Psykopatologia.munfoorumi.com

joku ja Kahvi ovat olleet otsikon advokaatteina,
mutta mitään näyttöä ei ole esitetty.

Lause aloitetaan aina isolla kirjaimella, sivistymätön moukka ehkä olet?
Ole vaan rauhassa.

Enhän minäkään aloittanut.

Psykopatologia kirjoitti:joku ja Kahvi ovat olleet otsikon advokaatteina,
mutta mitään näyttöä ei ole esitetty.

Nimimerkki "joku" kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Jos ei ole varmuutta, että tulisiko hänen nimimerkkinsä kirjoittaa isolla vai pienellä lauseen alussa, niin fiksut ja filmaattiset ihmiset aloittavat lauseen niin, että ongelmaa ei tarvitse edes pohtia. Esim "Kahvi ja ..." tai "Otsikon advokaatteina ovat olleet..."

Mikä moukka!

En ole esittänyt TV-Poirotia homoseksuaalina. Lukutaito kunniaan!

Kahvi 20.1.2014 10:49
Minä, Hercule Poirot

joku kirjoitti:Ehkä elokuvien Poirot on homo, siksi hänen käytöksensä vaikuttaa moukkamaiselta.

No tuo David Suchet kieltämättä antaa välillä vaikutelman, että voisi olla homoseksuaali. Naimisissa kuitenkin on, että ei ainakaan vissiin julkihomo ole. Jotain homouteen viittaavaa hänessä on, ehkä normaalia suurempi tarve - ellei jopa pakkomielle - puhtauteen tms. Perienglantilainen stiff upper lip kyllä löytyy.

Voi tietty olla niinkin, että esittämänsä hahmon neitimäisyys ym antavat nykypäivänä viitteitä homouteen vaikka olivat normaaleita piirteitä aikoinaan. Vaikea sanoa kun ei tullut 30-luvulla juurikaan seurattua kuinka umpiheterot herrasmiehet käyttäytyivät kreivien linnoissaan.

Minusta taas David Suchet ei ole laisinkaan homo.

Psykopatologia kirjoitti:Kahvi 20.1.2014 10:49
Minä, Hercule Poirot

Kahvi kirjoitti:

joku kirjoitti:Ehkä elokuvien Poirot on homo, siksi hänen käytöksensä vaikuttaa moukkamaiselta.

No tuo David Suchet kieltämättä antaa välillä vaikutelman, että voisi olla homoseksuaali. Naimisissa kuitenkin on, että ei ainakaan vissiin julkihomo ole. Jotain homouteen viittaavaa hänessä on, ehkä normaalia suurempi tarve - ellei jopa pakkomielle - puhtauteen tms. Perienglantilainen stiff upper lip kyllä löytyy.

Voi tietty olla niinkin, että esittämänsä hahmon neitimäisyys ym antavat nykypäivänä viitteitä homouteen vaikka olivat normaaleita piirteitä aikoinaan. Vaikea sanoa kun ei tullut 30-luvulla juurikaan seurattua kuinka umpiheterot herrasmiehet käyttäytyivät kreivien linnoissaan.

Lainaukset on ilmeisesti oikein ylläolevalla tavalla?

Oletin, että nimimerkki "joku"tarkoitti "elokuvien Poirotilla" näyttelijä David Suchetia. Oletin näemmä väärin - my bad.

No et olettanut mutta näytellä voi homoa vaikka ei sitä itse ole.

Teatteriin tehdyssä elokuvassa Poirotia on näytellyt (ainakin) Albert Finney.

Nyt teemana on TV-Poirot, ei häntä esittävä näyttelijä.

Ihmeellistä höpötystä esiintyy.

Psykopatologia kirjoitti:Kahvi 20.1.2014 10:49
Minä, Hercule Poirot

joku kirjoitti:Ehkä elokuvien Poirot on homo, siksi hänen käytöksensä vaikuttaa moukkamaiselta.

No tuo David Suchet kieltämättä antaa välillä vaikutelman, että voisi olla homoseksuaali. Naimisissa kuitenkin on, että ei ainakaan vissiin julkihomo ole. Jotain homouteen viittaavaa hänessä on, ehkä normaalia suurempi tarve - ellei jopa pakkomielle - puhtauteen tms. Perienglantilainen stiff upper lip kyllä löytyy.

Voi tietty olla niinkin, että esittämänsä hahmon neitimäisyys ym antavat nykypäivänä viitteitä homouteen vaikka olivat normaaleita piirteitä aikoinaan. Vaikea sanoa kun ei tullut 30-luvulla juurikaan seurattua kuinka umpiheterot herrasmiehet käyttäytyivät kreivien linnoissaan.

Niiin tosiaan esiintyy ihmeellistä höpötystä.
Sotketaan ihminen ja hänen roolinsa.

Miksei hermafrodiittina. Pyöreillä miehillä yleensä on tissit.

Kahvi epäili lukutaitoani.

Mutta onhan hänellä yllä selvä viittaus TV-Poirotin homouden paheeseen.

Sinä et näy ymmärtävän että sinä puhut David Suchetin homoudesta ja me muut Poirotin homoudesta.
Ehkä olet vaan yksinkertainen moukka.

Puhun TV-hahmon homoudesta (kuten Kahvikin).

Psykopatologia kirjoitti:Kahvi 20.1.2014 10:49
Minä, Hercule Poirot

joku kirjoitti:Ehkä elokuvien Poirot on homo, siksi hänen käytöksensä vaikuttaa moukkamaiselta.

No tuo David Suchet kieltämättä antaa välillä vaikutelman, että voisi olla homoseksuaali. Naimisissa kuitenkin on, että ei ainakaan vissiin julkihomo ole. Jotain homouteen viittaavaa hänessä on, ehkä normaalia suurempi tarve - ellei jopa pakkomielle - puhtauteen tms. Perienglantilainen stiff upper lip kyllä löytyy.

Poirot ei mun mielestä ole naimisissa. Vai onko? Suchet on naimisissa.

Eikö Poirotilla ollut naisystävä aika ekoissa kirjoissa joka lähti nosteleen eikä sen jälkeen ole ollut naisista kiinnostinut.

Psykopatologia kirjoitti:Puhun TV-hahmon homoudesta (kuten Kahvikin).

Mikä moukka - puhuin näyttelijästä, kuten viestini lukemalla selviää!

No tiedätkö näyttelijän intoudesta puhtauteen eli homoseksuaalisuuteen.

Psykopatologia kirjoitti:No tiedätkö näyttelijän intoudesta puhtauteen eli homoseksuaalisuuteen.

Puhtaudesta David Suchet itse dokumentissaan totesi, että se piirre ainakin yhdistää häntä ja Hercule Poirotia - ja tuollainen (lähes) obsessionaalinen puhtaus voitaneen ehkä joskus mieltää homoseksuaaliseksi piirteeksi. Mitään varmaa se ei tietenkään kerro, mutta katsojalle voi ehkä tuosta(kin) tulla ristiriita kirjan ja TV:n Poirotin välille - siis siinä tapauksessa, että joku kokee, ettei kirjan Poirotissa ole minkäänlaista homoseksuaalista piirrettä, mutta TV:n Poirotissa sellainen onkin havaittavissa kun näyttelijän (David Suchet) omat piirteet/maneerit/tms ovat havaittavissa. Mitä tietenkin on joskus ehkä omiaan vahvistamaan se, että 30-luvun gentlemaneissa on (feminiinisiä ym) piirteitä, jotka nykypäivänä koettaisiin homoseksuaalisuuteen viittaavaksi tms.

Puhumattakaan nyt jostain rokokoo-ajan jampoista: on peruukkia, puuteria, pakkelia, röyhelöä yms. Silloin ihan äijämäistä, nykyään taas ei. Ajat muuttuu ja katsojalle voi tulla (virheellinen) impressio asiasta.