Käsiteanalyysi: moukka

Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.01.2014 21:59

Käsiteanalyysi: moukka
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 20.01.2014 21:59

Juntti?
Hilppa
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 22:03

Minustakin "juntti" on lähin vastine.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2014 22:31

juntti (halveksuen) maalainen tai muu hienostumattomana pidetty henkilö
moukka (käytökseltään) sivistymätön henkilö, tomppeli, pölkkypää, hölmö, ääliö
moukkamainen epähieno, tahditon, sivistymätön
hienostella koreilla, keikailla, komeilla, keikistellä, ylvästellä
hienostunut hyväkäytöksinen, hieno, tahdikas, sivistynyt, kultivoitunut

Suomen sanakirjasta Suomea suomeksi löytämiäni sananselityksiä.

Ovatko moukka ja juntti toistensa synonyymeja, siinä pulma.
Minulle moukkamaisuus ei ole yhtä kuin junttimaisuus, vaan moukkamaisuutta voi ilmetä hienostuneisuuden, kultivoituneisuuden ja sivistyneisyyden keskellä. Toisin kuin junttimaisuutta/junttiutta.

Niinpä miellän asian niin, että esimerkiksi hienostelevuus voi olla moukkamaisuutta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 20.01.2014 22:37

21:35

m o u k k a,

henkilö joka on tollo ja tyhmä mutta joka - toisin kuin normaali älyllisesti heikko,
joka tunnustaa oman yksinkertaisuutensa - ei kunnolla tajua omaa tyhmyyttään
vaan saattaa pitää itseään jopa hyvinkin fiksuna. Tyypillisesti moukkaa toimii
itseään alempana olevien suhteen tollolla tavalla niin, että nämä loukkaantuvat.
Sanalla sanoen moukalta puuttuu niin sanottu sydämen sivistys.

Esimerkiksi Sven Tuuva oli tollo mutta ei moukka. Eino Kaila oli välillä omahyväinen
ja arroganttikin, mutta hän ei ollut moukka.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 22:44

Mirri kirjoitti:
juntti (halveksuen) maalainen tai muu hienostumattomana pidetty henkilö
moukka (käytökseltään) sivistymätön henkilö, tomppeli, pölkkypää, hölmö, ääliö
moukkamainen epähieno, tahditon, sivistymätön
hienostella koreilla, keikailla, komeilla, keikistellä, ylvästellä
hienostunut hyväkäytöksinen, hieno, tahdikas, sivistynyt, kultivoitunut

Suomen sanakirjasta Suomea suomeksi löytämiäni sananselityksiä.

Ovatko moukka ja juntti toistensa synonyymeja, siinä pulma.
Minulle moukkamaisuus ei ole yhtä kuin junttimaisuus, vaan moukkamaisuutta voi ilmetä hienostuneisuuden, kultivoituneisuuden ja sivistyneisyyden keskellä. Toisin kuin junttimaisuutta/junttiutta.

Niinpä miellän asian niin, että esimerkiksi hienostelevuus voi olla moukkamaisuutta.

Moukkamaisuus on karkeaa ja maalaismaista junttiutta. Niin ollen hienostelevaisuus ei voi olla moukkamaisuutta - olipa hienostelevuus kuinka epämiellyttävää tai epäkohteliasta tahansa.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2014 22:46

Kyllästynyt kirjoitti:Moukkamaisuus on karkeaa ja maalaismaista junttiutta. Niin ollen hienostelevaisuus ei voi olla moukkamaisuutta - olipa hienostelevuus kuinka epämiellyttävää tai epäkohteliasta tahansa.

Selvä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 22:47

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Moukkamaisuus on karkeaa ja maalaismaista junttiutta. Niin ollen hienostelevaisuus ei voi olla moukkamaisuutta - olipa hienostelevuus kuinka epämiellyttävää tai epäkohteliasta tahansa.

Selvä.

Tuskin on vieläkään, ainakaan sinulle.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Hilppa » 20.01.2014 22:56

Hienostelevuus on narsismin yksi ilmentymä. Sen vuoksi se voi ärsyttääkin, koska eihän oma narsismi ärsytä vaan toisten. Mutta ei vihje narsismin suuntaan tee hienostelevasta moukkaa, vaikka olisikin kivaa korvata kaikki epämiellyttävät ihmistä kuvaavat sanat sanalla narsisti.
Hilppa
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2014 23:16

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Moukkamaisuus on karkeaa ja maalaismaista junttiutta. Niin ollen hienostelevaisuus ei voi olla moukkamaisuutta - olipa hienostelevuus kuinka epämiellyttävää tai epäkohteliasta tahansa.

Selvä.

Tuskin on vieläkään, ainakaan sinulle.

Sinun käsityksesi kyseisestä käsitteestä tuli minulle selväksi.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 23:17

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Moukkamaisuus on karkeaa ja maalaismaista junttiutta. Niin ollen hienostelevaisuus ei voi olla moukkamaisuutta - olipa hienostelevuus kuinka epämiellyttävää tai epäkohteliasta tahansa.

Selvä.

Tuskin on vieläkään, ainakaan sinulle.

Sinun käsityksesi kyseisestä käsitteestä tuli minulle selväksi.

Tuskin tuli. Jos olisi, et enää inttäisi.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kahvi » 20.01.2014 23:20

Moukkakin voi hienostella. Fiini ihminen voi joskus käyttäytyä moukka- m a i s e s t i.
Kahvi
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 23:27

Kahvi kirjoitti:Moukkakin voi hienostella. Fiini ihminen voi joskus käyttäytyä moukka- m a i s e s t i.

Ei. Hieno ihminen ei käyttäydy moukkamaisesti, koska jos käyttäytyisi - hän ei olisi hieno/fiini ihminen.
Tuo on oksymoron; hieno ihminen ei ole moukka, eikä voi moukkamaisesti käyttäytyä.

Pitipä Poirotia kuinka huonosti tai epämiellyttävästi käyttäytyvänä tahansa, moukkamaista hänen käytöksensä ei ole.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Mirri » 20.01.2014 23:31

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Sinun käsityksesi kyseisestä käsitteestä tuli minulle selväksi.

Tuskin tuli. Jos olisi, et enää inttäisi.

Minäkö intän jostakin? Kerro mistä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 20.01.2014 23:34

Mirri kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Sinun käsityksesi kyseisestä käsitteestä tuli minulle selväksi.

Tuskin tuli. Jos olisi, et enää inttäisi.

Minäkö intän jostakin? Kerro mistä.

No siitä, että osuva kuvaus Poirotin käytöksestä olisi "moukkamainen".
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kahvi » 20.01.2014 23:38

Fiinit eivät myöskään piere tai hikoile.
Kahvi
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kahvi » 20.01.2014 23:40

Ei täällä kukaan muu intä kuin minä ja Kyllästynyt. Kumpikin vammaisia suomen kielen suhteen.
Kahvi
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Trisse » 20.01.2014 23:45

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Moukkakin voi hienostella. Fiini ihminen voi joskus käyttäytyä moukka- m a i s e s t i.

Ei. Hieno ihminen ei käyttäydy moukkamaisesti, koska jos käyttäytyisi - hän ei olisi hieno/fiini ihminen.
Tuo on oksymoron; hieno ihminen ei ole moukka, eikä voi moukkamaisesti käyttäytyä.

Pitipä Poirotia kuinka huonosti tai epämiellyttävästi käyttäytyvänä tahansa, moukkamaista hänen käytöksensä ei ole.


Hän hienostelee joissain asioissa mutta toisissa - kuten juuri tuossa Hastingin kohtelussa ja usein epäiltyjenkin kuulustelussa - osoittaa oikean karvansa. Hieno ihminen ei ole moukkamainen mutta hienosteleva voi helposti sitä olla. Hänenhän hienoutensa ei ole aitoa (jonka vuoksi häntä juuri hienostelevaksi kutsutaankin).
Trisse
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 21.01.2014 00:17

Kahvi kirjoitti:Ei täällä kukaan muu intä kuin minä ja Kyllästynyt. Kumpikin vammaisia suomen kielen suhteen.

Kahvi, kaada vain itsellesi.

Kovin usein en ole tätä kertonut (ei ole tarvinnut), mutta sanojen sisällön, merkitysten ja sävyjen ymmärtämistä mittaavissa testeissä, olen aina saanut (joko täysin tai lähes) maksimipisteet.
Kyllästynyt
 

Re: Käsiteanalyysi: moukka

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 21.01.2014 00:22

Trisse kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Moukkakin voi hienostella. Fiini ihminen voi joskus käyttäytyä moukka- m a i s e s t i.

Ei. Hieno ihminen ei käyttäydy moukkamaisesti, koska jos käyttäytyisi - hän ei olisi hieno/fiini ihminen.
Tuo on oksymoron; hieno ihminen ei ole moukka, eikä voi moukkamaisesti käyttäytyä.

Pitipä Poirotia kuinka huonosti tai epämiellyttävästi käyttäytyvänä tahansa, moukkamaista hänen käytöksensä ei ole.

Hän hienostelee joissain asioissa mutta toisissa - kuten juuri tuossa Hastingin kohtelussa ja usein epäiltyjenkin kuulustelussa - osoittaa oikean karvansa. Hieno ihminen ei ole moukkamainen mutta hienosteleva voi helposti sitä olla. Hänenhän hienoutensa ei ole aitoa (jonka vuoksi häntä juuri hienostelevaksi kutsutaankin).

Poirot ei välttämättä ole hieno ihminen (vaan hienosteleva ja omahyväisyydessään toisinaan epäkohteliaskin), mutta moukkamainen hän ei kuitenkaan ole.
Kyllästynyt
 

Seuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa

cron