Kuutar kirjoitti:Mielestäni moukka merkitsee sitä, että moukka on paitsi huonokäytöksinen, myös tietämätön. Moukka on sivistyneen ihmisen vastakohta. Esimerkiksi moukkamainen mielipide voisi olla se, kun perussuomalaisten vaaliohjelmassa kritisoitiin postmodernia taidetta, jota he eivät tahtoneet tukea, mutta kävi myöhemmin ilmi, ettei siinä vaaliohjelmassa oltu edes ymmärretty, mitä tarkoittaa postmoderni ja mitä kaikkea on postmoderni taide.
Minusta taas on moukkamaista muodostaa mielipiteensä lukemalla pelkästään otsikot. Perussuomalaiset ym ovat tästä kieltämättä aivan oiva esimerkki - vaikka en itse äänestä heitä, niin ihmisten moukkamainen käytös (tässäkin) harmittaa.
Nopealla googlauksella löysin tarkempaa sisältöä tästä postmodernista taiteesta:
Antti Rantakokko kirjoitti:Perussuomalaiset ei pyri sensuroimaan taidetta
...
Vaaliohjelmassamme puhutaan taiteesta seuraavasti:
“Taide on kaikissa muodoissaan yksi kulttuurin peruselementeistä. Suomalainen taide, esittävä ja ei esittävä, on ollut perinteisesti arvostettua. Kirjallisuutemme, arkkitehtuurimme, kuvataiteemme, muotoilumme, säveltaiteemme jne. ponnistavat vankalta pohjalta. Perussuomalaiset kokevat suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämisen olevan ensisijaista postmodernin nykytaiteen tukemiseen verrattuna. Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle.”
Lyhykäisesti olemme siis sitä mieltä, että jos ja kun taidetta tuetaan, valtion tukirahoja tulisi ohjata suomalaista identiteettiä vahvistavaan taiteeseen. Sanaakaan ei mainita siitä, millaista taidetta saa tai pitää tehdä. Jokainen lukutaitoinen osannee lukea, että ohjelman mukaan postmodernismi tulisi jättää markkinoiden vastuulle.
...
http://anttirantakokko.wordpress.com/20 ... -taidetta/Kuten Kuutar totesi, niin Persut eivät halunneet tukea postmodernia taidetta. Usein tämä kyllä tulkittiin, että postmodernia taidetta ei saisi (muka) edes tehdä ollenkaan. Jotkut taisivat tulkita asian niin, että taidetta ylipäätään ei saisi tehdä. Jne.
Kieltämättä tuo taisi olla vaalitemppu, joka nojasi vakaasti siihen, että
there is no such thing as bad publicity. Persujen kohdalla tämä korostuu, kun kaikki julkisuus tuntuu satavan suoraan heidän laariinsa. No enisei, koko pointti tuossa oli se, että valtion varoin tulisi tukea (vain) suomalaista identiteettiä vahvistavaa taidetta - moukkamaisesti tämä sitten ymmärrettiin käytännössä ihan miten sattuu ja Persujen laariin satava myrsky vesilasissa oli valmis.
Hyvin kieltämättä Persut osaavat pelata meidän kansalaisten moukkamaisuudella.