Kahvi kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Toista mieltä voidaan olla hyvinkin esim Narniasta (C.S. Lewis). Kirjansa ovat minusta aika kökköjä, mutta valkokankaalla jopa siedettävää katsottavaa.
Kyllä toista mieltä voidaan olla ja jopa hyvinkin ihan mistä vain . Taisit tarkoittaa, että itse olet.
Kyllä, itse-kin olen tuota mieltä. Kökköä luettavaa, mutta siedettävää katseltavaa. C.S. Lewisin ainoa ansio, ja menestyksen salaisuus, taitaa olla se, että hän ensimmäisenä loi "fantasia-taikamaailman" ihmeteltäväksi ja ostettavaksi. Niin kökköä tekstiä (niin itse luettuna kuin äänikirjana kuunneltuna), ettei pysty eikä kykene kovin pitkään tarinaa seuraamaan.
Vaikkakin Mark Twain (Tom Sawyer ym) edustaa täysin eri genreä, niin hänen tekstinsä on todella mukavaa ja koukuttavaa luettavaa/kuunneltavaa. Stephen King taas omaa lähes maagiset tarinankertojan kyvyt: tarinoita ahmii, vaikka ne sisältäisivät kuinka lapsellisia ja jopa täysin mahdottomia juonenkäänteitä ym.
No mutta nyt meni vahvasti off-topiciksi. Pointti siis oli mulla se, että täällä ei ole esitetty omia mielipiteitä ym totuutena (ehkä Kyllästynyttä lukuunottamatta).
Voisitko korjata lainaukset?! Näin kuin tässä minun viestissäni on.
Juuri ennen tuota lihavoimaani osuutta sinä kerroit, mitä mieltä olet joidenkin muiden kirjoittajien kirjoista vs. filmatisoinneista. Sanat 'toista mieltä' sitovat tämän kyseisen ajatuksen edelliseen. Siksi pidin tuota osuutta nimenomaan sinun käsityksenäsi ja se, että käytit siinä passiivimuotoa, toi minulle mieleen, että jostakin muusta - edellisestä? - ei voida toista mieltä olla. Ikään kuin esitit oman käsityksesi totena. Sellainen ei ole sinulla ollut tapana, ja siksi tartuin tuohon passiivimuotoon.