Kahvi kirjoitti:Olen minä lukenut Narniaa - taikka siis yrittänyt lukea sitä. Niin kökköä minusta, ettei vaan yksinkertaisesti pystynyt kovin pitkälle lukemaan. Eikä myöskään kuuntelemaan äänikirjana. Kökköä tarinankerrontaa kertakaikkiaan.
Mitä tulee Lewisiin, niin ehkä häneen pätee vanha totuus: jos et itse osaa, niin opeta - jos et osaa opettaa, niin laadi opetussuunnitelmia.
En osaa säveltää enkä edes soittaa nuoteista kuin korkeintaan ala-arvoisesti, mutta silti voin muodostaa mielipiteeni jostain musiikkiesityksestä ilman erityistä uskallusta - musiikkimaku tosin on sekin kuin pärsreikä (jokaisella omansa ja se oma on kaikkein tärkein).
Kyllästynyt kirjoitti:Eihän kenenkään tarvitse Lewisin teksteistä pitää, mutta kai sinä musiikissakin kuuntelet kappaleen, ennen kuin arvostelet sen kököksi?
Kahvi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Eihän kenenkään tarvitse Lewisin teksteistä pitää, mutta kai sinä musiikissakin kuuntelet kappaleen, ennen kuin arvostelet sen kököksi?
Tietenkin, tai ainakin niin pitkälle kun pystyn rikkomatta vakavasti mielenrauhaani. Minulla on mm Sony että Pioneer -merkkisiä musiikkisoittimia ja vasemmassa jalassa viisi varvasta. Mitä muuta haluat tietää minusta?
Jill kirjoitti:Ihminen joka, käyttäytyy usein tahdittomasti
voi olla moukka.
Psykopatologia kirjoitti:Kretschmeriläisessä tyypittelyssä ihmisiä laitetaan katerorisiin luokkiin (on/ei).
Sheldonilaisessa typologiassa luokkiin kuuluminen on ordinaalista (5-1-3).
Niinpä Poirotissa voisi olla esimerkiksi (1 - 5) vanhaa herrasmiestä 4, koketeeraaja 5, moukkaa 1, etc.
Psykopatologia kirjoitti:Sanakirjaa avukseen käyttävästä voidaan todeta, että hän ei ymmärrä kieltä.
Psykopatologia kirjoitti:Kretschmeriläisessä tyypittelyssä ihmisiä laitetaan katerorisiin luokkiin (on/ei).
Sheldonilaisessa typologiassa luokkiin kuuluminen on ordinaalista (5-1-3).
Niinpä Poirotissa voisi olla esimerkiksi (1 - 5) vanhaa herrasmiestä 4, koketeeraaja 5, moukkaa 1, etc.
Helmenkalastaja kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Sanakirjaa avukseen käyttävästä voidaan todeta, että hän ei ymmärrä kieltä.
Tällaisen toteamuksen kirjoittajasta voidaan todeta, ettei hän ymmärrä, miten sanakirjoja käytetään. Saattaisin jopa epäillä ylimieliseksi.
Psykopatologia kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Sanakirjaa avukseen käyttävästä voidaan todeta, että hän ei ymmärrä kieltä.
Tällaisen toteamuksen kirjoittajasta voidaan todeta, ettei hän ymmärrä, miten sanakirjoja käytetään. Saattaisin jopa epäillä ylimieliseksi.
Konteksti on niin tärkeää, kuten esimerkissäni osoitin. Siinä ei mikään sanakirja auta.
Psykopatologia kirjoitti:Helmenkalastaja kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Sanakirjaa avukseen käyttävästä voidaan todeta, että hän ei ymmärrä kieltä.
Tällaisen toteamuksen kirjoittajasta voidaan todeta, ettei hän ymmärrä, miten sanakirjoja käytetään. Saattaisin jopa epäillä ylimieliseksi.
Konteksti on niin tärkeää, kuten esimerkissäni osoitin. Siinä ei mikään sanakirja auta.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa