Hermes kirjoitti:Millä tavalla luotettavia? Siten että tekeekö joku toinen asiantuntija saman diagnoosin ilman testiä kuin minkä testin tehnyt asiantuntija teki, vai?
Kuutar kirjoitti:Kuinka luotettavaa on itsearviointi?
Psykopatologia kirjoitti:Hermes kirjoitti:Millä tavalla luotettavia? Siten että tekeekö joku toinen asiantuntija saman diagnoosin ilman testiä kuin minkä testin tehnyt asiantuntija teki, vai?
= reliabiliteetti ("luotettavuus"); validiteetti, "pätevyys".
Golden flower kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Hermes kirjoitti:Millä tavalla luotettavia? Siten että tekeekö joku toinen asiantuntija saman diagnoosin ilman testiä kuin minkä testin tehnyt asiantuntija teki, vai?
= reliabiliteetti ("luotettavuus"); validiteetti, "pätevyys".
Onko validiteetti tässä sitä, kuinka hyvin eri vastausvaihtoehdot mittaavat sitä, mitä niiden oletetaan mittaavan? Se on tietenkin toinen testien "heikko kohta".
Minulle on ollut haasteellista usein ymmärtää, mitä noissa kyselyissä yritetään kysyä. Tuntuu, ettei niitä ole aina mietitty ihan loppuun saakka. Esim. Mitä yritetään saada selville väitteessä "olen muiden mielestä hiukan erikoinen.", vastausvaihtoehdot ovat kyllä/ei.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa