Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Kahvi » 16.10.2013 20:01

Psykopatologia kirjoitti:Eihän kiroiluakaan ole kielletty.

Totta.
Kahvi
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja untuva » 16.10.2013 20:06

En kehtaa sanoa teitä tyhmiksi.
untuva
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 20:18

untuva kirjoitti:En kehtaa sanoa teitä tyhmiksi.

:D

Kiitos, Untuva, tämä kirvoitti naurut!
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 20:46

Olenkin joskus sanonut huumorintajuni olevan sairas. Sairas nauruhermoni aktivoituu toinen toistaan merkillisemmistä asioista; sille en mahda mitään.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja untuva » 16.10.2013 20:49

Mulla ei ole huumoritajua ollenkaa. :lol:
untuva
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 20:53

Mahtaakohan huumorintaju olla aina asia, jonka omistaja itse tunnistaa huumorintajuksi? Arvelen, ettei läheskään aina ole niin, mutten tiedä, joten luulen vain.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Hilppa » 16.10.2013 21:49

Helmenkalastaja kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Jos ei sopivaa ole, mielestäni ei kannata käyttää epäsopivaa. Niin kuin kaupassa. Jos ei hyvää ole, en osta mitään ja olen ilman.

Ja onhan niinkin, että hymiö on osoitettu toisille, koska se julkistetaan. Miksi antaa kanssakirjoittajille se, joka on vain toiseksi parasta, toiseksi kuvaavinta, siis sekundaa. Annatko itsellesikin vain sekundaa?

Useimmiten annan. En katso ansaitsevani parasta.
Halusin tuossa yhteydessä tuoda julki kiukkuni, hymiön katsoin olevan ytimekäs keino (valitsin vain väärän hymiön). Olin juuri kirjoittanut pitkän, seikkaperäisen vastauksen Kyllästyneen minulle lähettäneeseen kommentointiviestiin, mutta se katosi taivaan tuuliin ennen, kuin ehdin sen lähettää. En jaksanut enää aloittaa alusta.

___
Lihavoitu virke tekstin lopussa lisätty.

Jos tuo vastaus valottaa jotakin sinusta, se on minusta hyvin surullista. Minulle on aiemmin muodostunut sinusta päinvastainen käsitys. Että sinulle itsellesi ei kelpaisi kovin moni vaihtoehto, ja että olisit hyvin tarkka valintojen suhteen. Mutta se on vain tunteeseen perustuva käsitykseni.
Hilppa
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 16.10.2013 22:05

Minä taas olen moinen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Helmenkalastaja » 16.10.2013 22:09

Hilppa kirjoitti:
Helmenkalastaja kirjoitti:
Hilppa kirjoitti:Jos ei sopivaa ole, mielestäni ei kannata käyttää epäsopivaa. Niin kuin kaupassa. Jos ei hyvää ole, en osta mitään ja olen ilman.

Ja onhan niinkin, että hymiö on osoitettu toisille, koska se julkistetaan. Miksi antaa kanssakirjoittajille se, joka on vain toiseksi parasta, toiseksi kuvaavinta, siis sekundaa. Annatko itsellesikin vain sekundaa?

Useimmiten annan. En katso ansaitsevani parasta.
Halusin tuossa yhteydessä tuoda julki kiukkuni, hymiön katsoin olevan ytimekäs keino (valitsin vain väärän hymiön). Olin juuri kirjoittanut pitkän, seikkaperäisen vastauksen Kyllästyneen minulle lähettäneeseen kommentointiviestiin, mutta se katosi taivaan tuuliin ennen, kuin ehdin sen lähettää. En jaksanut enää aloittaa alusta.

___
Lihavoitu virke tekstin lopussa lisätty.

Jos tuo vastaus valottaa jotakin sinusta, se on minusta hyvin surullista. Minulle on aiemmin muodostunut sinusta päinvastainen käsitys. Että sinulle itsellesi ei kelpaisi kovin moni vaihtoehto, ja että olisit hyvin tarkka valintojen suhteen. Mutta se on vain tunteeseen perustuva käsitykseni.

Kyllä se valottaa. Ei kuulu tapoihini täällä, mutta suoraan kysymykseen suora vastaus.
Helmenkalastaja
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 22:16

Minä käytän tätä hymiötä oman kiukkuni/suuttumukseni ilmaisuun: :evil:
Mielestäni se on ihanan passeli - ja samalla hymyilyttävä - kuva siihen tarkoitukseen.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Hilppa » 16.10.2013 22:23

En ole koskaan käyttänyt tuota, koska se on hirveä.
Hilppa
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja untuva » 16.10.2013 22:28

:twisted: kumpi on hirveämpi :evil:
untuva
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 16.10.2013 22:31

:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 22:34

Hilppa kirjoitti:En ole koskaan käyttänyt tuota, koska se on hirveä.

Millä keinolla ilmaiset täällä kiukkusi/suuttumuksesi?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja untuva » 16.10.2013 22:42

Psykopatologia kirjoitti::D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:


Olet tunnesekamelskassa. Tuota menoa kohta psykoosissa.
untuva
 

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 22:46

untuva kirjoitti: :twisted: kumpi on hirveämpi :evil:

Mielestäni edellinen ilmaisee (suuttumuksen/kiukun synnyttämää) ilkikurista 'piruiluhalua', 'vittuilutarvetta', sun muuta sellaista. Jälkimmäinen taas kertoo kiukusta ja suuttumuksesta ilman mitään edellä mainittuja 'tarpeita'.
Kumpikaan ei ole 'hirveä', vaan ne ovat oikein käyttökelpoisia kirjoittajien tunteenilmaisuina.

Kaikkea ei voida sanoittaa, joten hymiöt tulevat avuksi. Kunhan vain hymiöiden viestit ymmärrettäisiin edes suurin piirtein yhdenmukaisesti ja 'oikein'. Eikä tehtäisi mitään ylitulkintoja.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 22:49

untuva kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti::D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:


Olet tunnesekamelskassa. Tuota menoa kohta psykoosissa.

Joo... Tunnesekamelskalta minustakin näyttää. :)
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 16.10.2013 23:07

Minusta hymiöt ovat "merkityksiltään" sangen idioottipaisia ja vaikeatulkintaisiakin;
ensiksi on oma tulkinta ja sitten 20 lukijan omat.

Joskus hymiö voi olla ilmauksena naseva, mutta periaatteessa hymiöt ovat turhia,
ja samat asiat voi kirjoittaa virkkeinäkin.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 23:15

Psykopatologia kirjoitti:Joskus hymiö voi olla ilmauksena naseva, mutta periaatteessa hymiöt ovat turhia,
ja samat asiat voi kirjoittaa virkkeinäkin.

Olen samaa mieltä tuosta, että hymiöiden viestit on mahdollista ilmaista sanoin.

Toisaalta sanat voivat olla niin kovia, että hymiöt pehmentävät niitä.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

ViestiKirjoittaja Mirri » 16.10.2013 23:17

Kyllästynyt kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
untuva kirjoitti: :twisted: kumpi on hirveämpi :evil:

Mielestäni edellinen ilmaisee (suuttumuksen/kiukun synnyttämää) ilkikurista 'piruiluhalua', 'vittuilutarvetta', sun muuta sellaista. Jälkimmäinen taas kertoo kiukusta ja suuttumuksesta ilman mitään edellä mainittuja 'tarpeita'.
Kumpikaan ei ole 'hirveä', vaan ne ovat oikein käyttökelpoisia kirjoittajien tunteenilmaisuina.

Kaikkea ei voida sanoittaa, joten hymiöt tulevat avuksi. Kunhan vain hymiöiden viestit ymmärrettäisiin edes suurin piirtein yhdenmukaisesti ja 'oikein'. Eikä tehtäisi mitään ylitulkintoja.

Kumpikin on typerä, vihamielinen ja loukkaava.

Sinäkö loukkaantuisit sanoista vähemmän kuin hymiöistä?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 17 vierailijaa

cron