Nettikiusaaja pyysi uhriltaan anteeksi

[Psykopatologia]

Haistakaa paska

[Mirri]

Täytyy olla todella vahvoja sanoja ollakseen idioottimaisia hymiöitä pahempia.

Hyvä tietää, että hymiöt tuntuvat sinusta loukkaavammilta kuin sanalliset ilmaisut.
Monet nettikirjoittajat luultavasti käyttävät hymiöitä 'oikein' viestiensä pehmentämiseen, ja ilmaistakseen kirjoitettuihin viesteihinsä liittyviä tunteitaan, mutta toki on paljon 'väärinkäyttöäkin'. Siinä mielessä ihan ymmärrettävää, jos ja kun hymiöt tuntuvat loukkaavilta.

Silti minusta on hyvä ja tärkeää, että on käytössä hymiöitä, joilla ilmaista tunteitaan... Eivät kaikki pysty kuvaamaan, tai osaa kuvata, kaikkea mielessään liikkuvaa sanoin. Silloin hymiöt ovat hyviä olemassa; ne tulevat avuksi ja puuttuvien sanojen jatkeeksi.

[Mirri]

Haistakaa paska

Ikävää, että netissä voi sanoa ja toimia noinkin. Syy ei kuitenkaan ole hymiöissä...

[untuva]

:evil: Haistakaa paska

Nyt voidaan kaikki olla avoimempia.

[Psykopatologia]

Jos ei osaa kijoittaa tunteitaan esiin, ei osaa käyttää hymijöitäkään

[Mirri]

Haistakaa paska

Nyt voidaan kaikki olla avoimempia.

[Hilppa]

kumpi on hirveämpi

Mielestäni edellinen ilmaisee (suuttumuksen/kiukun synnyttämää) ilkikurista 'piruiluhalua', 'vittuilutarvetta', sun muuta sellaista. Jälkimmäinen taas kertoo kiukusta ja suuttumuksesta ilman mitään edellä mainittuja 'tarpeita'.
Kumpikaan ei ole 'hirveä', vaan ne ovat oikein käyttökelpoisia kirjoittajien tunteenilmaisuina.

Kaikkea ei voida sanoittaa, joten hymiöt tulevat avuksi. Kunhan vain hymiöiden viestit ymmärrettäisiin edes suurin piirtein yhdenmukaisesti ja 'oikein'. Eikä tehtäisi mitään ylitulkintoja.

Kumpikin on typerä, vihamielinen ja loukkaava.

Nyt hilppa ja Kyllästynyt näkevät noista painajaisia!

Höpsistä. Hymiöt ovat typeriä ja vaikeuttavat tekstien tulkintaa sekä sekoittavat keskusteluja kylvämällä epämääräisyyttä.

[Hilppa]

En ole koskaan käyttänyt tuota, koska se on hirveä.

Millä keinolla ilmaiset täällä kiukkusi/suuttumuksesi?

Miksi suuttumus tai ärtyminen pitäisi ilmaista hymiöin? Tai muutoinkaan. En välitä, jos joku kirjoittaja on ärtynyt. Se on hänen asiansa eikä kuulu minulle. Enkä voi sille mitään, jos joku kirjoittaja on suuttunut ja ärtynyt minuun tai johonkun toiseen.

[Kahvi]

Olet vaan vanha kun et ymmärrä hymiöitä. Hymiöt muuttavat tekstin merkitystä - jopa suoran tekstin:

"Inhoan sinua! "
"Inhoan sinua! "
"Inhoan sinua! "

"Se oli hyvä ehdotus! "
"Se oli hyvä ehdotus! "
"Se oli hyvä ehdotus! "

Kaikki tarkoittavat ihan eri asioita.

Joo noi hymiöt ikäänkuin tuovat non-verbaliikkaa tekstiin ja voivat tosiaan muuttaa kirjoitetun viestiä voimakkaastikin. Nykyään hymiöitä tunnutaan käytettävän aika paljon ei-virallisissa teksteissä, osalle hymiöitä on tullut jo melkoisen vakiintunut tarkoituskin - jota tosin hieman sotkee se, että eri foorumit ym käyttävät hieman eri hymiöitä vaikkapa sille kaikkein suosituimmalle, eli kaksoispiste - vasen sulku:

Tuokin hymiö on kokenut jonkunnäköisen evoluution, joskus se oli muotoa kaksoispiste - tavuviiva - vasen sulku

[Mirri]

Hymiöt ovat typeriä ja vaikeuttavat tekstien tulkintaa sekä sekoittavat keskusteluja kylvämällä epämääräisyyttä.

Tai hymiöiden sanominen typeriksi on typerää ja ymmärtämätöntä. Eihän se, ettei itse osaa tulkita hymiöitä, tee niitä typeriksi; typeryys on jossakin muualla.

[Mirri]

... Hyvä tietää, että hymiöt tuntuvat sinusta loukkaavammilta kuin sanalliset ilmaisut...

Niiin, eihän tästä asiasta olekaan ollut puhetta kuin muutaman kymmenen kertaa.

... Silloin hymiöt ovat hyviä olemassa; ne tulevat avuksi ja puuttuvien sanojen jatkeeksi.

Idioottimaisia ne ovat.

Jos kiukuspäissäni solvaan sinua, tai ilmaisen suuttumukseni näin: ; kummasta loukkaannut enemmän?

[Psykopatologia]

"suuttumukseni"

Mitä se on? Ärtymystä, närkästystä, murhanhimoa, loukkaantumista, kostonhimoa, kriittisyyttä etc?

Tietysti kun olette enimmältään ruotsinkielisiä, ymmärrän hymijöiden käytön.

[Kahvi]

... - jota tosin hieman sotkee se, että eri foorumit ym käyttävät hieman eri hymiöitä vaikkapa sille kaikkein suosituimmalle, eli kaksoispiste - vasen sulku:

Tuokin hymiö on kokenut jonkunnäköisen evoluution, joskus se oli muotoa kaksoispiste - tavuviiva - vasen sulku

Höäää... tämä foorumi tietty muuttaa noi mieleisekseen

Kokeillaans välilyönneillä:

Kaikkein suosituin : )
Sen esi-isä: : - )

[Psykopatologia]

Varmaan moni hymiöiden kylväjä luulee ilmaisevansa hyvinkin informatiivisesti tunteita yms,
mutta hän kylvää - kuten Hil ma sanoi - epämääräisyyksiä.

[Mirri]

Hymiöt ovat typeriä ja vaikeuttavat tekstien tulkintaa sekä sekoittavat keskusteluja kylvämällä epämääräisyyttä.

Tai hymiöiden sanominen typeriksi on typerää ja ymmärtämätöntä. Eihän se, ettei itse osaa tulkita hymiöitä, tee niitä typeriksi; typeryys on jossakin muualla.

Mistä tiedät, etten osaa tulkita hymiöitä?

Päättelin tästä:

vaikeuttavat tekstien tulkintaa sekä sekoittavat keskusteluja kylvämällä epämääräisyyttä.

Hymiöt kun monen mielestä helpottavat tekstien tulkintaa ja vähentävät epämääräisyyttä. Sillä edellytyksellä tietysti, että lukija osaa tulkita hymiöitä. Ja myös sillä erotuksella, ettei kirjoitus vilise hymiöitä.

[Psykopatologia]

11:50
Nyt ymmärsin

Sosiaalitieteitä syytetään epämääräisyyksistä. Siksi pyritään matematisointiin.
Hymiöiden kylväjä pyrkii olemaan e k s a k t i

Tosiasiassa hän on laiska.

[Psykopatologia]

Hankaluutena hymiöiden kannalta on mm. se, että niitä käytetään myös mm. paradoksaalisesti:

Suur-Suomi

[Hilppa]

Lisäksi hymiöihin ei voi vastata oikein mitenkään. Ei keskustelu tarvitse keskustelun tappajiksi enää hymiöitä, koska keskustelu tyrehtyy helposti muutoinkin.

Non-informatiivisuuden kylväminen eli hymiöiden käyttö on absurdia. Mitä ihminen tekee pelkistetyllä tunteettomalla tiedolla kanssakirjoittajan tunteista?

[Psykopatologia]

Tai (turha) keskustelu voi ryöpsähtää, koska kukaan ei ymmärrä mitään

[Kahvi]

Tai (turha) keskustelu voi ryöpsähtää, koska kukaan ei ymmärrä mitään

Hyvin subjektiivisista väärinkäsityksistä ne maukkaimmat keskustelut vasta ryöpsähtävätkin