Kirjoittaja Golden flower » 25.09.2013 09:25
Ne, kenelle "valta" on annettu, "päättävät" paljosta. Hierarkisessa järjestelmässä, usein järjestelmän huipulla olevat "päättävät" tai sitten esimerkiksi enemmistö joissain tapauksissa. Länsimaisessa yhteiskunnassa valtaa voi saavuttaa jonkin alan asiantuntijuudella tai vaikkapa vakuuttavan hyvillä esiintymistaidoilla. Power over truth (olisiko Nietzschen kynästä?), mutta kuka tosiaan tietää, mikä se totuus sitten on? Ehkäpä valtajärjestelmien ulkopuolella on eniten sen (jonkinlaisen totuuden) suuntaista, siinä ymmärryksessä, ettei lopullista totuutta ole.
Esimerkissäsi on vahvaa samankaltaisuutta satuun "Keisarin uudet vaatteet", mutta erotuksena siihen, me emme voi tietää, onko musiikki huijausmielessä tekaistua "olematonta" kuten konkreettisesti sadussa keisarin vaatteet ovat. Esimerkkisi "muut" olisivat tällöin (keskivaiheilla järjestelmää sijaitseva) hierarkista järjestelmää ylläpitävä, ylempiään kumartava hierarkinen taso, joille ei niinkään ole merkitystä sillä, onko musiikki hyvää vai huonoa tai ovatko vaatteet olemassa vai eivät, koska päätös "annetaan" heille yläpuolelta. Heidän tehtävänsä on pitää järjestelmä kasassa, ja se saavat tarvitsemansa arvostuksen siitä. Heidän omat mielipiteensä "syövät" ulkoapäin tulevaa arvostusta, joka on heille elintärkeää, ja näin ollen ne pitää tukahduttaa. Hierarkisen järjestelmän alimmalla tasolla olevat esimerkkisi "maallikko" tai sadun "lapsi" eivät nauti ylempien tasojen arvostusta, joten he ovat "vapaita" laukomaan (oman) totuudellisen mielipiteensä. Tosin on myös mahdollista, että esimerkkisi "maallikon" näkemys musiikista "liian taiteellisena" kumpuaa jonkinlaisesta katkeruudesta (arvostuksen puutteesta/tarpeesta) tai sitten puhtaasti makueroista, kuten myös on mahdollista "ko. musiikin asiantuntijan" tapauksessa ja musiikki on "oikeasti" hyvää ja rakkaudella sävellettyä.