Aggressio ei ole vietti

[Psykopatologia]

Onko aggressio defenssi?

Eli kun joku tunne käy sietämättömäksi, siirrytään ns. " manuaaliseen kommunikointiin".

Tuollaisessa käytössä on.

[Kahvi]

Onko aggressio defenssi?

Eli kun joku tunne käy sietämättömäksi, siirrytään ns. " manuaaliseen kommunikointiin".

Tuollaisessa käytössä on.

Eikös aggressio ole aina lähtökohtaisesti terve defenssi?

[Kahvi]

Olettaisin, että aggression käsittelyä vaikeuttaa se melko yleinen näkemys, että kaikki aggressio/aggressiivisuus on pahasta ja moinen ominaisuus pitäisi karsia kokonaan ihmisestä pois.

Itse kuitenkin näen, että sopiva määrä tervettä aggressiota on tarpeellista mm oman psyykeen rajojen puolustamisessa; ääritilanteissa tietty saa ja tuleekin puolustaa itseään fyysistä hyökkäystä vastaan (itsepuolustus/hätävarjelu).

[Mirri]

Noin minäkin ajattelen.
Aggressio voi toimia tarvittavana voimanlähteenä; se voi synnyttää tervettä suuttumusta, tai se voidaan valjastaa johonkin muuhun hyödylliseen tekemiseen. Aggressio ei ole hyvä eikä paha asia, se on tunne muiden tunteiden joukossa; tosin hyvin voimakas tunne, joka ei saisi ohjailla ihmistä ilman kontrollia.

[Psykopatologia]

Olettaisin, että aggression käsittelyä vaikeuttaa se melko yleinen näkemys, että kaikki aggressio/aggressiivisuus
on pahasta ja moinen ominaisuus pitäisi karsia kokonaan ihmisestä pois.

Itse kuitenkin näen, että sopiva määrä tervettä aggressiota on tarpeellista mm oman psyykeen rajojen puolustamisessa;
ääritilanteissa tietty saa ja tuleekin puolustaa itseään fyysistä hyökkäystä vastaan (itsepuolustus/hätävarjelu).

Eikös aggressio ole aina lähtökohtaisesti terve defenssi?

L ä h t ö k o h t a i s e s t i aggressio ei ole defenssi.

Aggressio sinänsä - sitä voidaan ajatella energeettisesti - on lähtökohtaisesti neutraali.
"Hyvyys" ja "pahuus" ilmenee sitten käytössä ja kohteenvalinnassa yms.
Asiaa tulisi käsitellä kernaammin laadullisesti kuin määrällisesti (ei "sopiva")
ja nimen omaan psykodynamiikan kannalta.

[Kahvi]

Joo, kun tarkemmin ajattelee niin aggressio ei ole defenssi, mutta ehkä kuitenkin niin, että moni defenssi käyttää aggressiota "työkalunaan" toimiessaan. Terveellä ihmisellä on terveitä defenssejä, jotka hyvinkin voivat useasti käyttää aggressiota.

Asian pohtimista tosiaan helposti haittaa se, että melko yleisesti aggressio koetaan lähtökohtaisesti pahaksi/vältettäväksi asiaksi. Ikäänkuin vähäinenkin aggressiivisuus olisi ehdoton nou-nou; tällöinhän asiaa pohditaan tosiaan (virheellisesti) määrällisesti eikä laadullisesti.

[Psykopatologia]

Hartmannin mukaan defenssit (torjunta ym.) käyttävät (neutraloitua) aggressiivista energiaa.

Mitä tahansa voi käyttää defenssinä mitä tahansa vastaan-

[Kahvi]

Aggressiota voi käyttää myös "työkaluna" parantaakseen suoritusta tms. Mieleen tulee esim urheilijat, jotka ennen suoritustaan nostavat "kiukkaan" saadakseen itsestään irti pikkaisen enemmän (painonnostajat ym). Samoiten kontrollialalla (poliisit, vartijat, jne) kakin osuessa tuulettimeen on hyvä, että osaa nostaa oman aggressiotasonsa sille tasolle, että pärjää paremmin esim painissa jonkun rötväkkeen kanssa.

Tuo ylläoleva tietysti edellyttää, että pystyy myös kontrolloimaan omaa aggressiivisuutta ettei tule ylilyöntejä ja aggressiivisuus ei kohdistu vääriin tahoihin.