Sivu 1/2

Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 08:05
Kirjoittaja Riidankylväjä
Kuva
Internetyhtiö Google on joutunut skandaalimaisen suhdesotkun keskelle.
Kolmiodraaman keskipisteessä ovat Google Glass -älylasien markkinointijohtaja Amanda Rosenberg, yhtiön Android-käyttöjärjestelmän entinen pomo Hugo Barra sekä Googlen perustaja ja monimiljardööri Sergei Brin.

Muun muassa ValleyWagin raportoimien tietojen mukaan 27-vuotiaalla Rosenbergillä on ollut suhde sekä Barran että Brinin kanssa.

Suhdekohu on johtanut siihen, että Barra ilmoitti viime viikolla jättävänsä Googlen ja siirtyvänsä kiinalaisen Xiaomin leipiin.

Lisäksi Brinin kuuden vuoden avioliiton kerrotaan olevan kaatumassa. Hän on edustajansa mukaan muuttanut erilleen vaimostaan Anne Wojcickista.

Kuviota mutkistaa entisestään se, että Google on sijoittanut Brinin johdolla miljoonia dollareita Wojcickin bioteknologiayhtiöön. Lisäksi Wojcickin sisko Susan Wojcicki on yksi Googlen mainospuolen johtajista, ja Brin joutuu olemaan hänen kanssaan usein tekemisissä.

Amanda Rosenbergin kerrotaan muun muassa keksineen Google Glassien käynnistyskomennon "Ok, Glass". Hän on käynyt Britanniassa samaa yksityiskoulua, jossa on koulutettu myös herttuatar Catherine ja prinsessa Beatrice.

Nyt Rosenberg on tietojen mukaan saanut siirron toiseen toimipisteeseen Googlessa, jotta hän ja Brin eivät joutuisi kohtaamaan toisiaan niin usein. Parin huhutaan kuitenkin pitävän yhä yhtä.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288595941048.html

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 10:19
Kirjoittaja Kahvi
Joku joutuu olemaan tekemisissä exänsä siskon kanssa, tämäkö on se skandaalimaisin tms juttu??

Muuten tuo Amanda taitaa hieman kärsiä karsastuksesta.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 10:44
Kirjoittaja Psykopatologia
Vauhtilasit näyttävät olevan tavallista akkunalasia.

(Minulla on keveämmät.)

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 12:25
Kirjoittaja Riidankylväjä
Neito on pannut Googlen organisation koko yläpään sekaisin.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 13:01
Kirjoittaja Psykopatologia
Tai ala pään.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 13:06
Kirjoittaja Riidankylväjä
Riipuu tarkastelu kulmasta.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 14:19
Kirjoittaja Psykopatologia
Sammakko-perspektiivi on se ainoa oikea.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 15:20
Kirjoittaja Mirri
Kahvi kirjoitti:Muuten tuo Amanda taitaa hieman kärsiä karsastuksesta.

Täällä(kin) ilmenee tuo miehille tyypillinen tapa puhua naisista etunimillä, ja myös puhutella heitä etunimillä. On Annelia, Amandaa ja Tarjaa... Samaan ovat törmänneet esim. naispoliitikot; jopa toimittajat saattavat haastatteluissa puhutella heitä pelkällä etunimellä.

Iltasanomien toimittaja sentään on fiksusti käyttänyt muotoja Amanda Rosenberg sekä Rosenberg; vasta tällä foorumilla heittäydyttiin tuttavallisiksi (vai röyhkeiksi?) ja alettiin puhua Amandasta.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 15:22
Kirjoittaja Riidankylväjä
Täytyy säästää näppistä. Siksi sukunimi on jätetty pois.

Pitää elää nuukasti.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 15:23
Kirjoittaja Riidankylväjä
Psykopatologia kirjoitti:Sammakko-perspektiivi on se ainoa oikea.

Tuossa on kyllä syvällistä, elämän kokemuksen tuomaa viisautta.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 19:24
Kirjoittaja Kahvi
Mirri kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Muuten tuo Amanda taitaa hieman kärsiä karsastuksesta.

Täällä(kin) ilmenee tuo miehille tyypillinen tapa puhua naisista etunimillä, ja myös puhutella heitä etunimillä. On Annelia, Amandaa ja Tarjaa... Samaan ovat törmänneet esim. naispoliitikot; jopa toimittajat saattavat haastatteluissa puhutella heitä pelkällä etunimellä.

Iltasanomien toimittaja sentään on fiksusti käyttänyt muotoja Amanda Rosenberg sekä Rosenberg; vasta tällä foorumilla heittäydyttiin tuttavallisiksi (vai röyhkeiksi?) ja alettiin puhua Amandasta.

Onko pelkällä etunimellä puhuminen hyvä vai huono?

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 20:55
Kirjoittaja Riidankylväjä
Palstan nutturasiipi löytää marmatuksen aiheen vaikka mistä.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 22:24
Kirjoittaja Mirri
Riidankylväjä, minuako tarkoitat 'palstan nutturasiivellä'?

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 22:27
Kirjoittaja Mirri
Kahvi kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Iltasanomien toimittaja sentään on fiksusti käyttänyt muotoja Amanda Rosenberg sekä Rosenberg; vasta tällä foorumilla heittäydyttiin tuttavallisiksi (vai röyhkeiksi?) ja alettiin puhua Amandasta.

Onko pelkällä etunimellä puhuminen hyvä vai huono?

Turha kysymys.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 05.09.2013 22:28
Kirjoittaja Hilppa
Kahvi kirjoitti:
Mirri kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Muuten tuo Amanda taitaa hieman kärsiä karsastuksesta.

Täällä(kin) ilmenee tuo miehille tyypillinen tapa puhua naisista etunimillä, ja myös puhutella heitä etunimillä. On Annelia, Amandaa ja Tarjaa... Samaan ovat törmänneet esim. naispoliitikot; jopa toimittajat saattavat haastatteluissa puhutella heitä pelkällä etunimellä.

Iltasanomien toimittaja sentään on fiksusti käyttänyt muotoja Amanda Rosenberg sekä Rosenberg; vasta tällä foorumilla heittäydyttiin tuttavallisiksi (vai röyhkeiksi?) ja alettiin puhua Amandasta.

Onko pelkällä etunimellä puhuminen hyvä vai huono?

Jos palstan ainoalta mieheltä kysytään niin huono. Pelkällä sukunimellä puhuttelua käytetään astetta rennommissa puhutteluissa, kun ei tunneta kohdetta kovin hyvin. Etunimellä puhutellun täytyy sitten olla jo henkilökohtainen kaveri ja vielä sellainen, jonka ulkopuolisetkin kuulijat tuntevat hyvin.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 06.09.2013 09:59
Kirjoittaja Kahvi
Mirri kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Mirri kirjoitti:Iltasanomien toimittaja sentään on fiksusti käyttänyt muotoja Amanda Rosenberg sekä Rosenberg; vasta tällä foorumilla heittäydyttiin tuttavallisiksi (vai röyhkeiksi?) ja alettiin puhua Amandasta.

Onko pelkällä etunimellä puhuminen hyvä vai huono?

Turha kysymys.

Täh?

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 06.09.2013 10:00
Kirjoittaja Psykopatologia
Usein kyseessä on tytöttely.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 06.09.2013 10:01
Kirjoittaja Kahvi
Hilppa kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:Onko pelkällä etunimellä puhuminen hyvä vai huono?

Jos palstan ainoalta mieheltä kysytään niin huono. Pelkällä sukunimellä puhuttelua käytetään astetta rennommissa puhutteluissa, kun ei tunneta kohdetta kovin hyvin. Etunimellä puhutellun täytyy sitten olla jo henkilökohtainen kaveri ja vielä sellainen, jonka ulkopuolisetkin kuulijat tuntevat hyvin.

"Palstan ainoalta mieheltä"?

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 06.09.2013 10:17
Kirjoittaja Hilppa
Psykopatologia kirjoitti:Usein kyseessä on tytöttely.

Niin varmaan onkin. Lisäksi etunimipuhutteluun liittyy viittaus historialliseen ylimystön ja palkollisten väliseen arvolatautuneeseen kielenkäyttöön. Herrasväki käytti piioista ja rengeistä etunimiä puhuteltaessa, mitä palkolliset eivät saaneet niin tehdä, vaan heidän tuli puhutella herrasväkeä kolmannessa persoonassa ja arvonimiä käyttäen rouva/herra/tohtori/proferssori/asessori/kauppaneuvos yms.

Re: Nainen, jota eivät lasikatot pitele

ViestiLähetetty: 06.09.2013 10:27
Kirjoittaja Riidankylväjä
Etunimet pitäisi kieltää.