Riidankylväjä kirjoitti:Jaxuhalit Mirrille.
Psykopatologia kirjoitti:Että Riidankylväjä on vaan tyhmä, mutta Obelix, vanha tuttusi, on ilkeä.
Hilppa kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Hilppa kirjoitti:...
Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi minun olisi pitänyt perustella se, etten pidä erityisemmin pepuista. Sensijaan mielestäni peppuaddiktiossa olisi paljonkin kaiveltavaa, mutta sitä pidetään ilmeisesti palstalla normaaliutena.
En ainakaan minä ole tuollaista vaatinut.
Kyllä sellainen vaikutelma muodostui.
Hilppa kirjoitti:Tässä(kään) ei käsitelty mitään fysiologisia suureita (mittaa/painoa/leveyttä/tms) vaan psykologista/psyykkistä näkökulmaa.
Vielä astetta ällömpi käsittelytapa.
Hilppa kirjoitti:Ja tulipa noista ylläolevista kommenteistasi mieleeni, että mitä psykologista sinä, kirjoittaja Kahvi, näet siinä peppupostaustoiminnassasi?
Hilppa kirjoitti:Miksi arvon herroille tulee peppuketjusta mielleyhtymä jättipenikset? Minusta aika erikoista.
Kahvi kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Ja tulipa noista ylläolevista kommenteistasi mieleeni, että mitä psykologista sinä, kirjoittaja Kahvi, näet siinä peppupostaustoiminnassasi?
Liittyi aloitusviestin aiheeseen.
Keittiöpsykologin varma mielipiteeni voi ehkä olla se, että jos tuonkaltainen kuva aikaansaa voimakkaan oloisia tunneresponsseja, niin silloin katsojan suhde omaan kehoon ei välttämättä ole kunnossa. Kuitenkin lienee niin, että vain katsoja tietää mitä mikäkin kuva hänelle milloinkin edustaa ym, joten keittiöpsykologisia näkemyksiä voinee olla parempi olla harrastamatta.
Obelix2 kirjoitti:Kaikki sotaan Kylviksen puolesta!
Obelix2 kirjoitti:Tuleekohan Manus mukaan herras miehiin?
Manus Dei kirjoitti:Tärkeintä elämässä ei suinkaan ole ylläpidon kanssa hengailu, vaan lähimmäisten rakastaminen ja ymmärtäminen. Vaikuttaa vahvasti siltä, että nimimerkilläsi on edessä ankara harjoittamisen paikka. Lykkyä tykö!
Mirri kirjoitti:Obelix2 kirjoitti:Tuleekohan Manus mukaan herras miehiin?
Taitaa Herrakerho olla lauman johtajalle - Jumalan kädelle, kuten hän itseään tituleeraa - liian pieni paikka.
Hilppa kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Ja tulipa noista ylläolevista kommenteistasi mieleeni, että mitä psykologista sinä, kirjoittaja Kahvi, näet siinä peppupostaustoiminnassasi?
Liittyi aloitusviestin aiheeseen.
Keittiöpsykologin varma mielipiteeni voi ehkä olla se, että jos tuonkaltainen kuva aikaansaa voimakkaan oloisia tunneresponsseja, niin silloin katsojan suhde omaan kehoon ei välttämättä ole kunnossa. Kuitenkin lienee niin, että vain katsoja tietää mitä mikäkin kuva hänelle milloinkin edustaa ym, joten keittiöpsykologisia näkemyksiä voinee olla parempi olla harrastamatta.
Yritys hyvä kymmenen. Eivät tämä palstan toiminnot kuitenkaan kykene herättämään voimakkaan oloisia tunneresponsseja minussa.
Kuitenkin lienee niin, että vain katsoja tietää mitä mikäkin kuva hänelle milloinkin edustaa ym, joten keittiöpsykologisia näkemyksiä voinee olla parempi olla harrastamatta.
Olen todennut jo aiemmin, että kuvan lähettäjä on eräänlaisen sorkkijan asemassa lähettäessään kuvia palstalle. Peppukuvan tapauksessa kuitenkin vielä niin päin, että normaali nainen ei viehäty persekuvista tavanomaisessa keskustelussa, jonka tarkoitus ei siis ole olla suoraan pornoa in situ, vaan tavanomaista keskustelua pepuista, jotka ovat sinänsä viattomia keskustelunaiheita neutraalissa keskustelussa, kuten tämän keskustelun aiheena olevan aloitusviestin HS-kirjoituksessa. Normaali nainen ei viehäty eikä siis halua katsella naisten perseitä eikä yleensä miestenkään perseitä. Tuon osoitti jo tekemäni Googlen kuvahakukoe, jonka Hermes heti tajusi oikein. Normaalia naista eivät perseet viehätä.
Mirri kirjoitti:Tai vaikka viehättäisivätkin, niin eivät ehkä nettikuvina, eivätkä ainakaan tällaisella foorumilla...
Perseistä viehättyvät naiset osaavat hakea niitä netistä siinä kuin miehetkin; ei kuvia tarvitse postata tälle foorumille. Ei ole mitään järjellistä ja perusteltua syytä tehdä niin.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa