Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.08.2013 10:20

Laulaja Katri-Helena luki viikko sitten Ylen yöradiossa viestejä kuolleilta sukulaisiltaan. Katri-Helenan lisäksi enkelikokemuksistaan ovat puhuneet ainakin entinen juoksija Manuela Bosco sekä näyttelijä Pamela Tola.

Enkeleitä nähneet ovat lähes poikkeuksetta naisia.

Irlantilaiskirjailija Lorna Byrne kävi alkuvuodesta puhumassa näkemistään enkeleistä Finlandia-talolla. Yleisössä istui noin 1 500 naista ja ehkä noin kaksi miestä.

Naiset uskovat miehiä useammin hölynpölyyn. Muuten ihan täyspäisiä juttuja kertovissa naistenlehdissä on aina horoskoopit. Sen sijaan Tekniikan maailmasta, Lollosta ja Erä-lehdestä horoskooppia ei löydy. En ole nähnyt Akateemisen rajatietokirjojen osastolla ikinä yhtään miestä.

Mistä helvetin enkeleistä oikein on kysymys?



Asperger-syndroomaiset ovat mahdollisimman kaukana enkeleiden näkijöistä. Heistä yhdeksän kymmenestä on miehiä. Asperger-tyyppejä yhdistää äärimmäisen rationaalinen, insinöörimäinen käyttäytyminen ja se, että he ovat usein erityisen lahjakkaita jollain alalla. Tällaiset ihmiset kehittävät äly­puhelimia, laskevat sillan lujuuslaskelmia ja keksivät järjestelmiä osakkeiden johdannaiskauppaan, mutteivät ole erityisen empaattisia. Siksi heitä on myös tutkittu paljon. Empatiattomasta möllötyksestä jää nimittäin helposti kiinni.

Paljon helpommin kuin esimerkiksi teknisestä osaamattomuudesta, vaikka senkin taustalla ovat erilaiset aivot.



Cambridgen yliopiston Asperger-­tutkija Simon Baron-Cohenin mukaan on olemassa ”äärimmäiset miesten aivot” ja ”äärimmäiset naisen aivot”. Baron-Cohenin mukaan ”äärimmäisillä naisten aivoilla” ajatteleva ihminen ei ajattele rationaalisesti. Tällaisia äärityyppejä on hänen mukaansa noin 2,5 prosenttia väestöstä. Meillä muilla on aivot, jotka ovat jotain ”naisten” ja ”miesten aivojen” väliltä.

Naisilla on kuitenkin tutkitusti paljon miehiä enemmän taipumusta yli­luonnolliseen ajatteluun. Kyse on liioitellusta empatiasta. Siitä, että ihminen haluaa etsiä kaikelle tapahtuneelle syyn. Esimerkiksi sille, että pikkulintu lentää takapihalle. Enkelinnäkijät menevät siis empatiassaan liioitteluun saakka.

Ei ole sattumaa, että ennustajat ovat lähes aina eukkoja. Ja karismaattiset johtajat ukkoja. Sen homman ainoa pointti on saada pimppua. Nykyään papit ovat korvautuneet rock-tähdillä ja yritysjohtajilla.



Enkeleiden näkeminen on sinänsä vaaratonta ja jopa söpöä huuhaata, varsinkin kun sillä ei viedä epätoivoisten ihmisten rahoja.

Veikkaan, että enkeleitä näkevät elävät aidosti hyvää elämää, koska heitä ei pelota ajatus tarkkailevasta kuolleesta omaisesta. Olen aina ihmetellyt, miksi kuolleilta sukulaisilta tulevat viestit ovat lähes poikkeuksetta myönteisiä. Ainakin minun kuolleet pohjoissuomalaiset sukulaiseni olisivat varmasti pettyneitä ammatinvalintaani ja moniin elämäni ratkaisuihin, voisivatpa suoraan vittuillakin. Kannustusta tulisi harvoin.

Eikö kuollut ex-mies, joka ottaa henkimaista yhteyttä, muka näe, kun köyrit seuraavan miehesi kanssa? Ja näkeekö enkeli esimerkiksi sen, kun onanoit?



Myös naiset, jotka miehiä useammin kertovat edellisistä elämistään, ovat lähes poikkeuksetta tehneet aiemmin jotain suurta, olleet vähintäänkin kuningattaria. Outoa, sillä suurin osa ihmisistä on menneisyydessäkin ollut ihan normaaleja. Eli jonkun meistä on täytynyt olla edellisessä elämässä myös ihan tavallinen tamperelainen virkamies.

TAGITenkelit mitä ajattelin tänään tuomas enbuske

http://nyt.fi/20130830-enbuske-aeaerimm ... ymmaerrae/
Riidankylväjä
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.08.2013 11:32

Enbusken saamat vastaukset ovat lukemisen arvoisia. Miehet ovat kommentoineet aktiivisesti.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.08.2013 12:26

(- -)
Cambridgen yliopiston Asperger-­tutkija Simon Baron-Cohenin mukaan on olemassa
”äärimmäiset miesten aivot” ja ”äärimmäiset naisen aivot”. Baron-Cohenin mukaan
”äärimmäisillä naisten aivoilla” ajatteleva ihminen ei ajattele rationaalisesti.
Tällaisia äärityyppejä on hänen mukaansa noin 2,5 prosenttia väestöstä. Meillä
muilla on aivot, jotka ovat jotain ”naisten” ja ”miesten aivojen” väliltä.

(- -)

Paroni puhuu pötyä. Kirjansa hän on aivo-otsikoinut mutta teksti koskee pääosin
käyttäytymistä, joka ei juuri mitenkään liity aivo-anatomiaan, joka on suunnilleen
samanlaista.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Obelix2 » 31.08.2013 13:19

Hullut puhuvat kuolleiden kanssa.
Obelix2
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.08.2013 13:52

Beth kirjoitti:Suurin osa kommenteista on enkelien näkijöiltä. Kovasti puolustavat omia enkeleitä.

Mistähän olet käynyt lukemassa kommentteja, kun tuollaista löysit?

Minä tarkoitin ihan niitä kommentteja, jotka on kirjoitettu vastauksina Enbusken juttuun. Mikään ei viitannut siihen, että kommentoijat olisivat 'enkelien näkijöitä', ja että kommentoijat 'kovasti puolustavat omia enkeleitä'.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Mirri » 31.08.2013 14:47

Ok. En tainnut lukeakaan kovin tarkkaan, silmäilin vain.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 21979
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.08.2013 19:11

Gurut ja muut huuhaat saavat pesää. Huuhaa on naisten mieleen.
Riidankylväjä
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Obelix2 » 31.08.2013 19:15

Totta, siksi minunkin jorinat ovat naisten mieleen.
Obelix2
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.08.2013 19:35

Sinä oletkin aseksuaali. :?
Riidankylväjä
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Obelix2 » 31.08.2013 20:35

Minähän voisin stimuloida Trisseä. :mrgreen:
Obelix2
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.08.2013 22:40

Siitä voisi olla apua.
Riidankylväjä
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.09.2013 13:19

Psykopatologia kirjoitti:(- -)
Cambridgen yliopiston Asperger-­tutkija Simon Baron-Cohenin mukaan on olemassa
”äärimmäiset miesten aivot” ja ”äärimmäiset naisen aivot”. Baron-Cohenin mukaan
”äärimmäisillä naisten aivoilla” ajatteleva ihminen ei ajattele rationaalisesti.
Tällaisia äärityyppejä on hänen mukaansa noin 2,5 prosenttia väestöstä. Meillä
muilla on aivot, jotka ovat jotain ”naisten” ja ”miesten aivojen” väliltä.

(- -)

Paroni puhuu pötyä. Kirjansa hän on aivo-otsikoinut mutta teksti koskee pääosin
käyttäytymistä, joka ei juuri mitenkään liity aivo-anatomiaan, joka on suunnilleen
samanlaista.

Tarkoitettaneen mieltä/psyykettä, joka yleisesti katsotaan sijaitsevan aivoissa.
Kahvi
 

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 03.09.2013 13:34

Kahden fileen anatomia voi olla sama mutta maut voivat
erota valmistustapojen erilaisuudenkin vuoksi.

Mielestäni ei voi sanoa että mieli sijaitsee aivoissa.
Kuitenkaan ilman aivoja ei ole mieltä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Äärimmäiset naisten aivot eivät järkipuhetta ymmärrä

ViestiKirjoittaja Kahvi » 03.09.2013 13:37

Jaska Brown kirjoitti:Älykkäät naiset

Noin sata vuotta sitten Helsingissä lakitieteen professorina ollut J. W. Chydenius ei erikoisesti pitänyt siitä, että naiset rupesivat lukemaan lakitiedettä. Kerran eräs nainen oli ollut hänen tentissään ja osannut hyvin. Kun sitten aikanaan tiedekunnan kokouksessa päätettiin antaa hänelle tutkintotodistus, Chydenius virkkoi:
- Kyllä minä muistan sen naisen. Se oli ihmeellinen nainen. Se osasi hyvin, oikein hyvin, ja tuntui aivan siltä kuin se olisi jotain ymmärtänytkin.
(Suuri Kaskukirja, s. 65)

(--)
Kari Suomalainen kirjoitti osuvasti: Naisten ja miesten pääasiallinen ero johtuu siitä, ettei naisilla ole taipumusta "kontrapunktiseen ajatteluun". Mies etsii aina ilmiöille yhteistä periaatetta, kun sen sijaan nainen etenee pisteestä pisteeseen, yhdistävistä tekijöistä välittämättä. Tämä juuri on se kuuluisa naisen logiikka. Tästä on seurauksena, että naiset oppivat asiat nopeammin, mutta ulkokohtaisemmin, samalla kun mies yrittää päästä selville villakoiran ytimestä. ... Nainen toteuttaa kerran oppimaansa, eikä luo mitään uutta. (Kari Suomalainen: Löysin lännen / Kolmivarpainen sammakko, s. 86-87)


Kuten Chydenius ja Suomalainen antavat ymmärtää, naisten tapa oppia on kaavamainen. Miehet pyrkivät puolestaan oikeasti ymmärtämään asiat. Siksi naiset soveltuvat tehtäviin, joissa toistetaan samaa asiaa yhä uudelleen ja tärkeää on tekeminen. Miehet taas soveltuvat tehtäviin, joissa eteen tulee yllättäviä tilanteita ja tärkeää on aikaan saaminen.

http://jaskanpauhantaa.blogspot.fi/2013 ... aiset.html

Tässä blogissa ilmeisesti puhutaan "äärimmäisistä mies/nais-aivoista".
Kahvi
 


Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa

cron