Psykopatologia.munfoorumi.com

Ihmisaivot ovat herkkä laitos. Otollisissa oloissa kenen tahansa päässä voi syntyä harhaluulo tai pakko-oire. Ne tarttuvat helposti ja outo käytös leviää. Kertoo uusin Tiede-lehti.

Onko tuossa selitys sille, että kuka tahansa voi joutua esimerkiksi kiusatuksi, kun joukossta löytyy henkilö, joka alkaa syystä tai toisesta lietsoa hysteriaa, joka tarttuu muihin?

Onneksi tällä palstalla on ainoastaan järkeviä ihmisiä!

Beth, en tiedä tarkkaan, mitä eilen tapahtui.

Riidankylväjä kirjoitti:Ihmisaivot ovat herkkä laitos. Otollisissa oloissa kenen tahansa päässä voi syntyä harhaluulo tai pakko-oire.
Ne tarttuvat helposti ja outo käytös leviää. Kertoo uusin Tiede-lehti.

Onko tuossa selitys sille, että kuka tahansa voi joutua esimerkiksi kiusatuksi, kun joukossta löytyy henkilö,
joka alkaa syystä tai toisesta lietsoa hysteriaa, joka tarttuu muihin?

Eihän tuossa ole mitään selitystä.

Psykopatologia kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Ihmisaivot ovat herkkä laitos. Otollisissa oloissa kenen tahansa päässä voi syntyä harhaluulo tai pakko-oire.
Ne tarttuvat helposti ja outo käytös leviää. Kertoo uusin Tiede-lehti.

Onko tuossa selitys sille, että kuka tahansa voi joutua esimerkiksi kiusatuksi, kun joukossta löytyy henkilö,
joka alkaa syystä tai toisesta lietsoa hysteriaa, joka tarttuu muihin?

Eihän tuossa ole mitään selitystä.

Aha.

Siis Mirrin? - Tarkoitus on ollut poistaa vain Trisin ja Oblelixin päiväkirjat.

Vaikea kysymys.

En tiedä, en pysty sanomaan. Lainaamisen tarkoitus ja mieli tulisi ottaa huomioon.
Voi olla, että kukin taaus tulisi arvioida yksilöllisesti.

Riidankylväjä kirjoitti:Ihmisaivot ovat herkkä laitos. Otollisissa oloissa kenen tahansa päässä voi syntyä harhaluulo tai pakko-oire. Ne tarttuvat helposti ja outo käytös leviää. Kertoo uusin Tiede-lehti.

Onko tuossa selitys sille, että kuka tahansa voi joutua esimerkiksi kiusatuksi, kun joukossta löytyy henkilö, joka alkaa syystä tai toisesta lietsoa hysteriaa, joka tarttuu muihin?

Ihminen on laumaeläin, joten vietinomaisesti meillä on taipumus tehdä/reagoida
kuten muutkin tekevät?

Beth kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Beth, en tiedä tarkkaan, mitä eilen tapahtui.

Minulle on syntynyt vaikutelma ettet halukaan tietää.

Sinulla oli kova kiire poista kaikkia ketjuja, jopa päiväkirjat ihmisten elämineen, muistutan vain.

Mutta sinä et poistanut kaiken tämän aiheuttaneen ja oikeasti sääntöjä rikkoneen päiväkirjaa.

Minun näkemykseni mukaan Bethiä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Riitaa edelsi riidan haastaminen jo 1-2 päivää ennen. Bethin pieniä sinänsä merkityksettömiä väärinkäsityksiä (jotka sattoivat johtua kielivirheistä) liioiteltiin, hänen kielitaitoaan irvailtiin jne... Kun Beth meni pois tolaltaan, lisättiin löylyä. Klassinen koulujen pihoilla nähtävä tilanne, jossa yksi otetaan rinkin ja kaikki tönivät vuorollaan.

PS. Päiväkirjaan kajoaminen oli pelkkää ilkeämielisyyttä. Asiayhteydestään irroitettu kommentti, jolla todisteltiin toisen pahuutta

Helmiskin taisi palata palstalle pelkästään osallistuakseen lyöminkeihin.

Viesti, jolla palasin, löytyy tämän linkin takaa:

viewtopic.php?f=8&t=9915&p=139467#p139467

Kyseinen henkilö itse ehdotti sitä minulle.

Riidankylväjä kirjoitti:

Beth kirjoitti:

Psykopatologia kirjoitti:Beth, en tiedä tarkkaan, mitä eilen tapahtui.

Minulle on syntynyt vaikutelma ettet halukaan tietää.

Sinulla oli kova kiire poista kaikkia ketjuja, jopa päiväkirjat ihmisten elämineen, muistutan vain.

Mutta sinä et poistanut kaiken tämän aiheuttaneen ja oikeasti sääntöjä rikkoneen päiväkirjaa.

Minun näkemykseni mukaan Bethiä kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti. Riitaa edelsi riidan haastaminen jo 1-2 päivää ennen. Bethin pieniä sinänsä merkityksettömiä väärinkäsityksiä (jotka sattoivat johtua kielivirheistä) liioiteltiin, hänen kielitaitoaan irvailtiin jne... Kun Beth meni pois tolaltaan, lisättiin löylyä. Klassinen koulujen pihoilla nähtävä tilanne, jossa yksi otetaan rinkin ja kaikki tönivät vuorollaan.

PS. Päiväkirjaan kajoaminen oli pelkkää ilkeämielisyyttä. Asiayhteydestään irroitettu kommentti, jolla todisteltiin toisen pahuutta

Helmiskin taisi palata palstalle pelkästään osallistuakseen lyöminkeihin.

Onneksi selontekosi ei ole muuta kuin sinun näkemyksesi; sehän sisältää suoranaisia valheita. Ikävää, jos syyttelet kanssakirjoittajia kiusaamisesta ja peräti jakelet tuomioita luottaen näkemyksesi oikeellisuuteen kuin pukki sarviinsa.

Täällä kerroin miksi 'kajosin' Bethin päiväkirjaan:
viewtopic.php?f=9&t=10196&start=110

Mirri kirjoitti:
Täällä kerroin miksi 'kajosin' Bethin päiväkirjaan:
viewtopic.php?f=9&t=10196&start=110

En nyt ainakaan heti löytänyt mainitsemaasi kertomusta.

Minusta sinun Mirri ei olisi pitänyt kajota toisen päiväkirjaan. Mitä itse olisit ajatellut, jos joku olisi tehnyt sinun päiväkirjallesi niin? Liitit hänen vanhan kirjoituksensa toisella palstalla olleesta päiväkirjasta tänne.

Kyllähän sinä Mirrin tiedät. Olisi tietenkin nostanut hirveän porun.

Riidankylväjä kirjoitti:

Mirri kirjoitti:
Täällä kerroin miksi 'kajosin' Bethin päiväkirjaan:
viewtopic.php?f=9&t=10196&start=110

En nyt ainakaan heti löytänyt mainitsemaasi kertomusta.

Ok. Kävin hakemassa sen esille, joten tässä:

Beth, sen viestin tiivistelmä on luettavissa tässä ketjussa. Siitä selviää, että sinä mustamaalasit ja panettelit inhottavasti näitä kahta foorumia (Tukiasema ja Psykopatologia) kirjoittajineen - teit sen ikään kuin vaivihkaa, ja samaan yritit ryhtyä omassa päiväkirjassasi tällä foorumilla. Foorumeiden ja niiden ylläpitäjien haukkumiseen päiväkirjan suojassa.
Siinä oli minun motiivini kaivaa vanha haukkumisviestisi näkösälle. Sentään laitoin sen hienotunteisesti sinun päiväkirjaasi, enkä julkisesti luettavaksi. En ennen kuin provosoiduin Riidankylväjän viskelyistä lisää.

viewtopic.php?f=9&t=10196&start=110

Psykopatologia kirjoitti:En tiedä, en pysty sanomaan. Lainaamisen tarkoitus ja mieli tulisi ottaa huomioon.
Voi olla, että kukin taaus tulisi arvioida yksilöllisesti.

Itse näkisin, että lähtökohtaisesti toisella foorumilla olevan toisen kirjoittajan päiväkirjasta lainaaminen on paheksuttavaa toimintaa - paitsi ehkä harvinaisissa poikkeustilanteissa. Sama tietysti koskee foorumin sisäisiä päiväkirjalainauksia.

Kahvi kirjoitti:

Riidankylväjä kirjoitti:Ihmisaivot ovat herkkä laitos. Otollisissa oloissa kenen tahansa päässä voi syntyä harhaluulo tai pakko-oire. Ne tarttuvat helposti ja outo käytös leviää. Kertoo uusin Tiede-lehti.

Onko tuossa selitys sille, että kuka tahansa voi joutua esimerkiksi kiusatuksi, kun joukossta löytyy henkilö, joka alkaa syystä tai toisesta lietsoa hysteriaa, joka tarttuu muihin?

Ihminen on laumaeläin, joten vietinomaisesti meillä on taipumus tehdä/reagoida
kuten muutkin tekevät?

Toisinpäin sanoen lienee ihmisluonnon vastaista asettua (koettua) enemmistöä vastaan?

Riidankylväjä kirjoitti:Kyllähän sinä Mirrin tiedät. Olisi tietenkin nostanut hirveän porun.

Riidankylväjä, olet tehnyt harvinaisen selväksi, että nettikirjoittajana kuulun sinun inhokkeihisi. Ja haluat muidenkin ymmärtävän millainen mielestäsi olen.