Sukupuoleesi liitetyt stereotypiat, jotka koet vieraiksi

[Helmenkalastaja]

Minkä verran palstan tiukka nuttura osasto piittaa meidän sovinistien tunteista? Kysyn vaan.

Ei sovinistien tunteista tarvitse piitata. Eikä tätä - huom! - pidä lukea niin, ettei tarvitsisi piitata miesten tunteista, vaan nimenomaan niin, että heidän sovinistisuuteen liittyvistä tunteistaan ei naisilla todellakaan ole mitään tarvetta välittää tuon taivaallista!

[Psykopatologia]

Kuitenkin välittämis-responssit ovat olleet vahvoja.

14:33
Mutta nythän me tytöt voidaan yhdessä lyödä herralupi lättäjaloiksi.

[Helmenkalastaja]

Sanaa 'välittää' on käytetty sanan 'piitata' synonyyminä toiston välttämiseksi.
Ja nimenomaan sovinistien tunteista siis oli kyse. Sanomisista toki on välitetty, mutta ei sanan samassa merkityksessä.

[Mirri]

Nauru laukaisee sisäisiä jännityksiä ja on hyväksi ihmisen pää nupille. Näin olen ymmärtänyt. Asioita voi tarkastella monelta kannalta. Mm. Tosikkomaisesti tai havaitsemalla asian hauskat puolet.

Kyllä noin on; nauru on erittäin terapeuttista. Mutta elämä - ja netti - on täynnä naurun aiheita, joten miksi tällaista foorumia pitäisi käyttää mt-ongelmaisten ja psykiatristen potilaiden naurattamisyrityksiin? Nauruterapiaa kyllä löytyy muualta, samoin muuta viihdykettä ja ajantappokeinoja. Mielenterveysaiheista nettivertaistukea taas ei löydy; pelleilyt ja naurattamisyritykset vertaistukifoorumilla eivät tosi paikan edessä toimi vertaistukena - ei mitään sinne päinkään. Vielä surkeammaksi 'vertaistuki' menee, jos täällä ihmiset leimataan tosikoiksi sen vuoksi, ettei heitä naurata foorumin pellejen esitykset.

'Kilpailevalla' foorumilla joku on yrittänyt selittää, ettei ole tarvetta mielenterveysaiheiselle nettivertaistuelle. Kyllä on tarvetta, ja paljon onkin; sen todisti Tukiasema.net aikoinaan. Jos nykyisille palstoille ei ole vertaistuen tarpeessa olevia tulijoita, se asia ei johdu siitä, etteikö olisi tarvitsijoita, vaan foorumeiden laadusta. Ei näillä foorumeilla ole tarjota vertaistukea niille, jotka sitä tosissaan tarvitsisivat. Pelleilyt ja viihdyttämisyritykset eivät auta eivätkä tavoita ihmisiä, joilla on suuri tarve vertaistukeen. Päinvastoin he pysyttelevät poissa mielenterveysaiheisen vertaistukifoorumin nimellä kulkevilta ajantappofoorumeilta.

[Riidankylväjä]

Olen vähän ymmärtänyt niin, ettei meno siellä Tukiasemalla tai kilpailevalla Helun foorumillakaan ole niin kovin auvoista ollut. Hampaankoloissa tuntuu vielä vuosien jälkeenkin löytyvän yhtä sun toista.

Täällä sovinistien hellässä huomassa on turvallista olla.

[Mirri]

Täällä sovinistien hellässä huomassa on turvallista olla.

Varmaan, jos joku kaipailee tuollaista vertaistukea.

[Obelix2]

Purrr...

[Mirri]

Pönttöjän nuo ovat, mutta eikö tuo loukkaantuminen tullut lukijan korvien välistä?

Vai olenko missannut jotain?

Tietysti tulee.

Riidankylväjä, mistä sinun tulkintasi ja 'näkemisesi' tulevat; vaikkapa se, että sivullisena 'tiedät' ja määrittelet kuka on kiusaaja ja kuka kiusattu? Ja mistä se tulee, ettet tunnista itseäsi loputtomine härnäämisinesi kiusaajan roolissa?

17.53. Lisäys. Viesteistäsi löytyy sana Kultsi peräti 110 kertaa. Mutta eihän kyseinen nimittely tietystikään ole kiusaamista - aivan sama mitä mieltä sen kohde on asiasta. Ylläpitäjäkin katsoo läpi sormiensa; ehkä sen vuoksi, ettei pidä sinua vakavasti otettavana kirjoittajana, vaan pelleilijänä.

[Kuutar]

Minkä verran palstan tiukka nuttura osasto piittaa meidän sovinistien tunteista? Kysyn vaan.

Useampaankin kertaan olen sinulta kysynyt tunteistasi kuvapostauksiesi takana ja syitä kuvapostauksillesi, mutta kerta toisensa jälkeen olet vaihtanut aihetta. Enkä muuten ole mikään tiukkanutturaosasto.

Toinen asia on sekin, että kuvapostaukset voivat rikkoa tekijänoikeuksia. Tästäkin on sanottu aiemminkin:
viewtopic.php?f=8&t=8746&p=110414&hilit=tekij%C3%A4noikeusasiat#p110414

Itse en pidä keskustelusta, jossa sanojen sijaan keskustellaan kuvin. Keskustelun taso heikkenee.

[Mirri]

Yksi kuva joskus sano enemmään kun tuhat sanaa.

Täsmälleen noin. Myös silloin, kun halutaan kiusata kuvien avulla. Aika pitkälle pystytään kiusaamaan vaivihkaa ja huomaamattomasti niin, että kuva on vain 'hauska' ja 'humoristinen'; muiden paitsi kiusaamisen kohteen silmissä.

[Obelix2]

Pönttöjän nuo ovat, mutta eikö tuo loukkaantuminen tullut lukijan korvien välistä?

Vai olenko missannut jotain?

Tietysti tulee.

Riidankylväjä, mistä sinun tulkintasi ja 'näkemisesi' tulevat; vaikkapa se, että sivullisena 'tiedät' ja määrittelet kuka on kiusaaja ja kuka kiusattu? Ja mistä se tulee, ettet tunnista itseäsi loputtomine härnäämisinesi kiusaajan roolissa?

17.53. Lisäys. Viesteistäsi löytyy sana Kultsi peräti 110 kertaa. Mutta eihän kyseinen nimittely tietystikään ole kiusaamista - aivan sama mitä mieltä sen kohde on asiasta. Ylläpitäjäkin katsoo läpi sormiensa; ehkä sen vuoksi, ettei pidä sinua vakavasti otettavana kirjoittajana, vaan pelleilijänä.

Pertti on herras mies kerhon arvostettu jäsen. Jäsenet arvostavat toisiaan suunnattomasti.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt ei ole esittänyt proteesia Kultsi-nimen käytöstä.

Nämä ovat asianomistajajuttuja.

[Mirri]

Kyllästynyt ei ole esittänyt proteesia Kultsi-nimen käytöstä.

Ok. Saatan hyvin muistaa väärin.

[Riidankylväjä]

Minä pidän Kyllästyneestä. Siksi "Kultsi".

PS. (En pidä Kyltsi nimestä, jolla toiset häntä kutsuvat.)

[Obelix2]

Kylvis on herras mies!

[Riidankylväjä]

Muistelen, että Tristankin olisi siellä joskus kirjoitellut capslokki unohtuneena päälle.

[Kahvi]

Mitkä omaan sukupuoleenne liitetyt roolit tai stereotypiat koette itsellenne vieraiksi?
Kertokaa esimerkkejä.

Väkivaltaisuuus ja kyvyttömyys empatiaan ym.

Lisää:
Jos ilmaisee itseään vähänkin huolimattomasti ja/tai puhuu aroista aiheista
(seksuaalisuus ym) niin näin miehenä tuntuu kovin helposti saavan
sovinistin, ällösedän tms leiman otsaansa.

Joskus ihmetellään miksi miehet eivät puhu tunteistaan ym. Mikäs ihme se
on, että ryhtyy tuppisuuksi jos saa kakkilastin niskaansa aina tai liian usein,
jos erehtyy puhumaan "väärällä" tavalla ja/tai "vääristä" asiosta.

[Kahvi]

Kyllä lienevät käden taidoissa. Siis oletetaan etten hallitse, mutta hallitsen yllättävän laajasti.

Tarkoitatko ns "naisten töitä" (ompelu ym)?

Itsellänikin pysyy neula ja lanka käsissä huomattavasti paremmin kuin
stereotypia antaa olettaa. Olen myös huomannut esim silittäväni paremmin
kuin moni nainen, siivouksesta puhumattakaan.

[Kahvi]

Ykkösellä viittasin "Syy on molemmissa, mutta voittopuolisesti kuulijassa." -virkkeeseesi.

Minä en ymmärtänyt, miten voi olla noin, että voittopuolisesti kuulijassa.
Onko se kummallista, että minä en ymmärtänyt?

Nobody kertoo vitsin: A nauraa, B itkee, C oksentaa. Stimulus on kaikille sama,
mutta responssit tulevat ihmisten erilaisuuden pohjalta.

Nobody lukee uutista Egyptin mellakoista. B nauraa vaikka vitsiä ei ollut ollenkaan.
Jokin häntä nauratti.

Nobodyssä "syytä" on vain sikäli, että hän esittänyt ärsykkeen.

Ei ärsykkeillä ole determinististä vaikutusta yksilöön.

Ehkä osin tässä teemassa on mukana sitä hyvin ymmärrettävää ja inhimillistä
piirrettä, että meidän on vaikea nähdä (edes) osasyy itsessämme - eli hyvin helposti
koemme syyn olevan t ä y s i n muualla (asiassa ja/tai sen esittäjässä).