Uhriasenteesta jne.

[Psykopatologia]

Uhriasenteesta jne.

Lähetetty: 11 Elo 2013, 11:19
Lähettäjä: Lette Vastaanottaja: piiska

Palstallasi on tuotu esille "uhrina olemista" ja toisten syyttelyä.
Täydensin aikaisempaa kiusaamiskeskustelussa ollutta asiaa
seuraavassa:
Niin kauan, kun syy ja vastuu on kohdistettu itsen ulkopuolelle,
ihminen pysyy uhrina olemisen ja syyttelyn voimattomassa tilassa.

Kyllästynyt ei enää hyökkää minua vastaan. Kiusaamiskeskustelu
keskeytettiin ja lukittiin aikanaan. Kyllästynyt näki uhriasenteesta
luopumisen vaatimuksena, suorastaan pakkona, siksi hän nimitti asiaa
pahimman luokan roskasi. Kyllästynyt tuomitsi oman suhtatumisensa.
Aiotko jatkaa vielä keskustelua?

lähimmäisesi

[Psykopatologia]

Kyllästynyt näki uhriasenteesta
luopumisen vaatimuksena, suorastaan pakkona,

Itse olisin Lettenä kirjoittanut vaikkapa näin:

Kyllästynyt näki syyn ja vastuun itsen ulkopuolelle
kohdistamisesta luopumisen vaatimuksena, suorastaan
pakkona,

[Mirri]

Eikös Lette voisi tulla tänne keskustelemaan mielessään pyörivästä asiasta siinä kuin Beth voisi kirjoitella Tukiaseman puolella keskustella Letten kanssa. Vai onko Beth kirjoituskiellossa Tukiasemalla ja Lette täällä niin, että on 'pakko' ilmaista toiseen foorumiin liittyviä mietteitä jotenkin muuten kuin kirjoittamalla näkemyksiään suoraan ja julkisesti?

[Obelix2]

Onko Pertti piiska?

[Psykopatologia]

On. (Kuten sinä olet Reinikainen.)

[Psykopatologia]

Leten kirjoituksen järki on nähdäkseni ulkoistamisen (projektio yms.) esiin tuomisessa.

[Riidankylväjä]

Minä olen palstan tela ketju siiven uhri.

[Mirri]

Minä olen palstan tela ketju siiven uhri.

Pidätkö itseäsi viattomana uhrina?

[Riidankylväjä]

Kyllä.

[Kahvi]

Kyllästynyt näki uhriasenteesta
luopumisen vaatimuksena, suorastaan pakkona,

Itse olisin Lettenä kirjoittanut vaikkapa näin:

Kyllästynyt näki syyn ja vastuun itsen ulkopuolelle
kohdistamisesta luopumisen vaatimuksena, suorastaan
pakkona,

Yleisesti minusta uhrin on usein ihan ymmärrettävistä syistä vaikea nähdä osallisuuttaan asemaansa - psyykeelle lienee helpompi tavallaan "splitata" kaikki vääryys, huonous ym tekijöihin kuin nähdä omien tekojensa ym vaikutus siihen, miten ja miksi tilanne on eskaloitunut niin pitkälle, että hänestä on tullut uhri.

Noinhan Riidankylväjäkin kokee itsensä viattomana uhrina, vaikka on päivänselvää että hänen teoillaan ym on ollut selkeä vaikutus siihen, kuinka "palstan telaketjusiipi" häneen on suhtautunut.

[Psykopatologia]

Mutta RK vain s a n o o noin, siis pelleilee,

[Lette]

Kyllästynyt näki uhriasenteesta
luopumisen vaatimuksena, suorastaan pakkona,

Itse olisin Lettenä kirjoittanut vaikkapa näin:

Kyllästynyt näki syyn ja vastuun itsen ulkopuolelle
kohdistamisesta luopumisen vaatimuksena, suorastaan
pakkona,

Lähetin tukarille yksityisviestin Pertti Luukkoselle, mutta hän ei ole avannut viestiä.
Sanoin, että lähettämääni viestiä ei kannata muuttaa, koska uhriasenne ei ole älyllinen
ongelma, vaan tietoisuuden ongelma. Kyllästyneen reaktio asiaan on ymmärrettävä.
Sanoin myös, että assosiaatio avaa tietoisuutta.
Toivon Pertti Luukkosen tulevan mukaan keskusteluun.

Kyllästynyt, mihin assosioit uhriasenteen?

[Obelix2]

Lette taas hassuttaa.

[Psykopatologia]

Enhän minä viestiä olekaan muuttanut.

[Riidankylväjä]

Kiitos Beth. Et ilmiselvästi kuulu telaketjusiipeen.

[Mirri]

Mutta RK vain s a n o o noin, siis pelleilee,

Entä jos 'pelleily' tuo julki todellisen kokemuksen?

[Mirri]

Sanoin, että lähettämääni viestiä ei kannata muuttaa, koska uhriasenne ei ole älyllinen
ongelma, vaan tietoisuuden ongelma.

Selkokielellä sanon: on olemaasa vain yksi uhriasenne - marttyyrit. Marttyyri korostaa jatkuvasti muka vain hänelle suottua traagisuutta täynnä elämää, jota hän vatvoo loputtomasti. Nykyajan marttyyrit peseytyneet myös nettiin.

Muut penaa vain oikeuksia ja näin olleen edistävät kaikkea hyvää maan päällä. Ovat marttyrien vastakohtia, kun marttyri suoltaa A 4 litanioita kymmeniä päivässä omasta kurjasta kohtalosta, ei-martyyri esim. repi kaislikkoa järvesta tai isuttaa pensaita kymmenittäin. Näin esimerkkina.

Marttyyrillä ei ole aika moiseen, luonnollisesti, siksi hänellä kotona muoviset köynnökset. Usein pölyiset. Jotenkin näin. Selkokielellä.

Beth, mukavaa, että puhut yleisellä tasolla, vaikka sanotkin selkokielellä.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt näki uhriasenteesta
luopumisen vaatimuksena, suorastaan pakkona,

Itse olisin Lettenä kirjoittanut vaikkapa näin:

Kyllästynyt näki syyn ja vastuun itsen ulkopuolelle
kohdistamisesta luopumisen vaatimuksena, suorastaan
pakkona,

Lähetin tukarille yksityisviestin Pertti Luukkoselle, mutta hän ei ole avannut viestiä.
Sanoin, että lähettämääni viestiä ei kannata muuttaa, koska uhriasenne ei ole älyllinen
ongelma, vaan tietoisuuden ongelma. Kyllästyneen reaktio asiaan on ymmärrettävä.
Sanoin myös, että assosiaatio avaa tietoisuutta.
Toivon Pertti Luukkosen tulevan mukaan keskusteluun.

Kyllästynyt, mihin assosioit uhriasenteen?

Tietoisuuden ongelma on pääosin tunne-elämän ongelma.

[Kahvi]

Mutta RK vain s a n o o noin, siis pelleilee,

Ehkä, mutta mikä on näkemyksesi esittämääni "splittaukseen"?

[Kahvi]

Sanoin, että lähettämääni viestiä ei kannata muuttaa, koska uhriasenne ei ole älyllinen
ongelma, vaan tietoisuuden ongelma.

Selkokielellä sanon: on olemaasa vain yksi uhriasenne - marttyyrit. Marttyyri korostaa jatkuvasti muka vain hänelle suottua traagisuutta täynnä elämää, jota hän vatvoo loputtomasti. Nykyajan marttyyrit peseytyneet myös nettiin.

Muut penaa vain oikeuksia ja näin olleen edistävät kaikkea hyvää maan päällä. Ovat marttyrien vastakohtia, kun marttyri suoltaa A 4 litanioita kymmeniä päivässä omasta kurjasta kohtalosta, ei-martyyri esim. repi kaislikkoa järvesta tai isuttaa pensaita kymmenittäin. Näin esimerkkina.

Marttyyrillä ei ole aika moiseen, luonnollisesti, siksi hänellä kotona muoviset köynnökset. Usein pölyiset. Jotenkin näin. Selkokielellä.

Joo, aika selkeästi sanottu!