Riidankylväjä kirjoitti:Olemme olleet eri mieltä siiitä syntyykö verkkokalvolle kuva,
[1] jos pääsemme silmän sisään katsomaan. Minä sanoin, että syntyy ja sinä, että ei.
Kuva saattaa olla epäselvä, johtuen verkkokalvon rakenteesta, mutta kyllä se kuva siellä on.
Syntyköön sitten [2] havaitsijan aivoissa tai missä hyvänsä.
Beth kirjoitti:Mitä sinne ilmesty?
Psykopatologia kirjoitti:Tarkoitat siis, että havaitsija [1] näkee kuvan [2] verkkokalvon omistajan verkkokavolla.
Siis jos [2] minä katson tolppaa, [1] sinä näet tolpan nurin päin verkkokalvollani.
Mutta eihän lääkärikään näe "kuvaa", kun hän katsoo mikroskoopilla reitinaa.
Mutta tolpan kuva on [1] sinun ajukopassa, ei [2] minun.
Psykopatologia kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Tarkoitat siis, että havaitsija [1] näkee kuvan [2] verkkokalvon omistajan verkkokavolla.
Siis jos [2] minä katson tolppaa, [1] sinä näet tolpan nurin päin verkkokalvollani.
Mutta eihän lääkärikään näe "kuvaa", kun hän katsoo mikroskoopilla reitinaa.
Mutta tolpan kuva on [1] sinun ajukopassa, ei [2] minun.
Jos retina olisi peili, silmän sisällä kököttävä havainnoija todella näkisi
kuvan selkänsä takana olevasta maisemasta. Mutta on huomattava,
että verkkokalvolla ei ole "oikeasti" mitään de facto -kuvaa; kuva on [korjaus alla 14:01]
(kaikissa tapauksissa) muodostunut (vain) katsoja mielessä. Jos
tarkennan epätarkasti: "kuva" ei ole verkkokalvolla, valkokankaalla,
televisiossa tai seinällä; kuva on havainnoijan aivojen takaosassa
(jos halutaan olla naivin realisteja).
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa