Pornografiasta

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 30.07.2013 23:27

Kyllästynyt kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Mikset sinä Kahvi voi yksinkertaisesti myöntää, että porno on naisia/naiseutta halventavaa?

En tietenkään, koska olen perustellusti asiasta eri mieltä!

Mutta kun sinun perustelusi on kumottu jo moneen kertaan.

Tuskin kertaakaan - olemme vain tehneet eri johtopäätelmät
pornon määritelmästäni.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.07.2013 23:29

23:30
Eihän elävässä emännässäkään taju sukupuolesta ylen hämärry
- miksi sitten pornossa? Jos kyse on kiinteästä suhteesta, niin
siinähän se kumppani kököttää koko ajan muistuttamassa
sukupuolestaan.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Emmanuela » 30.07.2013 23:59

Psykopatologia kirjoitti:23:30
Eihän elävässä emännässäkään taju sukupuolesta ylen hämärry
- miksi sitten pornossa? Jos kyse on kiinteästä suhteesta, niin
siinähän se kumppani kököttää koko ajan muistuttamassa
sukupuolestaan.


Tule kököttään kahville - olisi kiva.
Emmanuela
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.07.2013 00:01

Kiitos!
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Emmanuela » 31.07.2013 00:04

: )
Emmanuela
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.07.2013 00:09

Psykopatologia kirjoitti:23:30
Eihän elävässä emännässäkään taju sukupuolesta ylen hämärry
- miksi sitten pornossa? Jos kyse on kiinteästä suhteesta, niin
siinähän se kumppani kököttää koko ajan muistuttamassa
sukupuolestaan.

Taju sukupuolen e d u s t u k s e s t a häviää oikeassakin elämässä - joskus
aika vahvastikin.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.07.2013 01:35

Primitiivisessä liskoaivo-moodissa ei tavallaan ole riittäviä
kognitiivisia kykyjä niin absraktiin asiaan kuin "edustaminen".
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.07.2013 17:20

Eräs kaveri oli mennyt jonkun misun kanssa liskoaivomoodiin sokerijuurikamaalla sillä seurauksella, että sokerijuurikkaan kyljestä oli lähtenyt laikka.
Riidankylväjä
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.07.2013 21:20

Ehkä ei ole niin omituista kuin äkkipäätä luulisi, että joillakin on vaikeuksia eroittaa sukupuoli sen edustamisesta. No sellaista se on... toisaalta olisi ihan mukava vaihteeksi kuulla muidenkin näkemyksiä siitä, miten määrittelevät pornon.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.07.2013 21:22

Psykopatologia kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Entä miten tuo muuttaisi sitä tosiasiaa, että porno (yleisesti) on naisia ja naiseutta halventavaa?

Niin meillä on edelleenkin eri näkemys tuosta, että onko se yleisesti loukkaavaa vai eikö ole. Vaikuttaisi lisäksi siltä, että näkemyseromme tulee jatkossakin pysymään samana.

"Tosiasiaa"

Sisältää to faktumi myös sen, että porno ei ole miehiä halventavaa.

Oman määritelmäni mukaan porno on ihan yhtä paljon/vähän miehiäkin halventavaa ym - taikka itseasiassa miehethän typistyvät oikeastaan naisia enemmän pelkiksi peniksiksi, panokoneiksi, spermalingoiksi ym. Masturbaatio-genressä miestähän ei edes ole olemassakaan mukana touhuissa.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 31.07.2013 21:24

Psykopatologia kirjoitti:
Kahvi kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Ja kuoleman hetkellä on sama, kuoleeko luodista sydämeen vai naru kaulassa.

Kuitenkin matka hirttolavalle voi olla erilainen kuin teloitusryhmän eteen
tai giljotiiniin.

Vertauskuvasi on ehkä hieman erikoinen mutta matkan suhteen ehkä
jopa täysin analoginen tärkeimmiltä osiltaan.

Voisikohan tehdä sellaisen eroittelun, että porno kuvaa sitä kaivon pohjalla
olemista ja erotiikka kuvaa matkaa sinne? Matkalla vastapuolen sukupuoli
(ja sen edustus) voi olla hyvinkin tärkeä asia (usein on), mutta perillä taas ei.

Seksi ja erotiikka ovat sama asia.

Porno ja erotiikka on taas eri asia; porno on huomattavasti graavimpaa. Seksillä (fyysisenä toimintona) voi myös joskus olla isokin ero "pelkkään" erotiikkaan.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.07.2013 23:27

Voi olla, että Kahvin esittämä pornon määritelmä, joksi hän jotain tekstin-
kohtaansa sanoi tai johon hän viittasi - ei kestä kriittistä tarkastelua.

Riippumatta määritelmistä kaikki naiset eivät - täälläkään - pidä
pornoa painottuneesti naisia tai naiseutta halventavana.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.07.2013 23:29

Pornon mahdollisesti nostattamia kateuden ja/tai mustasukkaisuuden
tuntoja ei (kai) tässä ketjussa ole (vielä) käsitelty.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 31.07.2013 23:56

Naiset valittavat usein, että heidän miehensä katselevat pornoa. Suurin ongelma tuntuu olevan, etteivät ko. naiset koe olevansa yhtä hyvän näköisiä kuin pornotähdet.
Riidankylväjä
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.08.2013 00:04

0.04
En, vaan esimerkiksi sitä, että minulla on pienempi dikki.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 01.08.2013 00:07

Mutta eihän Kahvin ole pakko myöntää.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 01.08.2013 01:28

Olisiko ehkä niin, että näkemyseron kannalta on oleellista, että kokeeko
naista halventavana sen, että nainen toimii objektinomaisesti vain
tyydyttääkseen miehen tarpeita?
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Kahvi » 01.08.2013 01:32

Riidankylväjä kirjoitti:Naiset valittavat usein, että heidän miehensä katselevat pornoa. Suurin ongelma tuntuu olevan, etteivät ko. naiset koe olevansa yhtä hyvän näköisiä kuin pornotähdet.

Näin olen minäkin kuullut joidenkin naisten itse kertoneen; epävarmuus
omasta viehättävyydestä/ulkonäöstä/tms kaiketi aikaansaa moisia
"mustasukkaisuuden" tunteita.
Kahvi
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Obelix2 » 01.08.2013 09:48

Pornohan ylevöittää naista. Muuten niin usein kateellisen vittumainen olio tehdään pornossa haluttavaksi.
Obelix2
 

Re: Pornografiasta

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 01.08.2013 12:49

Näytetäänkö naiset omina itsenään, himojensa riivaamina?
Riidankylväjä
 

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron