"päästään yhteiseen hotellihuoneeseen paneen"

[Riidankylväjä]

Kun ei osaa etukäteen arvata mista kukin kulloinkin lokkaantuu.

Tällä ei ylipäätään keskustelua ja mielipiteitä synny kyin tuosta nais-mies asetelmasta.

[Psykopatologia]

Tämä on sovinistin ja muidenkin miespuolisten kannalta vaikea palsta,
koska palstan naiset projisoivat meihin sovinisteihin kaikkien ex-poika-
ystäviensä synnit. Me joudumme elämään lähes kesto kykymme ääri
rajoilla tässä hirvittävässä ryöpytyksessä.

Meidät nähdään demoneina

Myös suhteet vanhempiin ym; ko. siirtymät ovat vaikuttamassa.

[Kuutar]

Kun ei osaa etukäteen arvata mista kukin kulloinkin lokkaantuu.

Tällä ei ylipäätään keskustelua ja mielipiteitä synny kyin tuosta nais-mies asetelmasta.

Sinähän täällä koko ajan aloitat nais- mies asetelma -keskusteluja. Et kuitenkaan pyri synnyttämään aitoa tasokasta keskustelua, vaan ketjusi käsittelee Anu Saagimin kommentteja ja vastaavia aiheita, etkä niissäkään ketjuissa kykene keskusteluun, vaan postaat kuvia. Sinä et myöskään useimmiten vastaa toisten viesteihin, jolla tavoin keskustelupalstalla kuuluisi keskustella.

[Psykopatologia]

Kyllä vastaa.

[Hilppa]

Kyllä vastaa.

Sinäkö hänen puolestaan vastaajana toimit?

Taannoin kysyin sinulta ja Riidankylväjältä ketjussa "Suomen naiset kuin suomenhevosia":

- -

Mutta kysyin toisaalla Silvia Modigista (36, vas).

Kysyn sen sijaan tässä, enkä Penis-kateus -ketjussa Riidankylväjältä ja Psykopatologialta: Eikö maailmaanne mahdu Silvia Modig (36, vas)?

Ja sain ainoastaan sinulta, Psykopatologia, vastauksen kysymykseeni, en Riidankylväjältä.

[Psykopatologia]

Vastasin Riidankylväjään kohdistuneeseen väitteeseen,
en hänelle osoitettuun kysymykseen.

[Hilppa]

Vastasin Riidankylväjään kohdistuneeseen väitteeseen,
en hänelle osoitettuun kysymykseen.

Olihan se väitteen sisältävä kysymys, mutta kysymyksenä esitetty.

[Psykopatologia]

Sinä et myöskään useimmiten vastaa toisten viesteihin,
jolla tavoin keskustelupalstalla kuuluisi keskustella.

[Kuutar]

Sinä et myöskään useimmiten vastaa toisten viesteihin,
jolla tavoin keskustelupalstalla kuuluisi keskustella.

Vastaisit [PP: - -]

PP (22:53) Viestin korjaus ei ole foorumin protokollan mukainen.

[Psykopatologia]

Hän on asianmukaisesti vältellen vastannut kysymyksistä toiseen.

[Kuutar]

Kun ei osaa etukäteen arvata mista kukin kulloinkin lokkaantuu.

Tällä ei ylipäätään keskustelua ja mielipiteitä synny kyin tuosta nais-mies asetelmasta.

Kyllä sinä tiedät oikein hyvin, mistä toiset loukkaantuvat, sinulle on samoista asioista niin monta kertaa sanottu ja tarkoituksesi lieneekin vain provosointi ja niiden ärsyttäminen, joita kykenet ärsyttämään.

Tässä aiempia huomautuksia sinulle kuvien postaamisesta:

Hilppa 07.06.2012 22:42
Minkä vuoksi sinun Riidankylväjä piti tämä(kin) ketju pilata mauttomilla kuvapostauksillasi? Tuonkin kuvottavan bodari-ihmisirvikuvan olet tänne palstalla jo aiemmin postannut. Yhtä kuvo on kuva edelleen. Ei muuksi muutu.

Hilppa 27.04.2012 11:08
En vieläkään ymmärrä, miksi sinun Riidankylväjä piti vastata sillä kuvottavalla kuvalla?

Mirri 17.05.2012 16:42
Tekijänoikeusasiat koskevat myös kuvia, joten kuvien kopioiminen tänne voi olla tekijänoikeusrike (vai peräti rikos?) siinä kuin tekstienkin kopioiminen. Noin ainakin ja etenkin siinä tapauksessa, ettei kuvia kopioitaessa ole laitettu lähdettä ja/tai tekijää näkyviin.

Kuvia lainailtaessa ehdottomasti pitäisi laittaa näkyviin samat tiedot, jotka vaaditaan esille tekstejä siteerattaessa, jotta kuvien kopiointi ei olisi tekijänoikeusrikkomus. Kuvat eivät ole netissä 'vapaata riistaa' yhtään sen enempää kuin tekstitkään ovat.

Toisten viesteihin vastaamattomuudesta:

Kuutar: 16.11.2012 01:28
Miksi sinä Riidankylväjä toistuvasti postaat tänne jotain Anu Saagimista?

Sukupuolisensitiviinen kasvatus

Kuutar: 03.12.2012 20:45
Riidankylväjä ei myöskään tajua väitteidensä ristiriitaa, mitä tulee feminismin vaikutuksista yhteiskuntaan. Hän väittää, että muut palstalaiset eivät tiedä eivätkä tunne sitä, mitä " oikea feminismi" on, eivätkä tiedä mitä "oikeat feministit" ajattelevat. Kuitenkin hän samanaikaisesti väittää, että tämä tuntematon feminismi aiheuttaisi kaikenlaista mielisairauksista miesvihaan. Riidankylväjä on tavallaan itse kumonnut omat väitteensä, sillä miten ne enemmistö ihmisistä, jotka eivät edes tunne " oikeaa feminismiä", niinkuin hän sen vain tuntee, voisivat ajatella niin?


Hilppa » 03.12.2012 15:02
: Olisin erityisesti toivonut, että Riidankylväjä (myös toki Kahvikin) pohtisi kysymyksiäni ja vastaisi esittämiini kysymyksiin. Vaikka teoreettisena näkökulmana teoreelliseen esimerkkiin.

Onko ritarillisuus jo mennyttä aikaa

05.12.2012 15:42

Mirri: Riidankylväjä, onko sinulla mahdollisesti mielessä jotakin, josta et kasaisi syyllisyyttä feministien hartioille? Viestejäsi lukiessa alkaa tuntua siltä, että maailmassa on hyvin vähän ongelmia, joista et tavalla tai toisella pitäisi feministejä ja feminismiä vastuullisena. Ja koska käsityksesi mukaan feministit ovat kaikki naisia, pidät naisia vastuullisina aivan uskomattoman kohtuuttomasti - aivan kuin miehet eivät olisi vastuussa mistään.

Törkeästä kirjoittelusta, jonka tasottomuutta ei yksinkertaisinkaan kirjoittaja voi olla ymmärtämättä:

Mirri » 05.02.2013 21:02
Riidankylväjä kirjoitti:Taidan aloittaa samanlaisen harrastuksen. Kun torttu on housuissa huudan suureen ääneen: "MIRRI PYYHKIMÄÄN".

Riidankylväjä, mikä sinut innoitti sanomaan noin?

[Kahvi]

Näetkö sinä Kahvi Riidankylväjän ajattelun ilmeistä ristiriitaa? Häntä omien sanojensa mukaan ahdistaa liikaa ajatella sitä, mistä toiset olisivat ahdistuneita ( vaikka mt-palstalla ollaan), mutta kuitenkin pitää oikeutenaan postata jatkuvasti kuvia, viestejä ja onnettomia vitsejä, joiden tietää loukkaavan, kun hänelle on niistä niin monta kertaa sanottu. Minua kiinnostaa lähinnä hänen motiivinsa tähän käytökseen.

Olettaisin, että Riidankylväjää ahdistaa tässä se, että hän on pihalla kuin lumiukko siitä, että mikä hänen teoissaan ja sanoissaan itseasiassa loukkaa muita palstalaisia. Olen käytännössä täysin varma siitä, että hän ei tarkoituksella postaa sellaista, minkä tietää etukäteen loukkaavaksi. Mm usein olen huomannut hänen hämmästyneen viestinsä loukkaavuutta ja poistanut sitten loukkaavan asian.

Eli en usko hänen(kään) tarkoituksellisesti pyrkivän loukkaamaan ketään. Ehkä tavoittelee jotain huumorintapaista tahi keskustelua generoivaa kärjistävää viestiä tms, mutta tuskin suoraan tarkoituksellista loukkaamista.

Ehkä tässä olisi paikka Hanlonin partaveitselle: älä selitä ilkeydellä sitä, minkä voit selittää typeryydellä.

[Kahvi]

Tämä on sovinistin ja muidenkin miespuolisten kannalta vaikea palsta,
koska palstan naiset projisoivat meihin sovinisteihin kaikkien ex-poika-
ystäviensä synnit. Me joudumme elämään lähes kesto kykymme ääri
rajoilla tässä hirvittävässä ryöpytyksessä.

Meidät nähdään demoneina

Myös suhteet vanhempiin ym; ko. siirtymät ovat vaikuttamassa.

Tässä tapauksessa siis olisi mahdollisesti kyse siitä, että kaikki huonot kokemuksest miessukupuolesta ikäänkuin ovat tiivistyneet ja kohdistuneet transferenssin tapaisesti (joihinkin) palstan mieskirjoittajiin.

[Kahvi]

Tuommoista "tiivistynyttä tranferenssia" kyllä minusta tuntuu olevan ilmassa, koska mm kirjoittamaani "uskomattomia horoja" on liitetty merkityksiä ("liian" ym), joita siinä ei ole ollut, eikä siihen oikein voi järkevästi liittää muun kirjoittelun tms perusteella. Lisäksi omakohtaisesti koen, että responssit kirjoittamisiini yleensäkin on ollut suhteettoman voimakasta ja stereotyyppisten ennakko(väärin)käsitysten pahasti värittämiä. Tarkoitan tässä ensisijaisesti Kyllästynyttä ja Hilppaa.

Toki minun ja Kyllästyneen osalta tulee huomioida yhteinen historiamme tukiasema.net palstalta, joka ilmeisesti hänen taholtaan vaikuttaa vielä merkittävän oloisesti.

[Kahvi]

Väkivaltafantasioita vain sen takia, että yhden kerran kirjoitin "jotkut naiset ovat uskomattomia horoja".

[Hilppa]

Tuommoista "tiivistynyttä tranferenssia" kyllä minusta tuntuu olevan ilmassa, koska mm kirjoittamaani "uskomattomia horoja" on liitetty merkityksiä ("liian" ym), joita siinä ei ole ollut, eikä siihen oikein voi järkevästi liittää muun kirjoittelun tms perusteella. Lisäksi omakohtaisesti koen, että responssit kirjoittamisiini yleensäkin on ollut suhteettoman voimakasta ja stereotyyppisten ennakko(väärin)käsitysten pahasti värittämiä. Tarkoitan tässä ensisijaisesti Kyllästynyttä ja Hilppaa.

"Uskomattomia horoja" - ilmaus ei kuulu normaaliin puhekieleen, minkä ymmärtääkseen ei tarvita mitään "tiivistynyttä transferenssia" vaan lapsuudessa saatu kotikasvatus.

[Kuutar]

Näetkö sinä Kahvi Riidankylväjän ajattelun ilmeistä ristiriitaa? Häntä omien sanojensa mukaan ahdistaa liikaa ajatella sitä, mistä toiset olisivat ahdistuneita ( vaikka mt-palstalla ollaan), mutta kuitenkin pitää oikeutenaan postata jatkuvasti kuvia, viestejä ja onnettomia vitsejä, joiden tietää loukkaavan, kun hänelle on niistä niin monta kertaa sanottu. Minua kiinnostaa lähinnä hänen motiivinsa tähän käytökseen.

Olettaisin, että Riidankylväjää ahdistaa tässä se, että hän on pihalla kuin lumiukko siitä, että mikä hänen teoissaan ja sanoissaan itseasiassa loukkaa muita palstalaisia. Olen käytännössä täysin varma siitä, että hän ei tarkoituksella postaa sellaista, minkä tietää etukäteen loukkaavaksi. Mm usein olen huomannut hänen hämmästyneen viestinsä loukkaavuutta ja poistanut sitten loukkaavan asian.

Eli en usko hänen(kään) tarkoituksellisesti pyrkivän loukkaamaan ketään. Ehkä tavoittelee jotain huumorintapaista tahi keskustelua generoivaa kärjistävää viestiä tms, mutta tuskin suoraan tarkoituksellista loukkaamista.

Ehkä tässä olisi paikka Hanlonin partaveitselle: älä selitä ilkeydellä sitä, minkä voit selittää typeryydellä.

Kun hänelle on sanottu samoista asioista monia kertoja, sen edellisessä viestissäni osoitin. Ei tarvitsekaan etukäteen tietää mikä loukkaa, mutta jos asiasta on jo aiemmin sanottu, niin miksi yhä jatkaa samalla tyylillä?
En usko hänen vilpittömyyteensä, sen voi jo päätellä nimimerkistäkin, uskon että hänelle on suurta hupia etenkin ärsyttää Kyllästynyttä. Tiedän myös, että hän on aiemmin esiintynyt yhdellä toisella nimimerkillä ja silloinkin hänellä oli tapana kirjoittaa provosoivia viestejä.

[Kahvi]

Tuommoista "tiivistynyttä tranferenssia" kyllä minusta tuntuu olevan ilmassa, koska mm kirjoittamaani "uskomattomia horoja" on liitetty merkityksiä ("liian" ym), joita siinä ei ole ollut, eikä siihen oikein voi järkevästi liittää muun kirjoittelun tms perusteella. Lisäksi omakohtaisesti koen, että responssit kirjoittamisiini yleensäkin on ollut suhteettoman voimakasta ja stereotyyppisten ennakko(väärin)käsitysten pahasti värittämiä. Tarkoitan tässä ensisijaisesti Kyllästynyttä ja Hilppaa.

"Uskomattomia horoja" - ilmaus ei kuulu normaaliin puhekieleen, minkä ymmärtääkseen ei tarvita mitään "tiivistynyttä transferenssia" vaan lapsuudessa saatu kotikasvatus.

Puhuin suhtautumisestanne yleensä.

[Kahvi]

Väkivaltafantasioita vain sen takia, että yhden kerran kirjoitin "jotkut naiset ovat uskomattomia horoja".

Selkokielellä:
Yksi kerta riittää.

Kuinka monta kertaa sinun olisi pitänyt tuo toistaa, että se sinun mielestäsi olisi loukkaavaa?

Yksi kerta voisi riittää, jos olisin horotellut jotakuta tiettyä henkilöä. Jos taas horotteleisin jatkuvasti, niin sitten. Nyt kuitenkin oli yhdestä kerrasta kysymys.

Huomioidaan nyt vielä, että et ole ilmaisun alkuperäisen käyttäjän (Obelix) kimpussa ollenkaan samanlaisella intensiteetillä kuin minun kimpussani. Ja tämä horo-termin käytön piti olla jo marraskuussa "case closed" kun poistin haluamasi asiattomuudet viesteistäsi. Näin ollen näkisin, että olet "kimpussani" tämän asian kanssa jostain muista syistä kuin pelkästään sanasta horo. Yritätkö kenties savustaa minut pois täältä palstalta vai onko vain henkkoht inhosi minua kohtaan niin voimakas, että et pysty kohdallani muuhun?

[Kahvi]

Eihän tuo tosiaankaan ole ainoa asia jonka muistan sinun tehneen. Varsin tuoreena ja selkeänä on muistissani mm. sinun minulle osoittamat "itseään sormettavan haisevapilluisen huoran äpärä" -jutut.

Niin tämänkin piti olla "case closed" tilassa. Mutta ei ole, eikä ikävä kyllä edes yllätä. Onhan tässä ollut kaksoiskonsonantti-virheestäni asti homman nimi täsmälleen sama: mitä vaan sovitaan, niin kappas vain kun se sopimus jossain vaiheessa yksipuolisesti sinun taholtasi puretaan