Psykopatologia kirjoitti:Gyver kirjoitti:Narsistien ominaisuuksia:
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Mutta Ann ei sano, että mikä on narsisti.
Psykopatologia kirjoitti:Nuohan ovat lähinnä psykopaattisia ominaisuuksia.
Kahvi kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Gyver kirjoitti:Narsistien ominaisuuksia:
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Mutta Ann ei sano, että mikä on narsisti.
Ei sano mikä vai kuka on narsisti?
Tuo lista on kieltämättä aika kattava... harjaantuneellekkin keittiöpsykologille on liian helppoa unohtaa, että vastaavat oireet voivat sopia muuhunkin kuin esim narsismiin. Lisäksi on hyvin inhimillistä unohtaa kokonaisuus ja keskittyä vain "haluttuun" diagnoosiin sopiviin (luonteen)piirteisiin.
Kuutar kirjoitti:Useat noista ovat sellaisia määritelmiä, millaisena toiset ihmiset näkevät jonkun henkilön, kuten " Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua." Miten joku ulkopuolinen voi tietää, onko toisen suru aitoa vai ei?
Kahvi kirjoitti: Varma narskun merkkihän on se, että kieltää olevansa narsisti. Kas kun narskuilla ei ole sairaudentuntoa
Illusia kirjoitti:Ei tuo mikään varma merkki ole. Joku voi tietää psykologisten tutkimusten perusteella, ettei ole narsisti.
Kuutar kirjoitti:Kahvi kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Gyver kirjoitti:Narsistien ominaisuuksia:
http://www.healingeagle.net/Fin/Quotes/NarcisChar.html
Mutta Ann ei sano, että mikä on narsisti.
Ei sano mikä vai kuka on narsisti?
Tuo lista on kieltämättä aika kattava... harjaantuneellekkin keittiöpsykologille on liian helppoa unohtaa, että vastaavat oireet voivat sopia muuhunkin kuin esim narsismiin. Lisäksi on hyvin inhimillistä unohtaa kokonaisuus ja keskittyä vain "haluttuun" diagnoosiin sopiviin (luonteen)piirteisiin.
Useat noista ovat sellaisia määritelmiä, millaisena toiset ihmiset näkevät jonkun henkilön, kuten " Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua." Miten joku ulkopuolinen voi tietää, onko toisen suru aitoa vai ei?
Kahvi kirjoitti: "Se vain väittää käyneensä tutkimuksissa"
Tarkoitin siis niitä, jotka epäilevät (siis ovat "varmoja") jonkun narsistisuudesta.
Riidankylväjä kirjoitti:Jossain ketjussa tuolla palstan uumenissa todistettiin, että nykyään melkein kaikilla naisilla on narsisti mies. Se on nykyään vähän niinkuin statussymbooli.
Kahvi kirjoitti:Kuutar kirjoitti:Useat noista ovat sellaisia määritelmiä, millaisena toiset ihmiset näkevät jonkun henkilön,
kuten "Voi näyttää herkältä ja kyynelehtiä. Tämä on näyttelemistä tai turhautumista mutta ei surua."
Miten joku ulkopuolinen voi tietää, onko toisen suru aitoa vai ei?
Totta. Ja sehän on selvää, kun noin tulkitaan, niin kenestä tahansa saadaan narsisti.
Varma narskun merkkihän on se, että kieltää olevansa narsisti. Kas kun narskuilla ei ole sairaudentuntoa
Psykopatologia kirjoitti:Toisen havainnointi (ekstraspektio) ja havainnon tulkinta ja päätemät. Näinhän psykiaattorikin tekee.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa