Kehitysvammaa tulisi käsitellä sairautena

[Kahvi]

Ei pidä unohtaa Forrestin huippulahjakkuutta ping pongissa. Vaikka olisi joutunut klenkkana tukirautoja loppuelämänsä, niin tämä lahjakkuus olisi ollut todennettavissa. Pyörätuolistakin pystyy pingistä pelaamaan.

Taisi kyllä olla älyllisesti heikkolahjaisen ja vajaamielisen rajamailla.

[Kahvi]

Termiä "vajaamielinen" ei enää käytetä.

Totta. Käytin poistuneita termejä lähinnä siksi, että PP:kin niitä käytti. Ja sopivat minusta paremmin lyhyytensä/selkeytensä puolesta asian käsittelyyn.

Luonnollisesti olisi fiksumpaa käyttää tämän päivän termejä.

[Psykopatologia]

Ei nykyään ole kuuroja eikä sokeitakaan.

Suutarikin oli taannoin pannassa halventavana;
po. jalkinemestari!

[Mirri]

Sen hyväksyn, että vajaamielinen on ä l y l l i s e s t i kehitysvammainen.

On monia aisti- tai motorisesti synnynnäisiä vammaisia - pyörätuolissa oleva tai
avustettavia - joilla on yliopisto-opintoja ym. ja jotka ovat olleet merkittävässäskin
asemassa yhteiskunnassa. Mutta he eivät siis olisikaan kehitysvammaisia, koska
polla säteilee.

Nimenomaan noin. Sanassa kehitysvammaisuus kehitys viittaa ihmisen älylliseen kehitykseen ja sen häiriöihin, ei mihinkään muuhun kehitykseen häiriöineen. Esim. synnynnäisesti kuuro lapsi diagnosoidaan kehitysvammaiseksi vain, jos hänen älyllisessä kehityksessään ilmenee (hänen kuuroudestaan riippumatonta!) häikkää.

Niinpä tarkalleen ottaen kehitysvammaisuus ei ole sairaus, sen sijaan monenlaiset sairaudet aiheuttavat kehitysvammaisuutta. Noin ajatellen Kehitysvammaisten Tukiliiton edustajat ovat oikeassa: kehitysvammaisuus ei ole sairaus. Niinkin voi olla, että henkilö on kehitysvammainen olematta somaattisesti sairas - riippuen hänen kehitysvammaisuutensa aiheuttajasta.
Käytännössä kuitenkin ilmeisesti hyvin usein kehitysvammaisuuden aiheuttaja on jokin oireyhtymä, joka aiheuttaa henkilössä muutakin kuin kehitysvammaisuutta - kehitysvammaisuuden lisäksi ilmenee monenlaista sairautta sekä vammaisuutta.

Henkilö siis voi olla sekä kehitysvammainen että ties miten vaikeasti monivammainen, tai pelkästään kehitysvammainen. Kaikkea vammaisuutta ei ole asiallista eikä järkevää panna kehitysvammaisuuden (ent. vajaamielisyys) piikkiin, ei, vaikka monivammaisella henkilöllä olisi muiden sairauksiensa ja vammojensa lisäksi kehitysvamma. Eihän ennenkään ajateltu vajaamielisyyden aiheuttavan vaikka mitä sairauksia ja peräti monivammaisuutta; ymmärrettiin, että erilaiset sairaudet ja oireyhtymät aiheuttavat muunmuassa vajaamielisyyttä...

Nykyisin näköjään onkin vaikeampi ymmärtää, että kehitysvammaisuus ei aiheuta henkilön sairauksia ja muita vammoja yhtään sen enempää kuin vajaamielisyyskään niitä aiheutti, vaan että monet kehitysvammaisuutta/vajaamielisyyttä aiheuttavat sairaudet ja oireyhtymät aiheuttavat sekä kehitysvammaisuutta että myös monia sairauksia ja muita vammoja.
Kehitysvammaisuus on sairaus yhtä vähän/paljon kuin esim. synnynnäinen kuulo- tai näkövammaisuus. Mutta kuulo- tai näkövammaisuudenkin aiheuttajana voi olla jokin, joka aiheuttaa henkilössä erilaisia somaattisia sairauksia ja muutakin vammaisuutta kuulo- tai näkövamman lisäksi. Ei kai niitä kaikkia selitetä kuulo-/näkövamman aiheuttamiksi... Kehitysvammaisuuskaan ei aiheuta yhtään mitään, ei sairauksia, ei monivammaisuutta; kehitysvammaisuus on jonkin lääketieteellisesti diagnosoitavissa olevan syyn aiheuttama, ja syy, joka aiheuttaa kehitysvammaisuutta, voi aiheuttaa kaikenlaista muutakin.

[Psykopatologia]

Mirri:
Nimenomaan noin. Sanassa kehitysvammaisuus kehitys viittaa ihmisen
älylliseen kehitykseen ja sen häiriöihin, ei mihinkään muuhun kehitykseen häiriöineen.
Esim. synnynnäisesti kuuro lapsi diagnosoidaan kehitysvammaiseksi vain,
jos hänen älyllisessä kehityksessään ilmenee (hänen kuuroudestaan riippumatonta!)
häikkää.

Minusta taas sana kehitysvammaisuus viittaa ennen kaikkea ko. vammaan,
josta kehityksen häiriö tulee.

ei mihinkään muuhun kehitykseen häiriöineen.
Että viitattaisiin vain älyyn - perin merkillistä!

[Mirri]

Ei nykyään ole kuuroja eikä sokeitakaan.

Suutarikin oli taannoin pannassa halventavana;
po. jalkinemestari!

Kyllä tunnetaan - ja tärkeinä termeinä tunnetaankin - niin kuurous kuin sokeuskin, ja lisäksi vielä kuurosokeus, mutta kaikki kuulovammaiset eivät ole kuuroja, eivätkä kaikki näkövammaiset ole sokeita. Olen ymmärtänyt, ettei kuurous ole synonyymi kuulovammaisuudelle...

[Psykopatologia]

Täten http://fi.wikipedia.org/wiki/Christy_Brown ei olisi kehitysvammainen
mutta vammainen ja aivovammainen.

[Mirri]

Täten http://fi.wikipedia.org/wiki/Christy_Brown ei olisi kehitysvammainen
mutta vammainen ja aivovammainen.

Aivan. CP-vamma ei ole kehitysvamma, eikä CP-vamma aiheuta henkilön älyllisen kehityksen häiriöitä. CP-vammaisilla toki voi esiintyä myös kehitysvammaisuutta. Riippuu siitä millainen aivovaurio CP-vamman on aiheuttanut; aivovaurio voi aiheuttaa CP-vamman lisäksi muutakin vammaisuutta - myös kehitysvammaisuutta.

Mahtaakohan kukaan tietää moniko CP-vammainen on entisinä aikoina diagnosoitu virheellisesti kehitysvammaiseksi (ts. vajaamieliseksi)...

[Gyver]

Jep, CP-vamma on, no se sanotaan seuraavassa: (http://www.cp-liitto.fi/index.phtml?s=163)

CP-oireyhtymällä tarkoitetaan kehittyvissä aivoissa tapahtunutta kertavauriota liikettä säätelevillä alueilla poissulkien etenevät aivosairaudet.

Eli kertavaurio.

[Psykopatologia]

Vamma on jättänyt pysyvän sairauden.
Mutta jos kyseessä olisi kehitysvamma, henkilö ei olisi sairas. (?)

Ei syntymäsokeuskaan ole sairaus vaan terveyttä.

[Kahvi]

Meillä hoidetaan sairaita terveyskeskuksissa. Ilkeämieliset kutsuvat niitä Arvauskeskuksiksi.

[Gyver]

Vamma on jättänyt pysyvän sairauden.

Jaa niin minkä sairauden?

[Psykopatologia]

16:40
Merkittävä osa CP-vammaisista on (älyllisesti) kehitysvammaisia, suurin osa ei.

Tällaisiin hölmöyksiin päädytään, kun katsotaan suppeasti älyä yms, eikä
vammaa per se, kuten pitäisi.

Syntymästään diabeettinen on terve (jos ette ole tienneet).

[Psykopatologia]

Vamma on jättänyt pysyvän sairauden.

Jaa niin minkä sairauden?

Korjaan: terveyden.

[Gyver]

Vamma on jättänyt pysyvän sairauden.

Jaa niin minkä sairauden?

Korjaan: terveyden.

Tässä kohtaa lienee viisainta lopettaa yrittää ymmärtää.

[Psykopatologia]

Meillä hoidetaan sairaita terveyskeskuksissa.
Ilkeämieliset kutsuvat niitä Arvauskeskuksiksi.

Miksi terveyskeskus? Ehkä siksi, että kansanerveyslaki painottu ennaltaehkäisyä.

Onhan myös terveyskumi!

[Psykopatologia]

Termiä "vajaamielinen" ei enää käytetä.

Totta. Käytin poistuneita termejä lähinnä siksi, että PP:kin niitä käytti.
Ja sopivat minusta paremmin lyhyytensä/selkeytensä puolesta asian käsittelyyn.

Luonnollisesti olisi fiksumpaa käyttää tämän päivän termejä.

Niin, jos ne ovat parempia.

- Kuten:
sähköaivot -> matematiikkakoke -> tietokone

[Psykopatologia]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kehity ... 8171643075

[Mirri]

Vajaamielisyys ei minusta ole aivan käyttökelvoton; se voi joskus olla täsmällisempi ja selkeämpi kuin kehitysvammaisuus. Minusta tuli vajaamielisen/kehitysvammaisen äiti vuonna 1980 - aikana, jolloin vajaamielisyys vielä oli käytössä oleva termi ja kehitysvammainen oli suht uusi käsite. Tuolloin elettiin käsitteiden kohdalla siirtymäaikaa.

Entisaikojen vajaamieliset olivat paljon huonokuntoisempia nykyisiin verrattuna, ja he myös elivät yhteiskunnan ulkopuolella; ei heiltä kysytty, mitä mieltä ovat siitä, että heistä käytetään nimitystä vajaamielinen. Nykypäivän 'vajaamieliset' taas usein ovat niin hyväkuntoisia, että pystyvät itsekin sanomaan kumpi on parempi nimitys kuvaamaan heitä, vajaamielinen vai kehitysvammainen... Jos kehitysvammaiset itse kokevat sanan vajaamielinen kielteisenä ja leimaavana, niin tuskin kenelläkään on oikeutta sanoa, että vajaamielisiä olette ja sillä siisti.

Nykytilanne, jossa kehitysvammaiset ovat itse mukana miettimässä ja keskustelemassa itseensä liittyvistä asioista on hyvin uusi; alkanut toden teolla vasta 80-luvulla. ei ihme, että ihmisillä vieläkin on sulatteluvaikeuksia sen asian kanssa, että entiset vajaamieliset ovat nykypäivän aktiivisia kehitysvammaisia, jotka itse kertovat ja tuovat julki itseensä liittyviä asioita.
Ei kai voida sanoa propagandaksi sitä, että kehitysvammaiset itse toivovat heistä käytettävän sanaa kehitysvammainen - ei vajaamielinen. Ennen kuin vajaamielisyydestä tuli yleisesti käytössä oleva ja hyväksytty sana puhuttiin tylsämielisistä...
Kulloinkin käytössä olleet ja hyviltä kuulostaneet sanat kuvaavat hyvin kehitysvammaisten ihmisten historiaa; tuskin kenelläkään enää tulisi mieleen nimittää kehitysvammaista henkilöä tylsämieliseksi.

Nykyisin on tärkeää ajatella asiat kehitysvammaisten itsensä kannalta; he elävät keskellä yhteiskuntaa ja omiin asioihinsa vaikuttavina aikuisina ihmisinä enemmän kuin milloinkaan ennen - subjekteina enemmän kuin objekteina. Tuon asian jos ymmärtää, on helppo käsittää sekin, ettei nykyisin puhuta kehitysvammaisista ihmisistä vajaamielisinä - eikä myöskään haluta korostaa kehitysvammaisten henkilöiden sairauksia yhtään sen enempää kuin niiden lääketieteellisen hoitamisen kannalta on tarvetta.

[Psykopatologia]

Käytäntö - kun "älyllinen" poistetaan ilmaisusta kehitysvammaisuus - johtaa käsiteanalyyttiseen
epäloogisuuteen: Vähemmistö CP-vammaisista on kehitysvammaisia, mutta suurin osa ei ole;
Down-lapsista kenties puolet on kehitysvammaisia, puolet taas ei ole.

Kuitenkin molemmilla on aivoissa kehittymisen pysäyttänyt vamma - kehittymisvamma;
vain älykkyyden taso erottaa.

Kun puhuaan kehitysmaista, tarkoitetaan, että ne ovat kehittyviä maita, tulevaisuuden
tähtiä (ehkä). Kehitysvammaisilla kaikki on toisin: kehitys on pysähtynyt tai vakavasti
hidastunut, eikä toivoa paremmasta ole.

Fokuksen tulisi olla varhaisessa vammassa, ei myöhäisemmässä älyllisessä yms. tasossa.
Esimerkiksi syöpä on syöpä riippumatta sen laadusta, sijainnista tai levinneisyydestä.