feminiinisyys, maskuliinisuus

[ellol]

Ei mitään oikkuja, ihan normaalia.

Valvojan edit: Lisätty puuttuvat välimerkit sekä isot alkukirjaimet.

[Pertti Luukkonen]

Aiempaan: Kyllä minuakin Kyllästuneen vulgaarisuus alkaa jo hirvittää.

[Riidankylväjä]

ei mitään oikkuja, ihan normaalia

Huokaan helpotuksesta! Ovatkohan pojat saaneet nuoruudessaan vastaavanlaisia "kicksejä" esim. Burroughsin Tarzan-kirjoista?

No ei. Olihan siellä tietysti Jane, mutta ne sivut sivuutettiin aika nopeaan ja keskityttiin varsinaiseen asiaan. Eikä Tartsan ruvennut mihinkään metsäsian hommiin.

[ve?e]

Sanallisesti:
Onko feminiinisyydessä olennaista vaikkapa pehmeä sisäänottavuus ja huolehtivuus? Onko maskuliinisuudessa vastaavasti olennaista aggressiivinen tunkeutuvuus? Toisaalta mieskin voi olla huolehtiva ("isällisellä") tavalla. Onko hän silloin (osin) feminiininen? Nainen(kin) voi olla ekspansiivisen aggressiivinen. Onko hän silloin maskuliininen?

Tai jos pitää olla jotenkin selkeitä sen oman roolinsa edustajuudessaan ollakseen maskuliinisia tai feminiinisiä. Ja ehkä ei ole pakko olla maskuliininen ja feminiininen kaikissa tilanteissa, jos on niissä tilanteissa, joissa se on olennaista.

Ehkä selkeästi miehinen on varma ja epäröimätön. Ehkä pitää olla turvallinen ja huomaavainenkin. Ettei "aggressiivinen tunkeutuvuus" tunnu vaaralliselta, mutta sitä kuitenkin on.

Ei ehkä kovin paljoa "ehkä" -sanoja.

Intohimoinen on päättäväinen mutta muuttaa suuntaansa aina kun siltä tuntuu. Epävarma ilman "ehkä" -sanoja. Ei "ehkä" -sanoja miehille.

[Riidankylväjä]

Lainaus samasta linkistä.

"Miehen moraali pitää

Naisella ei ole sankaruuden mahdollisuuksia Tarzanin maailmassa. Miehen valtaa uhkaavat naiset, kuten Oparin papitar La, ovat tuomittuja tuhoutumaan.

Ylipapitar La kumartui tikari kädessä sen avuttoman olennon yli, joka oli uskaltanut häväistä hänen jumalansa pyhättöä. – – Veistä pitelevä käsi jäykistyi jo, ollen valmiina iskemään, ja sitten La, nainen, heikkona vaipui rakastamansa miehen päälle.

Hänen kätensä silittelivät mykästi hyväillen Tarzanin alastonta ihoa, hän peitti miehen otsan, silmät, huulet kuumilla suuteloilla, vieläpä tahtoi koko ruumiillaan suojata häntä siltä hirveältä kohtalolta, jonka itse oli määrännyt, ja rukoili Tarzanilta vapisevalla, valittavalla äänellä rakkautta. Tuntikausia piti intohimon huuma liekehtivän jumalan kiihtynyttä palvelijatarta vallassaan.

Jalokivin ja nahkaremmein somistautunut hemaiseva La viekoittelee Tarzania tuntikaudet, mutta tämä ei horjahda. Tosimies ei horju. Hän on moraalisesti ylivertainen, järkähtämätön siveellisessä puhtaudessaan.
"Rakasta minua, Tarzan!" hän huulahti. "Rakasta minua, niin pelastut."

Tarzanille tuottivat siteet tuskia, joihin liittyi verenkierron pitkällisestä tukkeutumisesta johtunut kiduttava puudutus. Hän käänsi vihaisesti muristen selkänsä naiselle. Siinä oli vastaus!"

[Pertti Luukkonen]

Entä Marsin asukkaat?

[Pertti Luukkonen]

Taavetti on juuri noussut uimasta.

[minätäällä]

KAMALAA. Nyt tämän ketjun luettuani ja muutamia linkkejä katsottuani alankin kauhuissani miettiä, olenko nainen vai mies. Pitäisi tästä kyllä ketjuun osallistuneet haastaa oikeuteen. KENEN KANSSA SIELLÄ KAPAKASSA PITÄISKÄÄN RYHTYÄ JUTTELEMAAN ja tanssimaan?

Oikeasti, minusta se sisätila ja lapsen odotus ja sen saaminen ja hoitaminen ovat olennaisia naisessa,lapsen myötä myös muiden ihmisten, eikä mikään ihme kissajutut. Voi semmoiseltakin tuntua tietty joskus, mutta onko se nyt niin kauheaa miehistä?

[minätäällä]

Vielä itselle lähinnä: aina olen ihastunut miehiin. Mikähän kumma siinä voi olla?

[Pertti Luukkonen]

Juna, jolla tarkoitetaan(kin) usein veturia, on miehinen. Veturi taas on usein nimen omaan vanhanaikainen höyryveturi. Miksi? Eihän autonkaan prototyyppi ole T-Fordi.

[Pertti Luukkonen]

Onhan se fyysisestikin jatkumo ulkonäöllisesti, vaikkakin sukuelimien yms. suhteen dikotominen.

[Pertti Luukkonen]

Naisen "rooli" on niin moninainen. - Kuka totesi avioliiton tarkoituksena olevan, että mies olisi naiselle päänä?

[Maria]

Ketjua silmäillessäni taaksepäin minua rupesi harmittamaan, kun en aikoinaan nostanut katsettani rohkeasti ylöspäin Accademiassa. Olin kai niin Stendhalin syndrooman vallassa, että kaikkia muita tilassa olevia patsaita ihaillessani en muka muistanut nostaaa katsettani Davidin kohdalla. Kainous kaduttaa jälkeenpäin ja muistikuva häkellyttää vieläkin.

[ve?e]

Joku on räpsäyttänyt kameraansakin. Katseen nostamisen lisäksi.


http://www.flickr.com/photos/8711493@N05/3318123119/

[Riidankylväjä]

Tuosta voi ladata ScanView-ohjelman, jolla voi tarkastella Daavidia 3D:ssä. Tosin malli ei ole aivan yksityiskohtaisen tarkka.

http://graphics.stanford.edu/software/scanview/

[Riidankylväjä]

Aiempaan: Kyllä minuakin Kyllästuneen vulgaarisuus alkaa jo hirvittää.

Miten niin hävytön tai vulgaari?
Olisin vain tarkistanut onko Michelangelo Buonarroti signeerannut teoksensa.
Miksi Davidilla on valtavan suuret nyrkit, mutta noin pieni - nenä?

Pertsalle vain sattui freudilainen lipsahdus.

Daavidin nyrkit ovat kyllä huomattavan suuret. kiinnitin huomiota samaan asiaan. Liekö Michelangelo käyttänyt sitä tehokeinona?

Älkää silti katsoko kovin tarkkaan. Tämän teoksen äärellä naiset saavat yleisimmin Firenze-syndooman.

[Pertti Luukkonen]

Komeat tortut on laittanut.

[Riidankylväjä]

Komeat tortut on laittanut.

Aikä miehekäs keko kieltämättä.

[Maria]

Älkääs nyt takertuko epäolennaisuuksiin. Mikä lie palokoroinen kanto kulotuksen jäljiltä.

[Maria]

En tiedä Sans nom, on sanottu täydellisimmäksi miesvartaloksi. Käsien koon tasapainoisuus riippuu tarkasteluetäisyydestä ja -kulmasta. Liittyykö käsien koon korostus uskonnollisiin käsityksiin? Onko tarkoituksellista?