Vetovoima ja rakkaus

[Maria]

Muuten minätäällän määritys rentulle mielestäni käy hyvin, mutta jättäisin mt-ongelma-käsitteen pois. Huijari, valehtelija, tuhlailevaan rahankäyttöön taipuvainen (yleensä toisten rahojen) sekä runsas alkoholin käyttäjä ja kenties väkivaltainenkin. Siinä ominaisuuksia rentulle. Jostain syystä renttu kuitenkin kuulostaa pehmeältä ja söpöltä sanalta kuvaamaan noin negatiivisia piirteitä, joita sillä kuitenkin tarkoitetaan. Hellyttävä renttu, vähän auervaaramaisia piirteitä siis ja siksi kai niin moni ratkeaa. Miksei kävisi myös kuvaamaan naista?

[Biancaliina]

'

[Biancaliina]

En oikein tiedä mitä ajatella.

[Psykopatologia]

Yleisesti: naiset kauneudella (ja seksillä) ja miehet älyllä (ja statuksella), hurmaavat, meinaan.

[Biancaliina]

Ei kai se meinaa, että on "tyhmä", jos hurmaa ulkonäöllään.
Tai vastaavasti, mies "ruma", jos hurmaa statuksellaan.

[Pertti Luukkonen]

Perää, perää...(ja heti!).

[minätäällä]

No, ei tuo vetovoimaisuus kumminkaan sitten kai korreloi parisuhteen pituuden ja onnellisuuden kanssa. Voi olla päinvastoinkin, kun tyytyväisenä lukee lehdistä julkkisten avioerojuttuja.

Paitsi että luin, taas jostain lehdestä muistaakseni, että tyhmät miehet pettävät puolisoitaan useammin kuin älykkäät.

[Biancaliina]

Ei aina riitä jonkin sortin vetovoima ja rakkaus siihen, että suhde kestää.
Mielestäni "vaatii" muutakin.

[minätäällä]

Joku julkkisnainen oli laskenut kuulema, että montako yhdyntäkertaa "rakkaus" kestää. En nyt muista lukumäärää, joitain satoja kai. Kai tuosta oli joku aikamääräkin jossain kerrottu, nimittäin sen ihastumis- ja korvia myöten rakastuneena olemisen vaiheen keston pituudesta.

Minä kyllä vanhanaikaisesti haluan uskoa, että se rakkaus kestää, vaikka muuttuukin. Tulee enemmän ystävyydeksi, kumppanuudeksi, elämäntoveruudeksi jne. Voi sitä fyysistä vetovoimaakin tietysti yrittää erilaisilla jutuilla ja tempuilla lisätä.

Avioliitonhan sanotaan kai kestävän seitsemän vuotta. Siinä mielessä olen ollut onnekas, kun exän kanssa oltiin pari kaksikymmentä vuotta. Lapsettomuuteen, sen hoitoihin ja lapseen se sitten kaatui hänen sanojensa mukaan, mutta minä uskon, että syyt oli ihan muualla. Eikä se nykyinen kumppani tai aviovaimo kyllä ole minusta veroiseni, mutta myöntää täytyy, että lapsia se kyllä pystyi tekemään ilman hoitoja. Oli ennestään jo näyttöä siitä.

[Biancaliina]

Rakkaus voi kestää, muttei suhde. Rakkaus ja vetovoima ei mielestäni (aina) riitä.

[Biancaliina]

Voiko tai saako parisuhteessa oleva ja elävä tuntea vetovoimaa "vieraita" kohtaan? Onko sellainen normaalia?

[Maria]

Voiko tai saako parisuhteessa oleva ja elävä tuntea vetovoimaa "vieraita" kohtaan? Onko sellainen normaalia?

Keneltä kysyt?

Monet kerrat monella palstalla on ollut esillä, että ajatuksia saa (ja ihmisellä kaiketi pitääkin) olla. Tunteita ihmisellä yleensä on. Ihminen kun on ajatteleva ja tunteva yksikkö. Toimeen ryhtyminen on sitten toinen juttu. Ei suotavaa. Myös tunteiden julki tuominen eli sanominen on toimeen ryhtymistä.

[Biancaliina]

--

[Riidankylväjä]

Ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella.

[Maria]

Miksi tunteiden julki tuominen/sanominen (kelle?) on "ei suotavaa"?
Juuri tätä meinaan, minulle tulee herkästi olo että tunteet vääriä eikä niitä saa ilmaista.
Mielestäni riippuu tilanteesta onko suotavaa vaiko ei. Ei tietenkään kaikkea voi kaikkialla purkaa.
En koe, ettei niiden sanominen ole yleisesti suotavaa (missään, koskaan).

Minusta itse vastaat jo kysymykseen. Ajattelin esim. tilanteita (joita alkuperäisen kysymyksesi aihekin käsitteli), joissa naimisissa oleva henkilö kokee tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan esim. perhetuttua kohtaan. Ei koeta sopivana ilmaista tunteitaan kyseisessä tilanteessa. Silloin kun tunteiden ilmaiseminen loukkaa toista henkilöä/toisia henkilöitä/läheisiä, kuten esille ottamassani esimerkissä tapahtuisi, tunteiden näyttäminen ei ole oikein. Monesti pettämistilanteissa pettajä perustelee käytöstään ulkoaohjautuvasti ("kun ne tunteet vaan tulivat") ottamatta huomioon omaa osuuttaan tunteittensa säätelyssä ja käyttäytymisessä.

[Biancaliina]

Maria
"Silloin kun tunteiden ilmaiseminen loukkaa toista henkilöä/toisia henkilöitä/läheisiä, kuten esille ottamassani esimerkissä tapahtuisi, tunteiden näyttäminen ei ole oikein."

Ymmärrän mitä tarkoitat tällä. =/

[Biancaliina]

-

[minätäällä]

Minusta tunteita saa olla ja herätä, mutta teoiksi muuttaminen, pettäminen, pilaa aina jotakin siitä suhteesta, jossa elää.
On salailua, syyllisyydentunteita, ärtymystä, välttelyä, välinpitämättömyyttä, jos pettäminen jatkuu.

Vaikken Dr Philin juttuja (enää) varauksetta ihailekaan, minusta hän oli oikeassa siinä, ettei oman parisuhteen ongelmia pitäisi ensimmäiseksi ainakaan ryhtyä pettämällä, kolmannen osapulen avulla, ratkaisemaan. Sitten kun rehellisesti voi sanoa, ettei tämä enää minulta onnistu, voi etsiä uutta.

[Biancaliina]

Harvan mielestä pettäminen oikein on.

[Pertti Luukkonen]

HS - Elämä&Terveys 30.8.2010 (D 3)

Maailma muuttui jo, Dunderfelt!

PARISUHTEESSA naisen pitää olla nainen ja miehen mies. Pysyy liekki kuumana, vaikka suhde jatkuisi pitkään. Tämä on Tony Dunderfeltin Vetovoima ja rakkaus -kirjan anti tiivistettynä. Psykologi on tullut tulokseen, että mies ei kovin kauan halua maskuliinista naista eikä nainen feminiinistä miestä. Olisikin yllättävää, jos modernit, sekoittuneet sukupuoliroolit julistettaisiin intohimon lähteeksi. Dunderfelt tukeutuu perinteiseen: naiset ja miehet ovat erilaisia, siksi suku. . .

. . . ja pehmomiehiä, Dunderfelt ehdottaa, että. . .

Tiina Leinonen