Pornografiasta

[Psykopatologia]

Johan sinä vasta tuon korjasit mutta kysyit äsken asiaa uudestaan.

Tuossa muodossa asia on suhteellisen selvä, kuten oli jo eilenkin.

[Psykopatologia]

koska hän on harrastanut seksiä useampien naisten kanssa kuin sinä

Ei se silti takaa, että hän tietäisi ja tuntisi nais(t)en seksuaalisuuden
paremmin kuin minä.

Ei takaa.

Mutta ymmärtääkseni katsot, että sinä tiedät ja tunnet nais(t)en
seksuaalisuuden paremmin kuin Kahvi.

Et kuitenkaan ole perustellut asiaa, kysellyt vain.

[Kahvi]

Jos olen noin sanonut 2007 niin olen tarkoittanut sillä samaa kuin täällä 2012-13.

Eli mitä?

Jos olen sanonut jotain 2007, niin olen tarkoittanut sillä samaa kuin täällä 2012:

"Muutenkin alkaa vaikuttamaan siltä, että minulla on laajempi käytännön(kin) ymmärrys miesten ja naisten seksuaalisuuden koko kentästä eri variantteineen."
viewtopic.php?f=11&t=6824&hilit=seksuaalisuudesta&start=100#p80630

[Kahvi]

koska hän [Kahvi] on harrastanut seksiä useampien naisten kanssa kuin sinä [Kyllästynyt]

Näin juuri.

[Psykopatologia]

8:46
Oliko tuo lausuma juuri se, mitä Helmenkalastaja kritisoi (yhteenvedossaan).

[Kahvi]

Minä ainakin myönnän avoimesti, että omakin seksuaalisuus on hakusessa, ja kiellän ehdottomasti tietäväni jotakin muiden naisten seksuaalisuudesta. No, kirjatietoa tietysti on, mutta kokemuksellista ei. Toisin sanoen, uskon esimerkiksi Kahvin kokemusperäisen tietämyksen naisen seksuaalisuudesta olevan monipuolisempaa kuin minun.

Uskon omaavani enemmän ja monipuolisempia kokemuksia miesten seksuaalisuudesta kuin Kahvi, mutten silti kehtaisi julistaa tuntevani ja tietäväni miesten seksuaalisuudesta enemmän kuin Kahvi!

Kahvilla voi olla kokemusta, mutta ymmärrystä (nais(t)en seksuaalisuudesta hänelle ei näytä kertyneen.

Näin juuri!
On hyvin todennäköistä, että sinulla on laajempi käytännön(kin) ymmärrys miesten seksuaalisuuden koko kentästä eri variantteineen kuin minulla, perustuen siis siihen, että olet harrastanut seksiä useamman miehen kanssa kuin minä - ihan riippumatta siitä, että kehtaako asiaa kertoa vai ei.

Ymmärrys ja kokemus ovat tässä ikäänkuin osin synonyymeja; mitä enemmän on kokemusta, niin sitä enemmän tietenkin tulee ymmärrystäkin.

[Kahvi]

Kahvi on sanonut omaavansa kokemusperäistä tietoa naisen seksuaalisuudesta todennäköisesti enemmän kuin keskiverto heteronainen, jonka kokemusperäinen tieto naisen seksuaalisuudesta siis perustuu vain yhden naisen eli omaan kokemukseen. Kahvilla on kokemuksia useampien naisten seksuaalisuudesta. Hän siis tietää, että naisen seksuaalisuus ei ilmene kaikilla naisilla samalla tavalla. Yksi nainen esimerkiksi kiihottuu yhdestä asiasta, toinen toisesta, ja toista kiihottava juttu voi toiselle olla yök. Mitään muuta Kahvi ei ole nähdäkseni - tai nähteni - sanonut. Ei hän ole sanonut kykenevänsä oman kokemusperäisen tietonsa perusteella ennakoimaan, mistä joku hänelle tuntematon nainen pitää tai ei pidä.

Se on just tasan näin!

[Kahvi]

8:46
Oliko tuo lausuma juuri se, mitä Helmenkalastaja kritisoi (yhteenvedossaan).

Mikä lausuma ja missä yhteenvedossa?
Nähdäkseni Helmenkalastaja ei ole (nyt) kritisoinut sanomisiani, vaan kritisointi on kohdistunut (vain) Kyllästyneen erheelliseen tulkintaan sanomisistani.

[Psykopatologia]

Runsas kuukausi sitten.

[Kahvi]

Runsas kuukausi sitten.

Tarkoitattanet tätä:

Läksiäisviesti
viewtopic.php?f=16&t=10020#p135816

Minusta tuon viestin pääkritiikki oli tämä: "Ei täällä vertaistukea anneta." viitaten foorumin alaotsikkoon "Mielenterveys ja vertaistuki".

Rinnakkaisena tms oli minusta tämä: "Tämä foorumi tuo kaikista meistä (saatan liioitella, mutta siltä minusta tuntuu) esiin meidän alhaisimmat puolemme."

En kuitenkaan (vieläkään) päässyt kärryille siitä, että mitä lausumaa tarkoitit?

[Psykopatologia]

Olikin ehkä vajaan parin kk takainen. Saattoi olla "kerran vielä pojat" tms.
(Helmenkalastaja itse kyllä muistaa.)

[Kahvi]

Olikin ehkä vajaan parin kk takainen. Saattoi olla "kerran vielä pojat" tms.
(Helmenkalastaja itse kyllä muistaa.)

Tämäkö:

Re: Kysymyksiä Kyllästyneelle
viewtopic.php?f=16&t=9911&p=133244&hilit=kerran+viel%C3%A4#p133244

[Kahvi]

8:46
Oliko tuo lausuma juuri se, mitä Helmenkalastaja kritisoi (yhteenvedossaan).

Viittaat jonkin lausuman kritisointiin, mutta ei ole vielä selvinnyt, että mitä lausumaa tarkoitat?

[Psykopatologia]

Olikin ehkä vajaan parin kk takainen. Saattoi olla "kerran vielä pojat" tms.
(Helmenkalastaja itse kyllä muistaa.)

Tämäkö:

Re: Kysymyksiä Kyllästyneelle
viewtopic.php?f=16&t=9911&p=133244&hilit=kerran+viel%C3%A4#p133244

Tuo!

[Kahvi]

8:46
Oliko tuo lausuma juuri se, mitä Helmenkalastaja kritisoi (yhteenvedossaan).

Viittaat jonkin lausuman kritisointiin, mutta ei ole vielä selvinnyt, että mitä lausumaa tarkoitat?

Ne korrelaatit hyvä PP, ne korrelaatit!

[Psykopatologia]

Muistelin, että esittämäni Helmenkalastajan lausuma olisi voinut olla
tuossa ketjussa (tai keskustelussa), mutta ei sitten ilmeisesti oillutkaan.

[Kahvi]

Muistelin, että esittämäni Helmenkalastajan lausuma olisi voinut olla
tuossa ketjussa (tai keskustelussa), mutta ei sitten ilmeisesti oillutkaan.

Edelleen on epäselvää, että mitä lausumaa (tässä ketjussa) oletit Helmenkalastajan kritisoineen tuossa "yhteenvedossaan?

Kun et kerro ao korrelaattia, niin käväisit siis vain kusaisemassa reunoille?

[Psykopatologia]

Muistelin, että esittämäni Helmenkalastajan lausuma olisi voinut olla
tuossa ketjussa (tai keskustelussa), mutta ei sitten ilmeisesti oillutkaan.

Edelleen on epäselvää, että mitä lausumaa (tässä ketjussa) oletit Helmenkalastajan
kritisoineen tuossa "yhteenvedossaan?

Kun et kerro ao korrelaattia, niin käväisit siis vain kusaisemassa reunoille?

Helmenkalastaja sanoi (jossain n. pari kuukautta sitten), että hän itse ei
(Kahvina) olisi esittänyt arviota etevyydestään seksuaali-asioiden tietämisessä
yms. (verrattuna Kyllästyneeseen).

En ole ketjua yms. ruvennut etsimään siksikään, että helpoin apu tässä tulisi
Helmenkalastajalta itseltään.

[Kahvi]

Aiemmin olet muotoillut asian toisin, mutta jos tuo on oikea versio, mitä pitää sisällään sinun minua "laajempi käytännön(kin) ymmärrys miesten ja naisten seksuaalisuuden koko kentästä eri variantteineen"?

Käytännön kokemusta siitä, kuinka erilaisista asioista eri naiset voivat pitää tai olla pitämättä.

Eikös sinun ainakin pitäisi ensin tietää mitä minä tiedän ja ymmärrän, ennen kuin voit julistaa tietäväsi ja ymmärtäväsi minua enemmän?

Kirjoituksiesi pohjalta saan sellaisen vaikutelman, että ymmärryksesi/tietosi/tms naisten seksuaalisuuden hyvinkin laajasta kirjosta on yllättävän rajoittunut/vajavainen koskien lähinnä ehkä vain sinun omaa seksuaalisuuttasi ja/tai suhtautumista seksuaalisuuden eri ilmenemismuotoihin.

[Kahvi]

Kahville:

Ja koska sinä ilmeisesti katsot tietäväsi ja tuntevasi seksuaalisuuden koko kirjon (paremmin kuin kukaan muu palstalla),...

En katso - miten niin "ilmeisesti"?

... etkös sinä voisi perustaa Kysymys - Vastaus -palstaa jossa annat vastauksia meille tietämättömille?

Tuollaiseen en omaa ollenkaan riittävää kompetenssia, ja vaikka omaisinkin, niin moinen ei ehkä olisi kovin viisasta tällä palstalla.