Seksismi & šovinismi

[Riidankylväjä]

Tuossa on Kuuttarelle toinen ketju opiskeltavaksi.

viewtopic.php?f=8&t=6366&hilit=Miksi+feministit

[Riidankylväjä]

Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo vastaa häneen kohdistuneeseen arvosteluun. Oikeusoppineet ovat kritisoineet Koskeloa lainsäädäntöön sotkeutumisesta YLE Uutisisten perjantaisen haastattelun jälkeen. Siinä Koskelo toivoi lakia, joka mahdollistaisi yksityisille parkkifirmoille oikeuden periä valvontamaksuja.

http://areena.yle.fi/tv/1283489

Miksi Koskelo toivoo yksityisille koijareille oikeuden kerätä parkkimaksuja?

PS. Vallanhimo panee sotkeutumaan myös lainsäädäntövaltaan.

Kritisoi sitä mitä ihmiset sanovat, mutta jätä heidän olemuksensa ja ulkonäkönsä rauhaan!

Naisilla on tapana käyttää valtaa myös ulkoista olemustaan hyväksikäyttäen (Kuten osoitin viherfeministi-ketjussa). Miksi tuo pitäisi jättää kritiikin ulkopuolelle?

[Psykopatologia]

2) sattaisikin olla ekshibitonistinen seksistisyys.

[Psykopatologia]

Näköjään kysyitkin vastuunkantamisasiaa voidaksesi
kieltää vastaväitteet yhdellä hoopolla lausella.

En.
Miten minun sinun mielestäsi pitäisi osoittaa kantavani vastuun sanoistani?

Enpä tiedä, onko tässä relevanttia ollenkaan vastuun kantaminen, mitä se sitten onkaan.

Esimerkiksi "kusipääsovinisti" ei voi tarkoittaa kusipäätä sovinistia vaan esimerkiksi
kusipäätä pelkästään, jolloin asia redusoituu vittuiluksi tms. Esität kai motiiviksesi
Riidankylväjän toimet halun opettaa? tms. Et kuitenkaan tuo esiin, mikä erityisesti
motivoi sinua moiseen. Miksi sinä olet kurkkuasi myöten täynnä(?) vaikka muut eivät
tunnu olevan. Et ehkä tuo ollenkaan esiin omaa persoonallista motivaatiotasi, sitä,
mikä juuri sinua "ajaa". No ei tietenkään tarvitse tuodakaan.

Kameli-jutussa et vieläkään myönnä mitään - siis kanna vastuuta - vaan joriset
joutavia muista ihmisistä, vaikka kaikki tuntuu viittaavan siihen, että sinulla on
oma lehmä ojassa tms.

[Hilppa]

- -
Miksi sinä olet kurkkuasi myöten täynnä(?) vaikka muut eivät
tunnu olevan.
- -

Mistä päättelet, että muut eivät olisi?

[Psykopatologia]

Muilta näyttää puuttuvan vimma.

Keskustelua tuntuu haittaavan se, että Kyllästynyt
näyttää olevan tosissaan kun taas Riidankylväjä
vaan pelleilee.

[Riidankylväjä]

Pyydän Kultsilta ja muiltakin anteeksi, jos olen ollut liian provosoiva. En tosiaan ole ollut täysin tosissani.

Arvostan kyllä naisia ihan oikeasti.

Mutta, kun keskustelua ei tunnu syntyvän pelkällä hymistelyllä, pitää vähän provosoida.

[Hilppa]

- -

Mutta, kun keskustelua ei tunnu syntyvän pelkällä hymistelyllä, pitää vähän provosoida.

En ole tuota mieltä. Ei keskustelu tarvitse syntyäkseen provosointia. Tai ainakin jossain vaiheessa keskustelua olisi kanssakirjoittajien mielenrauhan säilyttämiseksi kohteliasta kertoa, että on vain provosoinut ja että aidosti ja oikeasti onkin toista mieltä. Mutta jos ärsytys on jo osunut liian herkkään kohtaan, myöhäistä on sitten enää selitellä.

[Psykopatologia]

Minusta Koskelo on haluttava.

[Psykopatologia]

Päivitys aloitusviestiin.

[Hilppa]

Muilta näyttää puuttuvan vimma.

- -

Kaikki eivät ole yhtä nopeita vastaajia. Keskustelu voi olla jo "ohitse", kun mieleen tulee jotakin sanottavaa.

[Mirri]

Mutta, kun keskustelua ei tunnu syntyvän pelkällä hymistelyllä, pitää vähän provosoida.

Tarkoitatko, ettei tunnu syntyvän keskustelua mistään, vai sinun mielesi mukaisista - sydäntäsi lähellä olevista - aiheista?
Provosointi voi olla keino ohjata keskustelua haluamaansa suuntaan ja huolehtia siitä, että oman mielen mukaiset asiat pysyvät keskustelussa. Provoilu on keino hallita. Kuten tällä foorumilla on nähtävissä; tietynlaiset asiat pidetään provosoinnin ja 'kiusoittelun' avulla huomion keskipisteenä. Naiset ja feminismi yhtenä esimerkkinä; samoihin asioihin palataan kerta toisensa jälkeen ja suorastaan jankuttamalla.

[Psykopatologia]

Näköjään kysyitkin vastuunkantamisasiaa voidaksesi
kieltää vastaväitteet yhdellä hoopolla lausella.

En.
Miten minun sinun mielestäsi pitäisi osoittaa kantavani vastuun sanoistani?

Enpä tiedä, onko tässä relevanttia ollenkaan vastuun kantaminen, mitä se sitten onkaan.

Esimerkiksi "kusipääsovinisti" ei voi tarkoittaa kusipäätä sovinistia vaan esimerkiksi
kusipäätä pelkästään, jolloin asia redusoituu vittuiluksi tms. Esität kai motiiviksesi
Riidankylväjän toimet halun opettaa? tms. Et kuitenkaan tuo esiin, mikä erityisesti
motivoi sinua moiseen. Miksi sinä olet kurkkuasi myöten täynnä(?) vaikka muut eivät
tunnu olevan. Et ehkä tuo ollenkaan esiin omaa persoonallista motivaatiotasi, sitä,
mikä juuri sinua "ajaa". No ei tietenkään tarvitse tuodakaan.

Kameli-jutussa et vieläkään myönnä mitään - siis kanna vastuuta - vaan joriset
joutavia muista ihmisistä, vaikka kaikki tuntuu viittaavan siihen, että sinulla on
oma lehmä ojassa tms.

Et osaa sanoa, mitä vastuun kantaminen tarkoittaisi, mutta siitä huolimatta väität, etten minä vastuuta kanna?!?!

Olen kurkkuani myöten täynnä sitä, että naisten ja naiseuden halventaminen on jollekin leikkiä jota hän haluaa leikkiä silloinkin kun hänelle on kerrottu sen olevan loukkaavaa.

Ainakaan tällä kertaa en ole mielipiteineni yksin, mutta näköjään sinä uskot tietäväsi senkin paremmin kuin ihmiset itse.

Vaikka koko lypsykarjani olisi ojassa, ei se tarkoita sitä etteikö siellä muidenkin lehmiä käyskentelisi.

En ehkä tiedä, mitä vastuunkantamisella tarkoitetaan, mutta sinä tiedät.
Siksi olen käyttänyt omia määrittelyitäsi.

Sinä puhut muiden lehmistä arveluittesi pohjalta kernaammin kuin omastasi, josta jotain kai tiedät.

[Psykopatologia]

Mikä tekee sinusta ylivertaisen vastuun kantajan verrattuna Riidankylväjään?

[Kuutar]

Mielestäni Riidankylväjän "vastuunotto" on ollut osin onnistunutta ja osin epäonnistunutta
(liioittelua, turhaa provointia, epäonnistunutta leikkimieltä yms.).

Hänen ansionsa on mm. siinä, että hän on tuonut ansiokkaasti esiin, että naisasialiike ≠ feminismi.

Hän kuitenkin kannattaa "feministiseen" tyyliin naisten ja miesten tasa-arvoa.

Hän ei ole millään tavoin ansiokkaasti tuonut esille, mitä on naisasialiike tai feminismi. Hän on vain toistuvasti lainannut Valerie Solanasin 60-luvulla kirjoittamaa tekstiä ja väittänyt feministeiksi monia naisia, jotka eivät ole feministeiksi itseään koskaan kutsuneet tai luokitelleet.

Tuo on kyllä niin paksua bullshittiä, että on pakko reagoida.

Lueppas ja ymmärrä ensin tuo ketju läpi ja keskustellaan sen jälkeen feminismistä.

viewtopic.php?f=16&t=6455&hilit=Feminismi

Linkkisi ketjussa, niin kuin useissa muissakin ketjuissa lainaat Valerie Solanasia ja näytät luulevan, että 60-luvun radikaaliliike on sama asia kuin feminismi. Sama kuin väittäisi että vasemmistolaisuus tarkoittaa vain taistolaisuutta.

Väität myös, että lähes kaikki palstan naiset ovat julistautuneet feministeiksi, vaikka vain Mirri on sanonut olevansa feministi.

[Psykopatologia]

Mikä tekee sinusta ylivertaisen vastuun kantajan verrattuna Riidankylväjään?

En tietääkseni ole kutsunut itseäni ylivertaiseksi vastuunkantajaksi.

Riidankylväjä ei ole tunnustanut tietävänsä tai ymmärtävänsä yhteyttä omien viestiensä
ja minun käsitystäni kusipääsovinismista välillä.

Minusta hän näyttää käsittävän. Kun "kaikki" käsittävät, miksi ei hänkin.
Tunnustusko puuttuu?

22:32
Et ole kutsunut, mutta esiinnyt.

[Kuutar]

Pyydän Kultsilta ja muiltakin anteeksi, jos olen ollut liian provosoiva. En tosiaan ole ollut täysin tosissani.

Arvostan kyllä naisia ihan oikeasti.

Mutta, kun keskustelua ei tunnu syntyvän pelkällä hymistelyllä, pitää vähän provosoida.

Minä tiesin tämän. Siksi en ole jaksanut aina vastailla keskusteluihin. Minusta se on kyllä vielä ärsyttävämpää, että sinä esität vaan jotain hahmoa, etkä edes oikeasti ajattele niin kuin kirjoitat. Sitä voisi verrata kaksoisnikkeilyyn. Etkö uskalla kirjoittaa omana itsenäsi ja kertoa oikeita mielipiteitäsi? Tahdotko vain kiusata Kyllästynyttä?

PP (2.4.2013 8:10): Miten viestiä on muokattu? Etkö tunne protokollaa?

[Riidankylväjä]

[Riidankylväjä ei ole tunnustanut tietävänsä tai ymmärtävänsä yhteyttä omien viestiensä ja minun käsitystäni kusipääsovinismista välillä.

Olet puhunut rumia. Se ei ole minun vikani.

[Psykopatologia]

Tässä on ilmeisesti jonkinlainen seuraa johtajaa -leikki käynnissä.

12:06
Erehdys
Tarkoitin yllä olevan viestin ekshibitionistinen seksistisyys -ketjuun
ekshibitionistinen seksistisyys -ketjuun.
viewtopic.php?f=8&t=8933

[Mirri]

Tässä on ilmeisesti jonkinlainen seuraa johtajaa -leikki käynnissä.

Ahaa...? Pidän nettifoorumin ylläpitäjää sen vastuullisena johtajana.