Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?

[Biancaliina]

"...antaa selkeän kuvan sinun asenteestasi kiusaamiseen ym. rääkkäämiseen"

Kyllä, se antaa kuvan että jotkut (kuten minä) tunnustaa muistamansa virheet.
Lisää asenteestani mm. rääkkäystä kohtaan:

"Olet hyvin ankara itsellesi ja rankaiset itseäsi jos toimit väärin. Olet usein vihainen itsellesi ja moitit itseäsi tekemistäsi virheistä. Saatat miettiä tekemisiäsi jälkikäteen, ja tuntea syyllisyyttä tai häpeää siitä miten olet toiminut. Saatat olla vihainen itsellesi koska olet joskus heikko, tunteellinen tai tarvitseva. Jos jotain pahaa tapahtuu sinulle, saatat ajatella että se oli ansaittua, etkä kaipaa myötätuntoa tai sääliä." "Sinun on vaikea antaa anteeksi itsellesi."

Lisäinfoa asenteestani mm. rääkkäystä kohtaan:
Ryvön jatkuvasti jokaisessa virheessä mitä olen tehnyt elämäni aikana. Koen tehneeni niitä enemmän kuin kukaan.
Tunnen taukoamatonta syyllisyyttä, häpeää ja katumusta. En kykene elämään elämää, sillä ryvön jatkuvasti menneessä.
Mieleeni tulee päivittäin lisää ja lisää virheitä, joista soimaan itseäni armottomasti.
En kykene antamaan itselleni anteeksi mm. kahta lausetta, jotka kirjoitin vuonna 2006. Koen, etten voi koskaan hyvittää virheitäni, anteeksipyyntöni eivät ikinä riitä, mitkään sakot tai Jumalan (/läheisten) anteeksianto ei riitä.

En saa tehdä virheitä, niiden tekeminen suistaa minut itsetuhoon.
Jos teen virheitä, minussa ei välttämättä ole (hetkittäin) mitään hyvää.
Olen huono ja paska, jos teen virheen. Virheitä on myös omat ajatukseni mitä en voi poistaa.

Että olenpa suvaitsevainen omia virheitä kohtaan. Eli en.
Mitä muihin tulee; heitä kohtaan olen ymmärtäväisempi. Saattaisin sanoa toiselle, että noista lauseista on vuosikausia ja jos kohde on antanut anteeksi, niin yritä uskoa se ja jatka elämääsi. Jos tämä ei auta, niin kysy voitko hyvittää jotenkin muuten. Jos toinen ei kaipaa hyvitystä, usko se ja jatka elämääsi. Ajatuksista ei rangaista, vaan teoista.
Jos toinen haluaa hyvityksen, hyvitä ja jatka elämääsi.
Mikäli toinen ei anna anteeksi, niin sitten ei anna ja on elettävä sen kanssa.

[Biancaliina]

Eli et ymmärrä lainkaan mitä pitkäaikainen rääkkääminen, solvaaminen, kiusaaminen ja herjaaminen ihmiselle aiheuttaa?

Ei, vaan ymmärrän liian hyvin. Osittain tämän vuoksi minun on vaikeaa uskoa saavani jotain anteeksi tai toisinaan vaikea luottaa siihen, ettei joku lause ole aiheuttanut tunnetasolla vaikkapa turvattomuutta (tai vaikea luottaa että asia on jo sovittu).

[Biancaliina]

Biancaliina kirjoitti:... Mitähän *ittuilua on poliisille menemisessä tai siitä kirjoittamisessa...
Kyllästynyt: "Se, ettei siinä ole mitään järkeä. "

Eipä tietenkään. Siinäkään. Väärin tein ja kirjoitin, ajattelin - taas.
Olipa tosiaan helvetin järjetön ajatus hyvittää.

Voitte poistaa kaikki viestini, pelkkää paskaahan ne vaan on. Vähintäänkin naurettavia.

[Biancaliina]

Että niin.

"Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?"

Ei. Silloin jos joku on oikeasti (mielestään) huora ja/tai pitää nimityksestä.

[Psykopatologia]

Kramarae, Cheris & Paula A. Treichler (1985): A Feminist Dictionary. With the Assistance from Ann Russo.
Boston (etc.): Pandora Press. – x + 587 p.

sanoo WHOREsta (p. 484), että 1900-luvun etymologit ovat yksimielisiä siitä,
että sanan juuri tulee indo-eurooppalaisesta juuresta ka-, joka American
Heritage Dictionaryn mukaan merkitsee 'like' ja 'desire' ja joka tuottaa sellaisia
kognaatteja kuten care, caress ja cherish kuin myös whore.

Varhaisemmat etymologit kuitenkin linkittävät sanan ilmauksiin kuten 'vuokrata',
'myydä', 'veneral sport', 'vaimo', 'tehdä bisnestä', 'ecxrement', 'raskaana',
'fornication', 'filthy', 'to pour out', 'urinate'.

(- -) 'desire' (- -)

Miehille on narsistisesti erittäin tyydyttävää, jos nainen on ikään kuin himojensa orja
ja jos sitten (vain) mies voi häntä tyydyttää. Etenkin voiman- ja ylemmyydentunnossaan
mies voi sitten sanoa ko. naista huoraaksi.

Mikä on huoran ja nartun (bitch) ero?

[Gyver]

Mikä on huoran ja nartun (bitch) ero?

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=429025

[Psykopatologia]

Hyviä vastauksia linkissä. Kiitos!

Siis Suomen huora onkin välillä lutka tai lunttu.

[Psykopatologia]

(Subjektiivinen) kohde määrittää ottaen huomioon omat ja ko.
sanojan tunteet ja tarkoitukset (sikäli kun tietää niistä yms.).

[Riidankylväjä]

Eikös tuo huorittelu ala kärsiä inflaation? Eli sillä ei enää pystykään loukkaamaan.

[Riidankylväjä]

Sen verran asiantuntemusta omaan, että huorittelija munaa itsensä sitä pahemmin mitä enemmän hän tuota käyttää.

[Psykopatologia]

Lenita?

[Riidankylväjä]

Katselin Linnan tähtiä telkkarista tässä taannoin ja yllätyksekseni Lenitassa alkoi ilmetä ihan inhimillisiäkin piirteitä.

Mahtaako Suomessa bitchejä ollakaan?

[Gyver]

Mahtaako Suomessa bitchejä ollakaan?

Ei taida olla, kaikki on niin kilttejä.

[Riidankylväjä]

Eihän se sanan loukkaavuutta sinänsä poista, mutta sanojalta menee uskottavuus.

[Riidankylväjä]

Eihän tuota pysty kukaan estämään. "Tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia."

Ainoa keino on, että ei välitä vaikka toinen munaa itsensä syytämällä asiattomuuksia. Niitten pitäisi antaa mennä kuin vesi hanhen selästä.

[Illusia]

Kyllästynyt on päättänyt tehdä lopun huoraksi nimittelystä. Hienoa! Olen varma, että onnistut.

[Riidankylväjä]

Eihän tuota pysty kukaan estämään. "Tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia."

Ainoa keino on, että ei välitä vaikka toinen munaa itsensä syytämällä asiattomuuksia. Niitten pitäisi antaa mennä kuin vesi hanhen selästä.

Ihmisten typeryys tuntuu olevan ääretön luonnonvara, mutta siihen vetoaminen ei mitätöi nimittelyn, solvaamisen tai muunkaan kiusaamisen vahingollisuutta ja merkitystä.

Eihän se sitä poista. Toisaalta kun tiedämme sen olemassaolon voimme pyrkiä varautumaan ja suojautumaan siltä. Viisaus ja positiivisuus voittaa kuitenkin pitemmän päälle.

Jos katsot esimerkiksi huippupolitikkoja. Heidän päälleen kaadetaan lokaa jatkuvasti, mutta he eivät korvaansa lotkauta, vaan jatkavat omalla linjallaan. He eivät vaivaudu edes kommentoimaan pahimpia loukkauksia. (En nyt väitä, että he olisivat erityisen viisaita, mutta osaavat suojata sisintään)

[Psykopatologia]

(Subjektiivinen) kohde määrittää ottaen huomioon omat ja ko.
sanojan tunteet ja tarkoitukset (sikäli kun tietää niistä yms.).

Minua on mm. Tristan nimitellyt huoraksi lukemattoman monta kertaa.
En ole juurikaan kiinnostunut siitä minkälaista tyydytystä Tristan minua solvatessaan saa.

Ai onko? Tämä on ihan uusi asia minulle

Olisitko mielummin hutsu vai lunttu?

Sinun tulee poistaa viestisi.

[Riidankylväjä]

Minun mielestäni kyseessä on pahantahtoinen, vähemmän viisas kiusanhenki. Hänet kannattaa ignoorata.

Kiusanhenki elää toisten huomiosta ja kuolee ignooraamiseen.

[Psykopatologia]

Voisitte tekin - molemmat - ottaa vähän iisimmin.