Naisasialiitto Unioni tiedoittaa

[Psykopatologia]

Eivät muut valtiot huvikseen ota vastaan suomalaisia rikollisia.

[SADE]

Kyllä Ruotsi auttaa kaikkia.

[Kahvi]

20.03.2015 10:05

Itse taannoin et esittänyt perusteluita, koska niitä ei kysytty.

Niin tapana kun on vastata siihen, mitä kysyttiin.

Voithan sinä vieläkin vastata.

Kysymys siis kuului: Miksi ja millä perusteilla sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan jonkin luvun nimeksi saattaisi sopia "Pilluparvi"?

Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla "Olen jo ainakin pariin kertaan vastannut tähän Pilluparvi-kysymykseen niin hyvin kuin voin tulokulmani yms tekijät huomioiden vastata. Koska kysymyksessä lienee nyt se sama vastauksieni ignooraaminen, mitä on tapahtunut aikaisemminkin, niin ehkä tämmöisten kysymysten jatkuva uudelleen ja uudelleen esittäminen voi olla jo vainoamistakin tms."

___
25.3.15
typo ingooraaminen -> ignooraaminen

[Ryysy]

Joo eli Ruotsiin. Pelkäsin jo, että joudun pitempäänkin pohtimaan tätä dilemmaa.

[Psykopatologia]

Kurko (NRA): RAISKAUSRIKOKSET 15.03.2015 http://nra.fi/videos/raiskausrikokset/ (4:25)

PUHEENJOHTAJALLA ON ASIAA 21.03.2015
RAISKAUSRIKOKSET JA SPR
(- -)

[Kyllästynyt]

20.03.2015 10:05

Itse taannoin et esittänyt perusteluita, koska niitä ei kysytty.

Niin tapana kun on vastata siihen, mitä kysyttiin.

Voithan sinä vieläkin vastata.

Kysymys siis kuului: Miksi ja millä perusteilla sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan jonkin luvun nimeksi saattaisi sopia "Pilluparvi"?

Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla "Olen jo ainakin pariin kertaan vastannut tähän Pilluparvi-kysymykseen niin hyvin kuin voin tulokulmani yms tekijät huomioiden vastata. Koska kysymyksessä lienee nyt se sama vastauksieni ingooraaminen, mitä on tapahtunut aikaisemminkin, niin ehkä tämmöisten kysymysten jatkuva uudelleen ja uudelleen esittäminen voi olla jo vainoamistakin tms."

Et sinä vielä ole tuohon kysymykseen vastausta antanut.

Ehdotan muuten (taas), että pitäydyt niissä sanoissa ja termeissä jotka osaat kirjoittaa - ellet sitten vaikka googlettamalla tarkista oikeinkirjoitusta. On niin höhlän näköistä kun puhut ingooraamisesta (ignoroida).

[Kahvi]

Voithan sinä vieläkin vastata.

Kysymys siis kuului: Miksi ja millä perusteilla sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan jonkin luvun nimeksi saattaisi sopia "Pilluparvi"?

Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla "Olen jo ainakin pariin kertaan vastannut tähän Pilluparvi-kysymykseen niin hyvin kuin voin tulokulmani yms tekijät huomioiden vastata. Koska kysymyksessä lienee nyt se sama vastauksieni ingooraaminen, mitä on tapahtunut aikaisemminkin, niin ehkä tämmöisten kysymysten jatkuva uudelleen ja uudelleen esittäminen voi olla jo vainoamistakin tms."

Et sinä vielä ole tuohon kysymykseen vastausta antanut.

Jaa no minäpä koostan asiasta käydyn keskustelun, hetko!

[Kyllästynyt]

Jaa no minäpä koostan asiasta käydyn keskustelun, hetko!

Please, ei. En ole vielä kertaakaan saanut sinun "koosteistasi" minkäänlaista tolkkua.
Mikset vain yksinkertaisesti kirjoita pelkkää vastausta???

[Kahvi]

Re: Kirja foorumista
12.03.2015 13:04

Kunhan pohdiskelin sopivan feminististä nimeä kirjalle, mutta nimi oli jo käytetty.

Tuo feminismi ym on minusta vain sivujuonne tämän foorumin tapahtumista, eli ei oikein passeli nimi. Ehkä jonkin luvun otsikoksi voisi sopia tuo "Pilluparvi", mutta ei kyllä mitenkään koko kirjan nimeksi.

viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212063

Mistä kyseinen luku kertoisi - ja millä perusteella sinun mielestäsi noin loukkaava ja halventava nimi voisi sopia nimeksi millekään palstasta kertovan kirjan luvulle?

Pointtini siis on se, että tuo nimi sopisi korkeintaan jonkun luvun otsikoksi (tuskin siihenkään), mutta ei siis missään tapauksessa todellakaan sopisi koko kirjan nimeksi.

Mutta miksi se sopisi edes "korkeintaan" jonkin luvun otsikoksi? Mistä kyseinen luku voisi kertoa ja/tai koskea?

En osaa sanoa kun nuo kysymykset ei ole lähelläkään sitä, mitä viestilläni halusin sanoa ("Pilluparvi" ei sovi ko kirjan nimeksi)

Miksi sitten teit kyseisen lisäyksen: että voisi sopia korkeintaan jonkin luvun nimeksi?
Halusitko kenties osoittaa lojaalisuutta Jaskaa kohtaan? Olla tuomitsematta häntä?
Metsään meni, ja jouduit itse tulilinjalle. Jaskan nimiehdotus oli törkeä.

Ei ole kysymys mistään lojaalisuudesta tms, esitin vain oman mielipiteeni. Pyydän, ettei minua ja Jaskaa yhditetä toisiinsa millään tasolla. Mä oon mä ja Jaska on ihan joku muu kuin mä.

No jos mielipiteesi on, että nimi "Pilluparvi" sopisi (korkeintaan) nimeksi jollekin luvulle tästä palstasta kertovaan kirjaan, kai sinulla jokin ajatus kyseisen luvun sisällöstä oli kuin tuollaista sanoit? Vai oliko niin, että yritit vain "olla miestä" - sinäkin?

Ei ollut.

Miksi ihmeessä sitten sanoit, että se voisi (korkeintaan) sopia jonkin luvun nimeksi?

Periaatesyistä haluan välttää ehdottoman jyrkkiä tms kannanottoja.

Mutta sinun periaatesyysi eivät estäisi sinua hyväksymästä kirjan luvun nimeksi "Pilluparvi"?

Periaatesyysi siis hyväksyvät tahallisen törkeyden ja estää sinua tuomitsemasta sellaisia?

Minulla oli täysin eri tulokulma asiaan.

No mikset sitten kerro mihin kommenttisi perustui ja mikä sinun "tulokulmasi" on?

Olen kertonut nuo asiat viesteissäni 12.03.2015 13:04:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212063

Ja 12.03.2015 14:27:
viewtopic.php?f=16&t=14571&start=20#p212069

Oliko vielä jotain, jota haluaisit(te) tietää?

Paljonkin; eihän noissakaan viesteissäsi perustella sanallakaan, miksi sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan (korkeintaan) jonkin luvun nimenä voisi olla "Pilluparvi".

Ei tietenkään perustella ko asioita sanallakaan, koska niitä et ao kysymyksessäsi kysynyt.

Joten vielä kerran: Miksi sinun mielestäsi hypoteettisen kirjan hypoteettisen luvun nimeksi sopisi "Pilluparvi"? Mistä ko. luku kertoisi ja miksi sinun mielestäsi sen nimeksi voisi tuon törkeyden antaa?

Mielestäni olet kysynyt jo nuo asiat - ja minä olen jo niihin vastannut. Löytänet tarvittaessa itsekin ko vastaukset.

Kysyn siis vielä kerran uudelleen:
Mikä/mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tuon hypoteettisen kirjan (korkeintaan) jollekin luvulle sopisi nimeksi/nimenä voisi olla nimeksi "Pilluparvi". Mistä kyseinen luku kertoisi - ja miksi sille sopisi nimeksi moinen törkeys?

Tulokulmani (sekä muiden aikaisemmin mainitsemieni asioiden) vuoksi noissa kysymyksissä ei ole mieltä.

Mutta koitan vastata kuitenkin jotain uuttakin: Pilluparvi -niminen luku voisi kertoa esim Pilluparvi -nimisen kirjan aiheuttamasta keskustelusta tällä foorumilla.

Kysyn siis vielä kerran uudelleen:
Mikä/mitkä ovat sinun perustelusi sille, että tuon hypoteettisen kirjan (korkeintaan) jollekin luvulle sopisi nimeksi/nimenä voisi olla nimeksi "Pilluparvi". Mistä kyseinen luku kertoisi - ja miksi sille sopisi nimeksi moinen törkeys?

Tulokulmani (sekä muiden aikaisemmin mainitsemieni asioiden) vuoksi noissa kysymyksissä ei ole mieltä...

Voisitko kertoa mikä sinun "tulokulmasi" oli - ja miksi sinun periaatteesi sallivat niin törkeän nimen kuin "Pilluparvi" käyttämisen missään, mistään tai koskaan?

... Mutta koitan vastata kuitenkin jotain uuttakin: Pilluparvi -niminen luku voisi kertoa esim Pilluparvi -nimisen kirjan aiheuttamasta keskustelusta tällä foorumilla.

Onko sinulla toimiva kristallipallo josta katsot etukäteen mitä tulee tapahtumaan ja valitset "tulokulmasi" sen mukaan?

Olipa sinulla kristallipalloa tai ei, mikä se sinun "tulokulmasi" sitten oli, millä perusteilla sinun mielestäsi nimi "Pilluparvi" sopisi nimeksi jollekin, koskaan tai missään?

Huomaan, että minulta on jäänyt vastaamatta näihin asioihin, pahoittelen ja vastaan nyt:
Tulokulmani oli siis sellainen, että se ei tarkastellut asioita minkään termin törkeyden tms kannalta; lähinnä vertasin tätä foorumia ja ko kirjaa toisiinsa ja totesin, että niin riittävää yhteneväisyyttä ei tunnu löytyvän että tästä foorumista kertovan kirjan voisi nimetä kuten ko kirjan. Lisäksi ko kirja on kait jossain määrin feministinen teos, mitä ehkä ei voi sanoa tästä foorumista. Tähän tulokulma-asiaan vastasin aikaisemmin linkkaamalla niihin viesteihin, joissa em asiat kerron.

Niin ja onhan täällä käyty keskustelua ko kirjasta, tosin hyvin vähäistä - mutta voihan kirjan lukukin olla lyhyt. Mistään kristallipallosta siis ei ollut kysymys. Toisaalta nyt kun on tätä keskustelua kirjan nimestä on käynyt, niin ko nimi voisi sopia sen luvun otsikoksi, jossa kerrotaan tästä keskustelusta.

Tulokulmani oli siis käytännöllinen vertailu ko kirjan ja tämän palstan välillä; ei siis sisältänyt sen enempää kristallipalloja kuin kannanottoja termien loukkaavuuteen tms.

Re: Naisasialiitto Unioni tiedottaa
23.03.2015 12:09

20.03.2015 10:05

Itse taannoin et esittänyt perusteluita, koska niitä ei kysytty.

Niin tapana kun on vastata siihen, mitä kysyttiin.

viewtopic.php?f=8&t=14609&start=270#p213568

Niin tapana kun on vastata siihen, mitä kysyttiin.

Voithan sinä vieläkin vastata.

Kysymys siis kuului: Miksi ja millä perusteilla sinun mielestäsi tästä palstasta kertovan kirjan jonkin luvun nimeksi saattaisi sopia "Pilluparvi"?

Ilmoitin tämän viestin saatesanoilla "Olen jo ainakin pariin kertaan vastannut tähän Pilluparvi-kysymykseen niin hyvin kuin voin tulokulmani yms tekijät huomioiden vastata. Koska kysymyksessä lienee nyt se sama vastauksieni ingooraaminen, mitä on tapahtunut aikaisemminkin, niin ehkä tämmöisten kysymysten jatkuva uudelleen ja uudelleen esittäminen voi olla jo vainoamistakin tms."

[Kahvi]

Kuten yllä koosteestani huomataan, niin minusta Kyllästynyt on ignoorannut vastauksiani ja kysyy uudelleen ja uudelleen samaa kysymystä ikäänkuin jankkaavasti. Joten ilmoittamani viestin saatesanat eivät olleet perättömiä vainoamis-epäilyni osaltakaan.

[Kyllästynyt]

Kuten etukäteen ounastelinkin, en saa "koosteestasi" irti mitään.

En ymmärrä edes sitä, mitä tarkoitat "tulokulmallasi" - ja miksi sinun tulokulmasi tekisin millään tavalla perustelluksi tai osuvaksi nimetä tästä palstasta kertovan (hypoteettisen) kirjan (hypoteettisen) luvun "Pilluparveksi"?

Niin, siis missä ne sinun vastauksesi ovat???
Missä vastaat kysymykseen: "Miksi tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi sopisi "Pilluparvi"?

[Kahvi]

Kahvihan on koosteen perusteella koko ajan sanonut, ettei ko. nimi sopisi kirjan nimeksi. Kysymykseesi lienee sen takia mahdotonta vastata.

Tuonkin takia, sekä sen takia että tulokulmani oli sellainen että se ei ottanut kantaa muuhun kuin alkuperäiseen kirjaan.

Mutta tokihan aikaisemmat vastaukseni voisi yrittää tiivistää niinkin, että tulokulmastani ym johtuen en näe mitään sellaista periaatteellista syytä, miksi Pilluparvi ei voisi mahdollisesti olla jonkin luvun nimi. Luvun sisältö, otsikon loukkaavuus tai muu vastaava asia ei ole siis tässä mitenkään oleellista.

[Kahvi]

...

Ehdotan muuten (taas), että pitäydyt niissä sanoissa ja termeissä jotka osaat kirjoittaa - ellet sitten vaikka googlettamalla tarkista oikeinkirjoitusta. On niin höhlän näköistä kun puhut ingooraamisesta (ignoroida).

Kiitos huomautuksesta, korjasin kirjoitusvirheeni.

[Helmenkalastaja]

Kahvihan on koosteen perusteella koko ajan sanonut, ettei ko. nimi sopisi kirjan nimeksi. Kysymykseesi lienee sen takia mahdotonta vastata.

Tuonkin takia, sekä sen takia että tulokulmani oli sellainen että se ei ottanut kantaa muuhun kuin alkuperäiseen kirjaan.

Mutta tokihan aikaisemmat vastaukseni voisi yrittää tiivistää niinkin, että tulokulmastani ym johtuen en näe mitään sellaista periaatteellista syytä, miksi Pilluparvi ei voisi mahdollisesti olla jonkin luvun nimi. Luvun sisältö, otsikon loukkaavuus tai muu vastaava asia ei ole siis tässä mitenkään oleellista.

Oliko sitten ylipäätään pakko ottaa kantaa koko asiaan? Kun ikään kuin kommentoit sitä, mitä oli sanottu, mutta et sitten kuitenkaan. Ja sinä sanoit, että nimi sopisi korkeintaan jonkin luvun nimeksi heti keskustelun alkuvaiheessa. Sinulla täytyi siis olla jokin ajatus siitä, miksi se sopisi (edes) luvun nimeksi. Mikä se ajatus - silloin! - oli? Jos mitään ajatusta ei ollut, olisi ollut huomattavasti paljon viisaampaa jättää tuo heitto väliin. Ja olisi ollut myös viisasta todeta jo alkuun, että et ota kantaa ilmaisun merkitykseen. En myöskään ymmärrä, mitä tässä tilanteessa tehdään analogialla kirjan sisältöön (jota kukaan meistä ei ole kertonut lukeneensa). En rehellisesti sanottuna usko, että Jaska ajatteli tuon kirjan sisältöä pätkääkään ei-ehdotuksensa tehdessään, hän nappasi nimen omien valitettavien assosiaatioidensa pohjalta.

Jos et halunnut ottaa kantaa ilmaisun loukkaavuuteen, olisit vain ehdottanut jotakin aivan muuta nimeä. Sellaista, jota ei vielä millään tuntemallasi kirjalla ole ja joka mielestäsi sopisi tästä foorumista kertovan kirjan nimeksi.

[Kyllästynyt]

Kahvihan on koosteen perusteella koko ajan sanonut, ettei ko. nimi sopisi kirjan nimeksi. Kysymykseesi lienee sen takia mahdotonta vastata.

Tuonkin takia, sekä sen takia että tulokulmani oli sellainen että se ei ottanut kantaa muuhun kuin alkuperäiseen kirjaan.

Mutta tokihan aikaisemmat vastaukseni voisi yrittää tiivistää niinkin, että tulokulmastani ym johtuen en näe mitään sellaista periaatteellista syytä, miksi Pilluparvi ei voisi mahdollisesti olla jonkin luvun nimi. Luvun sisältö, otsikon loukkaavuus tai muu vastaava asia ei ole siis tässä mitenkään oleellista.

Oleellista tässä juuri ovat 1. miksi sinun mielestäsi (täysin riippumatta "tulokulmistasi") "Pilluparvi" voisi olla minkään kirjan tai luvun nimi!?! koska 2. Tuon otsikon typeryys ja loukkaavuus on niin omaa luokkaansa, että miksi kukaan, missään tai ikinä voisi ajatella sen sopivan tai edes ehdottaa sitä minkään kirjan tai luvun nimeksi!

Helmenkalastaja muotoili asian hyvin; täytyihän sinulla jokin ajatus asiasta olla kun kerran sanoit "Pilluparven" sopivan (korkeintaan) jonkin luvun nimeksi. Mikä se ajatus siis silloin oli?

Mutta jos sinulla ei mitään käsitystä ollut, minkä nimeksi "Pilluparvi" sopisi - miksi ylipäätään sanoit mitäään? Osoittaaksesi tukea Jaskalle - vai miksi???

[Kyllästynyt]

Kahvihan on koosteen perusteella koko ajan sanonut, ettei ko. nimi sopisi kirjan nimeksi. Kysymykseesi lienee sen takia mahdotonta vastata.

Hänhän on sanonut sen (korkeintaan) sopivan ko. kirjan jonkin luvun nimeksi!

Miksi olisi mahdotonta vastata siihen, miksi Kahvin mielestä nimi "Pilluparvi" sopisi nimeksi tästä palstasta kertovan kirjan jollekin luvulle?

[Kahvi]

Siis vielä kerran: Minulla EI ollut mitään ajatusta miksi Pilluparvi voisi sopia luvun otsikoksi; en vain keksinyt mitään erityisen hyvää syytä, miksi se ehdottoman yksiselitteisesti ei voisi olla - onhan sen niminen kirjakin olemassa.

Joo ja toki näin jälkeenpäin voi sanoa, että ehkä olisi ollut parempi etten olisi sanonut asiaan yhtään mitään. Mutta tehty mikä tehty joten tässä ollaan.

[Kyllästynyt]

Siis vielä kerran: Minulla EI ollut mitään ajatusta miksi Pilluparvi voisi sopia luvun otsikoksi; en vain keksinyt mitään erityisen hyvää syytä, miksi se ehdottoman yksiselitteisesti ei voisi olla - onhan sen niminen kirjakin olemassa.

Joo ja toki näin jälkeenpäin voi sanoa, että ehkä olisi ollut parempi etten olisi sanonut asiaan yhtään mitään. Mutta tehty mikä tehty joten tässä ollaan.

Jos et keksinyt miksi nimi "Pilluparvi" ei sopisi esimerkiksi tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi - olet typerämpi kuin olen kuvitellutkaan.

[Kahvi]

Siis vielä kerran: Minulla EI ollut mitään ajatusta miksi Pilluparvi voisi sopia luvun otsikoksi; en vain keksinyt mitään erityisen hyvää syytä, miksi se ehdottoman yksiselitteisesti ei voisi olla - onhan sen niminen kirjakin olemassa.

Joo ja toki näin jälkeenpäin voi sanoa, että ehkä olisi ollut parempi etten olisi sanonut asiaan yhtään mitään. Mutta tehty mikä tehty joten tässä ollaan.

Jos et keksinyt miksi nimi "Pilluparvi" ei sopisi esimerkiksi tästä palstasta kertovan kirjan luvun nimeksi - olet typerämpi kuin olen kuvitellutkaan.

Perustelut?

[Kahvi]

Huomasiko muuten kukaan, että minä(kin) kritisoin Jaskan ei-ehdotusta? Siis Flowerin lisäksi?