Nettipornosta

[Hilppa]

Niin. Tarkoitin, että molemmissa esiintyy. Miehissä kuitenkin enemmän. Osmo Kontula ja kumppanit on keskittynyt ilmiön tutkimiseen jossain määrin.

[Kahvi]

01.05.2014 22:39

Ketjussa "Seksin perässä Tallinnaan" oli puhetta taipumuksen ja vietin välisestä erosta. PP esitti, että vieteillä on "vaativa" ja vahva biologinen pohja - esim jano voi yltyä pakottavaksi janoksi. Vietti on kumuloituva kvaliteetti, joka pyrkii tyydytykseen.

Imeisesti seksuaalivietti on vieteistämme voimakkaimpia ja varmaan myös voidaan sanoa, että se on ehdottomasti kumuloituva. Porno kaiketi on "apuväline" tämän seksuaaliviettimme tyydyttämiseksi. Toisinpäin siis ehkä niin, että joissain tapauksissa tyydyttymätön ja yhä enemmän kumuloituva seksivietti saattaa johtaa jopa rikollisiin tekoihin.

Että tämmöinenkin näkökulma tähän asiaan.

Palaan tähän, kun tuli mieleen ajatus siitä, että kun seksivietti on "vaativa" ja jossain vaiheessa voi (henkilöstä riippuen) muodostua jopa pakottavaksi tarpeeksi toimia vietin mukaan. Jos ajattelee niin, että pornon avulla pystyy (esim masturbointi) tyydyttämään viettinsä, niin ei tarvita IRL-tekoja.

Ehkä tuo on omiaan selittämään sen, miksi seksuaalirikokset eivät ole räjähtäneet käsiin vaikka pornon kulutus on niin tehnyt. Joissain tapauksessa voi olla jopa selittävä elementti seksirikoksien vähenemiseen.

Puhumattakaan niistä mt-ongelmista, joita patoutunut vietti turhautumisineen yms voi meille ihmisille aiheuttaa. Jo pelkkä ambivalentti suhde pornoon (esim nauttii ja vihaa yhtäaikaa) voi olla psyykeelle vaikea paikka.

[Hilppa]

1.05.2014 22:39

Ketjussa "Seksin perässä Tallinnaan" oli puhetta taipumuksen ja vietin välisestä erosta. PP esitti, että vieteillä on "vaativa" ja vahva biologinen pohja - esim jano voi yltyä pakottavaksi janoksi. Vietti on kumuloituva kvaliteetti, joka pyrkii tyydytykseen.

Imeisesti seksuaalivietti on vieteistämme voimakkaimpia ja varmaan myös voidaan sanoa, että se on ehdottomasti kumuloituva. Porno kaiketi on "apuväline" tämän seksuaaliviettimme tyydyttämiseksi. Toisinpäin siis ehkä niin, että joissain tapauksissa tyydyttymätön ja yhä enemmän kumuloituva seksivietti saattaa johtaa jopa rikollisiin tekoihin.

Että tämmöinenkin näkökulma tähän asiaan.

Palaan tähän, kun tuli mieleen ajatus siitä, että kun seksivietti on "vaativa" ja jossain vaiheessa voi (henkilöstä riippuen) muodostua jopa pakottavaksi tarpeeksi toimia vietin mukaan. Jos ajattelee niin, että pornon avulla pystyy (esim masturbointi) tyydyttämään viettinsä, niin ei tarvita IRL-tekoja.

Ehkä tuo on omiaan selittämään sen, miksi seksuaalirikokset eivät ole räjähtäneet käsiin vaikka pornon kulutus on niin tehnyt. Joissain tapauksessa voi olla jopa selittävä elementti seksirikoksien vähenemiseen.

Puhumattakaan niistä mt-ongelmista, joita patoutunut vietti turhautumisineen yms voi meille ihmisille aiheuttaa. Jo pelkkä ambivalentti suhde pornoon (esim nauttii ja vihaa yhtäaikaa) voi olla psyykeelle vaikea paikka.

Ihminen ei ole mikään eläin, joka eläisi sääntelemättömien viettien varassa. Ihminen kokee tunteita; ne eivät ole täysin yksi yhteen sama asia kuin vietit. Tai yleensä tehdään ero ihmisen tunteiden ja eläinten viettien välillä. Tosin ihmisen tunteet voivat olla viettipohjaisia ja evoluution myötä muuttuneet.

Kirjallisuus ja elokuvat eivät tietääkseni kuvaa juurikaan tuollaista täydellistä seksimaniaa. Kaikenlaisia "Leikkisiä tarinoita" ja "Levottomia" orgiakohtauksineen kyllä tunnetaan, mutta niissäkään ihminen ei ole pelkkä seksikone, vaan sillä on myös muunlaista toimintaa, toisenlaisia rooleja ja toisenlaista elämää seksin rinnalla. Holtittomuuskin on suunniteltua ja säädeltyä.

(Muutos 8.33: tunteet.

[Psykopatologia]

Mutta se on selvää, että pornon suosijat ovat huonoja ihmisiä.

[Hilppa]

Mutta se on selvää, että pornon suosijat ovat huonoja ihmisiä.

Mistäs sinulle tuollainen tuli mieleen?

[Psykopatologia]

Mutta se on selvää, että pornon suosijat ovat huonoja ihmisiä.

Mistäs sinulle tuollainen tuli mieleen?

Perun esittämäni.

[tris]

Mutta se on selvää, että pornon suosijat ovat huonoja ihmisiä.

Ja se on selvää että miehet kun iltaisin harjoittavat kontroloimatonta seksiä niin nussivat pelkästään mutta kun naiset tekevät samaa niin he huoraavat (vaikkeivät ottaisi mitään maksuakaan)!

[tris]

1.05.2014 22:39

Ketjussa "Seksin perässä Tallinnaan" oli puhetta taipumuksen ja vietin välisestä erosta. PP esitti, että vieteillä on "vaativa" ja vahva biologinen pohja - esim jano voi yltyä pakottavaksi janoksi. Vietti on kumuloituva kvaliteetti, joka pyrkii tyydytykseen.

Imeisesti seksuaalivietti on vieteistämme voimakkaimpia ja varmaan myös voidaan sanoa, että se on ehdottomasti kumuloituva. Porno kaiketi on "apuväline" tämän seksuaaliviettimme tyydyttämiseksi. Toisinpäin siis ehkä niin, että joissain tapauksissa tyydyttymätön ja yhä enemmän kumuloituva seksivietti saattaa johtaa jopa rikollisiin tekoihin.

Että tämmöinenkin näkökulma tähän asiaan.

Palaan tähän, kun tuli mieleen ajatus siitä, että kun seksivietti on "vaativa" ja jossain vaiheessa voi (henkilöstä riippuen) muodostua jopa pakottavaksi tarpeeksi toimia vietin mukaan. Jos ajattelee niin, että pornon avulla pystyy (esim masturbointi) tyydyttämään viettinsä, niin ei tarvita IRL-tekoja.

Etkös ressu osaa masturboida ilman pornoleffoja? Masturbointi kai kuuluu teini-iässä asiaan pojilla ja tytöillä ja voi olla aika pakkomielteistäkin mutta käsitykseni mukaan se ainakin naisilla aikuisiässä harvenee tai jää kokonaan pois. En tiedä miehistä. Mutta sen tiedän ettei masturbointiin tarvita pornoa! Ainakaan jos on toteutumaton seksuaalivietti.

[tris]

1.05.2014 22:39

Ketjussa "Seksin perässä Tallinnaan" oli puhetta taipumuksen ja vietin välisestä erosta. PP esitti, että vieteillä on "vaativa" ja vahva biologinen pohja - esim jano voi yltyä pakottavaksi janoksi. Vietti on kumuloituva kvaliteetti, joka pyrkii tyydytykseen.

Imeisesti seksuaalivietti on vieteistämme voimakkaimpia ja varmaan myös voidaan sanoa, että se on ehdottomasti kumuloituva. Porno kaiketi on "apuväline" tämän seksuaaliviettimme tyydyttämiseksi. Toisinpäin siis ehkä niin, että joissain tapauksissa tyydyttymätön ja yhä enemmän kumuloituva seksivietti saattaa johtaa jopa rikollisiin tekoihin.

Että tämmöinenkin näkökulma tähän asiaan.

Palaan tähän, kun tuli mieleen ajatus siitä, että kun seksivietti on "vaativa" ja jossain vaiheessa voi (henkilöstä riippuen) muodostua jopa pakottavaksi tarpeeksi toimia vietin mukaan. Jos ajattelee niin, että pornon avulla pystyy (esim masturbointi) tyydyttämään viettinsä, niin ei tarvita IRL-tekoja.

Jos ihan ajatusleikkinä ajatellaan että on kaksi pariskuntaa joista toinen harrastaa seksiä 3-4 kertaa viikossa ja toinen 1-2 kertaa kuussa. Sitten otetaan näiden pariskuntien miehet ja naiset ja suljetaan jonnekin missä ei ole vastakkaista sukupuolta. Vaikkapa vankilaan. Ja tarkkaillaan että kummat alkavat aikaisemmin kaivata seksiä niin veikkaisin satavarmasti että nuo jotka ovat tavanneet harjoittaa seksiä useamman kerran viikossa. Niinpä seksivietti ei ole mikään sellainen joka kerääntyy jonnekin jäädessään toteutumatta - lopulta räjähtäen käsiin - vaan päinvastoin sellainen joka lisää itse itseään.

[Hilppa]

1.05.2014 22:39

Ketjussa "Seksin perässä Tallinnaan" oli puhetta taipumuksen ja vietin välisestä erosta. PP esitti, että vieteillä on "vaativa" ja vahva biologinen pohja - esim jano voi yltyä pakottavaksi janoksi. Vietti on kumuloituva kvaliteetti, joka pyrkii tyydytykseen.

Imeisesti seksuaalivietti on vieteistämme voimakkaimpia ja varmaan myös voidaan sanoa, että se on ehdottomasti kumuloituva. Porno kaiketi on "apuväline" tämän seksuaaliviettimme tyydyttämiseksi. Toisinpäin siis ehkä niin, että joissain tapauksissa tyydyttymätön ja yhä enemmän kumuloituva seksivietti saattaa johtaa jopa rikollisiin tekoihin.

Että tämmöinenkin näkökulma tähän asiaan.

Palaan tähän, kun tuli mieleen ajatus siitä, että kun seksivietti on "vaativa" ja jossain vaiheessa voi (henkilöstä riippuen) muodostua jopa pakottavaksi tarpeeksi toimia vietin mukaan. Jos ajattelee niin, että pornon avulla pystyy (esim masturbointi) tyydyttämään viettinsä, niin ei tarvita IRL-tekoja.

Jos ihan ajatusleikkinä ajatellaan että on kaksi pariskuntaa joista toinen harrastaa seksiä 3-4 kertaa viikossa ja toinen 1-2 kertaa kuussa. Sitten otetaan näiden pariskuntien miehet ja naiset ja suljetaan jonnekin missä ei ole vastakkaista sukupuolta. Vaikkapa vankilaan. Ja tarkkaillaan että kummat alkavat aikaisemmin kaivata seksiä niin veikkaisin satavarmasti että nuo jotka ovat tavanneet harjoittaa seksiä useamman kerran viikossa. Niinpä seksivietti ei ole mikään sellainen joka kerääntyy jonnekin jäädessään toteutumatta - lopulta räjähtäen käsiin - vaan päinvastoin sellainen joka lisää itse itseään.

Aivan niin. Ja jos otetaan biologisperustainen näkemys, että seksi olisi ihmisellä jokin pakonomainen kumuloituva vietti, kävisi lopulta niin, että orgasmi tulisi omia aikojaan tuollaiselle pakahtuneelle henkilölle ja sperma alkaisi valua pitkin sääriä kuten pissa, jota olisi liian kauan pidätetty.

[Psykopatologia]

Nuorillahan valuu unessa usein tai välillä.

[Hilppa]

Nuorillahan valuu unessa usein tai välillä.

Kyllä ja sikäli sanavalintani oli väärä. Kuitenkaan en ole koskaan kuullut, että kenenkään kivespussit olisivat haljenneet seksinpuutteen vuoksi. Sen sijaan liian täysinäinen virtsarakko voi aiheuttaa jonkinlaisia ongelmia.

[Psykopatologia]

Varsinkin jos on eturauhasen liikakasvua.

[Psykopatologia]

Kun merimies tulee satamaan
tai kun mies tulee päivien vaellukselta

hänen täytyy päästä panemaan, vaikka vielä on reppu selässä tai jopa sukset jalassa.

[Psykopatologia]

Lavern Baker: Love Me Right In The Morning (Alan Freed's Mr. Rock and Roll) [1957]
https://www.youtube.com/watch?v=TE7uwzc9xFo&feature=kp (2:01)

Tuossakin rassukka sanoo, että hän on käytettävissä kaikilla tavoilla
- vieläpä heti aamusta - mutta sisäisesti hän tietysti ajattelee, että
hän on pakotettu ja hyväksikäytetty.

[tris]

Lavern Baker: Love Me Right In The Morning (Alan Freed's Mr. Rock and Roll) [1957]
https://www.youtube.com/watch?v=TE7uwzc9xFo&feature=kp (2:01)

Tuossakin rassukka sanoo, että hän on käytettävissä kaikilla tavoilla
- vieläpä heti aamusta - mutta sisäisesti hän tietysti ajattelee, että
hän on pakotettu ja hyväksikäytetty.

Ei kun kyse on siitä että *sinä* ajattelet että hän on hyväksikäytetty ja alentaa itseään. Muistutan että sinä toit keskusteluun kommentin että päivällä on kunnon nainen mutta illalla huoraa maksusta tai ilman. Eli ajatuksissasi pidit paljon seksiä harrastavaa naista huorana vaikka tämä ei mitään rahaa ottaisikaan!

[Hilppa]

Varsinkin jos on eturauhasen liikakasvua.

Minkä syitä ei tunneta. Ei kai ainakaan ole osoitettu, että seksin puute kuin myöskään runsas seksin harjoittaminenkaan kyseisiä vaivoja aiheuttaisivat tai olisivat tekijöinä kyseisten vaivojen syntymekanismissa.

[haller]

Kitkavauriot?

[Psykopatologia]

Eihän prostata (kai) peniksen kärjessä ole.

[Kahvi]

Itse olen kuullut, että eturauhasen hyvinvoinnille seksin harjoittaminen olisi hyväksi. Ehkä löytyisi jopa jokin lääketieteellisesti validi artikkeli tukemaan tätä, mutta ketjun teemaan nähden lienee jo niin off-topicia, ettei kait ole syytä tähän aiheeseen tämän enempää perehtyä.

Kivespussien vertaaminen virtsarakkoon on ehkä turhan suppea näkökulma seksivietin kumuloitumista pohdittaessa; virsta nyt on kuitenkin elimistön kuona-aideiden poistamista, eli sitä muodostuu niin kauan kuin kroppa toimii. Sperman kohdalla elimistö kuitenkin säätelee tuotettavaa määrää "kulutuksen" mukaan. Tosin eturauhasen tuottama neste muodostaa melko merkittävän osuuden sperman tilavuudesta, jolloin eturauhanen saattaa kipuilla nesteen paineen tms takia - käytännössä siis seksin puutteen takia, tai tarkalleen (kunnon) orgasmin=siemensyöksyn puutteen takia.

Pitäisi muistaa sekin, että jopa mieheille seksi ja seksinpuute on huomattavasti laajempi asia kuin orgasmi tai orgasmien puute. Ei se masturbointi kuulemma naisillakaan vastaa oikeata seksiä, jää jotain oleellista puuttumaan tms.