Pornografiasta

[Kahvi]

Mitä mieltä olette - olisiko se kaikkein pahin halvennus naista/naiseutta kohtaan pornossa se, että siinä nainen esitetään täysin puhtaasti seksiobjektina miesten tarpeiden tyydyttämiseksi?

Lisäkysymys: onko tuollainen ylipäätään halventavaa?

[Psykopatologia]

on.

[Psykopatologia]

Pornosivuilla on usein erityinen raiskaus-osasto,
jossa naista saatetaan alistaa jopa aseella uhaten.

[Riidankylväjä]

Eikös siellä ole myös miesten rääkkäysosasto?

[Psykopatologia]

Ei.

[Riidankylväjä]

On

[Psykopatologia]

Myös lapsipornoa on.

[Hilppa]

Mitä mieltä olette - olisiko se kaikkein pahin halvennus naista/naiseutta kohtaan pornossa se, että siinä nainen esitetään täysin puhtaasti seksiobjektina miesten tarpeiden tyydyttämiseksi?

Lisäkysymys: onko tuollainen ylipäätään halventavaa?

On.

[Hilppa]

Mutta miksi pitäisi hyväksyä pienikin halventaminen, katsoa sitä ja vieläpä opetella nauttimaan siitä?

Niin kauan kuin pornon sateenvarjon alle mahtuvat kaikki sellaiset "pikku erikoisuudet", kuten anaaliseksi, raiskausteemat, lapsiporno, aseleikit, ulosteleikit ym. kuvotukset, joita vielä jotkut kykenevät nimittämään seksuaalisuuttaan rikastuttaviksi teemoiksi ja naisen esittäminen pelkkänä "tissinä, pilluna ja perseenä", en kykene kyseistä katselemaan, saati nauttimaan siitä. Enkä koe mistään oleellisesta tärkeästä ulkopuolelle jääneeksi, vaikka en pornoteollisuuden tuotteita kulutakaan.

[Riidankylväjä]

Eikö sinulla ole edes dildoa, joka kuuluu nykyään jokaisen modernin naisen käsi laukkuun?

[Obelix2]

Minulla on pimpero aina mukanani.

[Psykopatologia]

"Rikastuttava" idea -> suositus -> normi -> laki.

[Psykopatologia]

On

Riidankylväjä pelleilee typeryyksissään.

[Psykopatologia]

(Muuten) onnittelen Riidankylväjää siitä, että hän sai (on saanut) Kyllästyneen kuumaksi.

Kyllästyneen oma vastaava missio on ollut monin verroin helpompi.

[Riidankylväjä]

Olet erehtynyt. Kultsi suhtautuu minuun hyvin kylmästi.

[Riidankylväjä]

Kyllästyneen oma vastaava missio on ollut monin verroin helpompi.

Tämä ei oikein tahdo avautua.

[Kahvi]

 Ja sinähän vielä toteat kuin ilmoitusasiana sen olevan "kokemuspohjainen tieto". Tuohan tarkoittaa sitä, että uskot merkittävän monen naisen kohdalla tietäneesi enemmän heidän seksuaalisuudestaan kuin he itse!

Ei tarkoita, kysymyshän oli kokemusperäisestä tiedosta siitä, että kuinka
paljon seksuaalisuus vaihtelee eri naisten välillä - yksittäisen naisen
seksuaalisuudesta ei voi sanoa oikeastaan mitään tarkkaa ja/tai varmaa etukäteen.

Ystävällisesti huomautan, että omien liian pitkälle vietyjen johtopäätösten tekeminen
on minusta joko osoitus tyhmyydestä ja/tai halusta vittuilla.

[Kahvi]

Voisitko selittää miksi käytit noita hymiöitä?

Non-verbaalista viestintää. Ensin nolottaa ja sitten naurattaa -kuinka niin?

[Kahvi]

MInkä asteinen kontaktin täytyy olla, että voi puhua "tekemisissä olemisesta"? MInkä asteinen kontaktin täytyy olla, että voi puhua "tekemisissä olemisesta"? 

Ohikulkijoista alkaen kaikki, joilla on mahdollisuus olla sinulle asiaton sukupuolesi
ja/tai siihen liittyvien fyysisten ym piirteiden takia.

[Kahvi]

Mitä mieltä olette - olisiko se kaikkein pahin halvennus naista/naiseutta kohtaan pornossa se, että siinä nainen esitetään täysin puhtaasti seksiobjektina miesten tarpeiden tyydyttämiseksi?

Lisäkysymys: onko tuollainen ylipäätään halventavaa?

On vastattu "on" ilman perusteluita. Olisi rakentavaa kuulla perustelut - miksei
esim moinen voisi olla vaikka naisen/naiseuden ylistys? Eli argumentteja ktos!