Kauneusproblematiikka

[Kahvi]

Kahvi 9.7.2013 klo 18:04

... Olen sanonut, ettet ole mielestäni yleisesti oikea henkilö arvioimaan sikailua. Äläpä vääristele sanomisiani!

Enhän ole edes puhunut mitään yleisesti tai yleisyydestä vaan ainoastaan omista sekä tyttäreni kokemuksista! Miksi intät, etten olisi oikea henkilö puhumaan kokemuksistamme isorintaisuudesta?

En "intä" moista, vaan puhun (hieman) eri asiasta kuin sinä.

[Kahvi]

Miten ylipäätään olisi mahdollista ylireagoida siihen tapaan jolla sinä naisista kerrot, millä perusteilla pornoa puolustelet ja minkälaista kieltä naisista puhuessasi käytät?
Jos käytät sanoja "horot", "tissit", "perseet", "pillut" naisiin viitatessasi, miksi väität saamaasi vastaanottoa ylireagoinniksi? Et näytä ymmärtävän, että vaikka (ketä tahansa miestä) vetäisi moisesta kielenkäytöstä pesäpallomailalla munille, sekään ei olisi ylireagointia.
Sinun puheesi ja käyttämäsi sanavarasto on törkypuhetta, eli sinä olet törkypuhuja. Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella, eli kuulut ikuisten räkänokkakloppien, huru-ukkojen, ällösetien ja muiden "pervojen" kastiin.

Saat toki olla vapaasti tuota mieltä, mutta itse en anna mielipiteellesi juurikaan painoarvoa - en nimittäin tosiaankaan pidä sinua luotettavana/objektiivisena/hyvänä havainnoitsijana yms tällaisissa asioissa. Perustelut olen tälle näkemykselleni jo kertonut.

[Kahvi]

Onko naisten halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi miesten "vika" tai "syy"?

Ei, mutta miehet käyttävät sitä (omaksi ja vain omaksi) hyväkseen.

Liioittelet taas.

[Kahvi]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

[Psykopatologia]

Viitattu asia on luultavasti yleisempää miehillä ainakin vitaalissa iässä
länsimaisessa teollistuneessa yhtyeiskunnassa. Voi olla, että vanhemmissakin
ikäluokissa, koska naisista on ylitarjonaa.

[Psykopatologia]

Kahvi on esittänyt, että pornossa naiset ovat (pelkkää) tissiä ja persettä,
mutta hän ei ole esittänyt tuota naiseuden määreenä vaan pornon
puolustuksena.

[Psykopatologia]

Kyllästynyt esitti taannoin - behaviorismin ja Kuuttaren tyyliin
- että hänen primitiiviresponssinsa Riidankyvjää kohtaan oli
Riidankylväjän syy.

[Helmenkalastaja]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

Ei tällä foorumilla. Täällä eivät päiväkirjat ole suojeltuja.

[Psykopatologia]

Mutta tuo ("panos") ei selitä sitä, miksi muut eivät ole kutsuneet.

[Psykopatologia]

Eikä "syy" nyt olekaan se, että muut haluavat mielistellä ylläpitäjää?!

[Kahvi]

Kahvi 9.7.2013 klo 18:04

... Olen sanonut, ettet ole mielestäni yleisesti oikea henkilö arvioimaan sikailua. Äläpä vääristele sanomisiani!

Enhän ole edes puhunut mitään yleisesti tai yleisyydestä vaan ainoastaan omista sekä tyttäreni kokemuksista! Miksi intät, etten olisi oikea henkilö puhumaan kokemuksistamme isorintaisuudesta?

En "intä" moista, vaan puhun (hieman) eri asiasta kuin sinä.

No mistä sinä sitten puhut?
En ole esittänyt mitään yleisesti, eli sinulla ei ole perusteita leimata minua kelvottomaksi arvioimaan "yleisesti" mitään - ellet sitten yritä ennakoida jotakin.

Aika usein täällä kyllä yleisesti arvoit asioita - aivan kuin sinun mielipiteesi olisi ainoa todellinen totuus. Ehkä epäilisin myös omakohtaisia kokemuksia, mutta toisten henkkoht kokemusten arvioiminen ym on yleinen tabu, joten vältän sitä ja puhun yleisestä tasosta.

[Kahvi]

Miten ylipäätään olisi mahdollista ylireagoida siihen tapaan jolla sinä naisista kerrot, millä perusteilla pornoa puolustelet ja minkälaista kieltä naisista puhuessasi käytät?
Jos käytät sanoja "horot", "tissit", "perseet", "pillut" naisiin viitatessasi, miksi väität saamaasi vastaanottoa ylireagoinniksi? Et näytä ymmärtävän, että vaikka (ketä tahansa miestä) vetäisi moisesta kielenkäytöstä pesäpallomailalla munille, sekään ei olisi ylireagointia.
Sinun puheesi ja käyttämäsi sanavarasto on törkypuhetta, eli sinä olet törkypuhuja. Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella, eli kuulut ikuisten räkänokkakloppien, huru-ukkojen, ällösetien ja muiden "pervojen" kastiin.

Saat toki olla vapaasti tuota mieltä, mutta itse en anna mielipiteellesi juurikaan painoarvoa - en nimittäin tosiaankaan pidä sinua luotettavana/objektiivisena/hyvänä havainnoitsijana yms tällaisissa asioissa. Perustelut olen tälle näkemykselleni jo kertonut.

Minkälaisia havainnoinnin puutteita väität kertomani sisältävän?

Mm yksipuolista ja liioittelevaa havainnoimista - lisäksi tunneresponssisi tuntuu olevan suhteettoman voimakas stimuluksen lievähköön laatuun nähden.

Mistä olen kertonut väärin, virheellisesti havainnoituna tai jotenkin muuten kelvottomasti tai puutteellisesti?

Minusta näitä aiheita ovat kaikki, jotka liittyvät naiseuteen/seksiin (esim porno, "horo", seksuaalissävytteinen kuvamateriaali ym).

[Kahvi]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

Minun puolestani voit aivan vapaasti närkästyä.
En ymmärrä miksen saisi tai voisi ottaa huomioon sinun omia sanojasi - olkoot ne sitten sanottu missä yhteydessä tai osioissa tahansa.

Närkästyn siitä, että levittelet sanomisiani suojatun osioin (päiväkirjat) ulkopuolella - minusta moinen osoittaa huonotapaisuutta vaikka se kuinka olisi sallittua tällä foorumilla. Kysymys lienee ehkä siitä, että tunneresponssisi tuohon(kin) asiaan on niin voimakas, että unohdat alkeellisemmatkin käyttäytymissäännöt ja alat käyttäytymään kuin norsu posliinikaupassa.

[Kahvi]

Kahvi on esittänyt, että pornossa naiset ovat (pelkkää) tissiä ja persettä,
mutta hän ei ole esittänyt tuota naiseuden määreenä vaan pornon
puolustuksena.

Juuri näin.

[Kahvi]

Kaiken lisäksi rehvastelet naisseuralaisesi nuoruudella

Pitäisikö minun tosiaan närkästyä siitä, että täällä yleisemmällä puolella levitellään päiväkirjassa (suljetumpi puoli) kerrottuja asioita???

Ei tällä foorumilla. Täällä eivät päiväkirjat ole suojeltuja.

Tiedän, mutta sallin itselleni tuosta huolimatta oikeuden närkästyä - ja sanoa sen jopa ääneen.

[Kahvi]

Kyllästynyt esitti taannoin - behaviorismin ja Kuuttaren tyyliin
- että hänen primitiiviresponssinsa Riidankyvjää kohtaan oli
Riidankylväjän syy.

En taatusti olisi kutsunut Riidankylväjää kusipää-sovinistiksi ilman hänen omaa panostaan asiaan.

Minusta ylireagoit - eli tunneresponssisi oli suhteettoman voimakas itse stimulukseen nähden; tuollainen on minusta hyvin tyypillistä sinulle.

[Kahvi]

Jos käytät sanoja "horot", "tissit", "perseet", "pillut" naisiin viitatessasi, miksi väität saamaasi vastaanottoa ylireagoinniksi? Et näytä ymmärtävän, että vaikka (ketä tahansa miestä) vetäisi moisesta kielenkäytöstä pesäpallomailalla munille, sekään ei olisi ylireagointia.

Alleviivaamani on mielestäni erittäin rankkaa ylireagointia.

[Kahvi]

Älä sure Kahvi, kyllä minä luen sikaosastoon jokaisen joka on minua solvannut samaan tyyliin kuin sinä olet.

On toki huomionarvoista, että solvasin sinua sinun oman käytöksesi takia - enkä sukupuolesi ja/tai muotojesi takia (jälkimmäiset ovat tämän ketjun puheenaihe).

[Kahvi]

Viitattu asia on luultavasti yleisempää miehillä ainakin vitaalissa iässä
länsimaisessa teollistuneessa yhtyeiskunnassa. Voi olla, että vanhemmissakin
ikäluokissa, koska naisista on ylitarjonaa.

Viitannet tähän:

Onko naisten halu tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi miesten "vika" tai "syy"?

Ei, mutta miehet käyttävät sitä (omaksi ja vain omaksi) hyväkseen.

Näkisin, että miesten puolelta ei mitään erityistä hyväksikäyttöä ilmene (poikkeuksia toki aina on) ja vastaava enempivähempi-"hyväksikäyttö" ilmenee myös naisilla - kun onhan myös miehilläkin tarve tulla hyväksytyiksi ja rakastetuiksi.

[Kahvi]

Eikä "syy" nyt olekaan se, että muut haluavat mielistellä ylläpitäjää?!

Ehkä sekin.
Tai jospa "muut" ovat navetassa (ja sovinistisiat sikalassa), eikä haju heitä haittaa.

Aika törkeää.