Talousrikoksen taustalla usein psykopatiaa

[Psykopatologia]

Onlo hän jolla on vain psykopaattisia piirteitä jonkinlainen karvalakkimalli psykopaatista?

En ole varma. Kysymys ei ole helppo.

[Psykopatologia]

Luulen, että kirjoituksessa prevalenssi näyttäytyy liian suurena:
tulisi vielä erottaa "psykopaatit" niistä, joilla on "psykopaattisia
piirteitä".

Miksi tulisi? Psykopaattihan on sellainen, jolla on psykopaattisia
piirteitä riittävästi itse diagnoosin antamiseksi. Veikkaan, että asia
vaatisi kunkin yksilön kohdalla aikas pitkää istumista shrinkin pakeilla,
ennenkuin voidaan olla varmoja siitä, että onko kysymyksessä
"karvalakki-" vai aito versio psykopaatista.

Vain vähäisiä määriä psykopaattisia piirteitä omaavat tuskin ovat
nyt puheenaiheena?

Minkä tahansa erityisen asian spesialisti lisää ko. asian yleistä tärkeyttä
yms. suunnilleen neljänneksellä.

Epidemiologisissa tutkimuksissa tukeudutaan kyselylomakkeisiin.

Kun annetaan suhteellisen tarkkoja perevalenssilukuja, tulee olla
tarkka siitä, mistä puhutaan.

Häkkänen-Nyholm työskentelee miehensä lakifirmassa, ei enää
vankeinhoidossa.

[Kahvi]

Kun annetaan suhteellisen tarkkoja perevalenssilukuja, tulee olla
tarkka siitä, mistä puhutaan.

Eli olemme jälleen kerran sen äärellä, että käytetyt termit ovat loppujenlopuksi hyvin epämääräisiä. Kehitysvammaisuuttakin piti miettiä useita viestejä, ennenkuin suostuimme uskomaan sen nykymääritelmän (ÄO).

Reidenkyntäjän postaamassa ellit-linkissä huomataan tämä: sydämetön ja paha ihminen mielletään psykopaatiksi. Näin kaukana tavan tossunkuluttaja on psykiatrisesti kestävästä diagnosoinnista. Narsistiksikin voi kadunmies/nainen moisen tapauksen ihan surutta diagnosoida.

Uskoisin, että aito ja älykäs psykopaatti/narsisti on muiden mielestä ihan loistotyyppi. Vain läheisimmät tietävät totuuden, jos siis älyävät/pystyvät näkemään metsän puilta.