Maahanmuuttopolitiikkaa

[Hilppa]

Riidankylväjän ehdotuksessa on hänen itsensä kritisoimia piirteitä (yhteys on vain toinen):
1. Riskiryhmät/potentiaaliset koulusurmaajat pitää tunnistaa.
2. Selvitetään mitä raiskausten/koulusurmien (ja yritysten) taustalla oikeasti on.
3. Ryhmitellään riskiryhmät/potentiaaliset koulusurmaajat näiden tunnistetietojen mukaan.
3. Sunnitellaan toimivat toimenpiteet kullekin riskiryhmälle
4. Toteutetaan ennalta ehkäisevät toimenpiteet. Esim mt-ongelmaisille hoitoa ja terapiaa, Kultuuritaustaltaan erilaisille kerrotaan selkeästi miten Suomessa käyttäydytään, Terroristi/potentiaalinen koulusurmaaja potkaistaan maasta/koulusta armotta ulos, jne...
jne...[/quote]

[Riidankylväjä]

Kuten aiemmin sanoin, raiskaukset eivät tietenkään lopu eikä vähene, jos sitä ei haluta.

[Riidankylväjä]

Psykiatrista hoitoa on tarjolla liian vähän tarpeeseen nähden, siitä olemme varmaankin kaikki samaa mieltä, mutta mistä sinä Riidankylväjä polkaisisit lisäresurssit?

Resursseja löytyy, jos halutaan.

Kulttuuritaustaltaan erilaisille on varmasti kerrottu selkeästi miten Suomessa pitää käyttäytyä, mutta kun ei sen kertominen tunnu tehoavan edes suomalaistaustaisiin raiskaajiin.

Ei ole kerrottu selkeästi. Eikä ole ole sellaisia rangaistuksia, joilla oppi menisi perille.

Entä jos suomalaissyntyinen raiskaa jonkun, mihin hänet karkotettaisiin?
Muistutan sinua taas siitä, ettei oikeusvaltiossa voi ihmisiä tuomita eriarvoisiin rangaistuksiin etnisen taustan perusteella.

Vankilaan. Esimerkiksi Etelä-Afrikan malli raiskauksesta 25 vuotta ja törkeästä raiskauksesta elinkautinen. Ulkomaiset rikoksentekijät voidaaan karkoittaa jo nykylakien perusteella, jos halutaan.

Kaikkeen löytyy ratkaisu, jos halutaan, mutta mistä löytyisi niitä haluja?

[Psykopatologia]

"Rautaristissä" (1977) saksalainen sotilas teki (tai yritti)
samaa venäläiselle naiselle kuin mitä ko. apinat.

Sen jälkeen hänellä ei ollut millä yrittää.

[Hilppa]

Kuten aiemmin sanoin, raiskaukset eivät tietenkään lopu eikä vähene, jos sitä ei haluta.

Tälläkin palstalla on moneen kertaan todettu, että naisen raiskaus on miehen tekemä rikos ja siten miesten käsissä oleva asia ja pitäisi siten olla myös miesten ratkaistavissa oleva. Riidankylväjä on tosin esittänyt ja avannut oikein ketjunkin, että feministit/naiset olisivat itse myötävaikuttamassa raiskauksiin, koska eivät Riidankylväjän mielestä riittävän ponnekkaasti puutu raiskauksiin. Käsittämätön ilmaus kyseisessä yhteydessä tuo sana puutu.

Miesten Life Style- lehtien asenne/kieli todettiin arveluttavaksi erään tutkimuksen mukaan, joka täälläkin oli esillä eräässä ketjussa. HS:n kirjoituksen esittämä tutkijan kommentti ("Jos ihmiset kokevat, että raiskaajan halventava puhe voisi yhtä hyvin olla peräisin lehtihyllyssä myytävästä lehdestä, jotakin on selvästi vialla", sanoo tutkimusta johtanut oikeuspsykologi Miranda Horvath.) sai tälläkin palstalla aikaan väheksyvät hymähdykset palstan miehissä. No, tutkimuksen soveltuvuudesta Suomen oloihin ei voi tietää, kun ilmeisesti miesten Life Style- lehdet eivät ole täällä niin kovin suosittuja, eivät ainakaan lehtihyllyissä ole edustettuina. Sen sijaan samantyyppistä naisia halventavaa puhetta ja asenteita kuitenkin esiintyy.

Raiskaus muodostuu miehen asenteista naista kohtaan. Mies saa miehen mallin omalta isältään. Myös toisilta miehiltä. Naisiin suhtautumisen mallin mies saa siis miehiltä ja joskus myös äitinsä asenteiden kautta.

[Riidankylväjä]

Normaali mies ei raiskaa. Raiskaajat ovat vankilassakin vankilakundien hierarkiassa alinta kastia.

Sensijaan raiskaus on mm. pyhän sodan eräs työväline. Hunnuttamattomille naisille saa Muhamedin mukaan pyhä soturi tehdä mitä lystää.

Tämmöistä ei tietysti saisi Suomessa sanoa ääneen, kun täällä ollaan niin "vieraanvaraisia" ja sinisilmäisiä. Tasa-arvovaltuutettu ja muut vihervasemmistotädit olisivat heti takajaloillan, jos näkisivät.

[Hilppa]

- -

Sensijaan raiskaus on mm. pyhän sodan eräs työväline. Hunnuttamattomille naisille saa Muhamedin mukaan pyhä soturi tehdä mitä lystää.

Raiskaus on muodostunut yhdeksi nykyaikaisen sodankäynnin keinoksi riippumatta uskontokunnasta. Serbit luodessaan Suur-Serbiaa ja harjoittaessaan etnisiä puhdistuksia entisen Jugoslavian alueella suorittivat joukkoraiskauksia 20 vuotta sitten Euroopan rajojen sisällä käymässään sodassa. Serbit ovat kristittyjä.

Miehet, jotka tulevat sotaa käyvästä maasta ja hakevat turvapaikkaa, saattavat itse olla sotarikollisia.

Tämmöistä ei tietysti saisi Suomessa sanoa ääneen, kun täällä ollaan niin "vieraanvaraisia" ja sinisilmäisiä. Tasa-arvovaltuutettu ja muut vihervasemmistotädit olisivat heti takajaloillan, jos näkisivät.

Puhu mitä puhut, kunhan et nimittele naisia ja esitä perättömiä olettamuksiasi naisista.

[Mirri]

Normaali mies ei raiskaa. Raiskaajat ovat vankilassakin vankilakundien hierarkiassa alinta kastia.
Sensijaan raiskaus on mm. pyhän sodan eräs työväline. Hunnuttamattomille naisille saa Muhamedin mukaan pyhä soturi tehdä mitä lystää.
Tämmöistä ei tietysti saisi Suomessa sanoa ääneen, kun täällä ollaan niin "vieraanvaraisia" ja sinisilmäisiä. Tasa-arvovaltuutettu ja muut vihervasemmistotädit olisivat heti takajaloillan, jos näkisivät.

Suomalaiset miehetkin ovat omien sotiensa aikana raiskanneet vihollisia, ts. venäläisnaisia. Ei tätäkään varmaan saisi sanoa ääneen, mutta niin asia on.
Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti. Mistähän sinä olet saanut päähäsi, että vain muslimisotilas raiskaa vihollisensa naisia?

[Riidankylväjä]

Minä en ymmärrä naisten logiikkaa.

Kukas Mirrin kertomaa on kieltänyt sanomasta?

Haluaisitko sinä Mirri tulla pyhän muslimisorurin raiskaamaksi, vai miten tuo sinun viestisi tulisi tulkita?

[Riidankylväjä]

Varoita vaan, mutta Suomi ei ole ollut sodassa viimeiseen 68 vuoteen.

Sen sijaan:

Isla­milainen valtioteoria jakaa koko maailman kah­teen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (Dar al-islam) ja sodan alueeseen (Dar al-harb). Sana islam mer­kitsee “alistumista” ja muslimi “alistuvaa”, ja niinpä isla­min alue käsittää ne kan­sakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle, mikä tar­koittaa sitä, että näissä yhteis­kun­nissa vallitsee shari’a-laki. Koko muun maa­ilman, joka ei ole hy­väksynyt shari’a-lakia ja joka ei näin ollen ole alistu­misen tilassa, katsotaan olevan kapina- tai sota­tilassa Al­lahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa Dar al-harbia vastaan aina sii­hen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an. Kuten Davis (Islam 101) toteaa: “Islam on paljon vähemmän henkilökohtainen usko kuin poliittinen ideolo­gia, joka on perustavanlaatuisessa ja pysyvässä sotatilassa ei-islamilaisten sivilisaatioiden, kulttuurien ja yksilöiden kanssa.” Rau­han tila (Dar al-salam) uskotaan saavutetta­van vasta sitten, kun koko maa­ilma on täydellisesti alistunut Allahin lain alai­suuteen. Eräät muslimiteo­reetikot, ku­ten muslimivel­jeskunnan pääideologeihin kuulunut Sayyid Qutb (k. 1966), pu­huvatkin isla­mista “rauhan uskontona” viita­ten juuri tuohon islamin utopistiseen lopulliseen voit­toon muusta ihmis­kunnasta (Islam 2007, DVD). Mutta siihen asti kunnes tuo kaukainen tavoite on saavutettu, islamin maa­ilma katsoo olevansa jatkuvassa, jo 1400 vuotta kestäneessä sotatilassa muun maailman kanssa:

http://aikapommi.wordpress.com/

[Riidankylväjä]

Suomalaiset sotilaat ovat myös tappaneet ja murhanneet, mutta

en katso olevani vastuussa ennen syntymääni tapahtuneista asioista.

[Riidankylväjä]

Neuvostopartisaanien uhreiksi joutuneet suomalaislasten ruumit on aseteltu nurmelle Seitajärven kylässä heinäkuussa 1944. Suomalaisten siviilien joukkotuhoista puhuminen on ollut kiellettyä. Sota-aikaan viranomaiset jopa käskivät suomalaiskylien tuhoista tietäviä vaikenemaan niistä.

Neuvostoliittolainen vakooja nauraa teloittajalleen Rukajärvellä marraskuussa 1942. Seuraavat kuvat näyttävät, miten vakooja ammutaan. Puolustusvoimissa on arveltu, että sotavankien ja vakoojien kuvien julkaisua on saatettu arastella myös siksi, että neuvostomielisten suomalaisten pelättiin käyttävän kuvia propagandatarkoituksiin.

Vielä armonlaukaus.

[Gyver]

Normaali mies ei raiskaa. Raiskaajat ovat vankilassakin vankilakundien hierarkiassa alinta kastia.
Sensijaan raiskaus on mm. pyhän sodan eräs työväline. Hunnuttamattomille naisille saa Muhamedin mukaan pyhä soturi tehdä mitä lystää.
Tämmöistä ei tietysti saisi Suomessa sanoa ääneen, kun täällä ollaan niin "vieraanvaraisia" ja sinisilmäisiä. Tasa-arvovaltuutettu ja muut vihervasemmistotädit olisivat heti takajaloillan, jos näkisivät.

Suomalaiset miehetkin ovat omien sotiensa aikana raiskanneet vihollisia, ts. venäläisnaisia. Ei tätäkään varmaan saisi sanoa ääneen, mutta niin asia on.
Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti. Mistähän sinä olet saanut päähäsi, että vain muslimisotilas raiskaa vihollisensa naisia?

Suomalaisessa kulttuurissa ei tietääkseni hyväksytä raiskausta sodankäynnin välineenä, sille ei ole sen paremmin lupaa kuin velvollisuuttakaan. Sotarikos.

[Riidankylväjä]

Parempi kuuulla suoraan muslimilta ilman välikäsiä.

Killing of Non-Muslims is Legitimate (British Mullah) - True Filthy Faces of Mullahs
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... aHSOB2RFm4

[Mirri]

Minä en ymmärrä naisten logiikkaa.

Kukas Mirrin kertomaa on kieltänyt sanomasta?

Haluaisitko sinä Mirri tulla pyhän muslimisorurin raiskaamaksi, vai miten tuo sinun viestisi tulisi tulkita?

Minä en ymmärrä miesten logiikkaa - tai ainakin sinun järjetön ajattelusi menee yli ymmärryskyvyn.

Viestissäni, johon sinä vastasit älyttömästi, kirjoitin näin:

Suomalaiset miehetkin ovat omien sotiensa aikana raiskanneet vihollisia, ts. venäläisnaisia. Ei tätäkään varmaan saisi sanoa ääneen, mutta niin asia on.
Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti. Mistähän sinä olet saanut päähäsi, että vain muslimisotilas raiskaa vihollisensa naisia?

Viestini oli vastaus sinun kirjoittamaasi viestiin:

Sensijaan raiskaus on mm. pyhän sodan eräs työväline. Hunnuttamattomille naisille saa Muhamedin mukaan pyhä soturi tehdä mitä lystää.
Tämmöistä ei tietysti saisi Suomessa sanoa ääneen, kun täällä ollaan niin "vieraanvaraisia" ja sinisilmäisiä. Tasa-arvovaltuutettu ja muut vihervasemmistotädit olisivat heti takajaloillan, jos näkisivät.

[Riidankylväjä]

Kuten Gyver sanoi raiskauksiin ei Suomessa ole lupaa eikä velvollisuutta edes sodan aikana.

[Gyver]

Suomalaiset miehetkin ovat omien sotiensa aikana raiskanneet vihollisia, ts. venäläisnaisia. Ei tätäkään varmaan saisi sanoa ääneen, mutta niin asia on.
Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti. Mistähän sinä olet saanut päähäsi, että vain muslimisotilas raiskaa vihollisensa naisia?

Minäkään en ymmärrä Mirrin logiikkaa tuossa pätkän vertaa. Se on aivan eri asia mitä saa tehdä ja mitä tehdään.

[Mirri]

Kuten Gyver sanoi raiskauksiin ei Suomessa ole lupaa eikä velvollisuutta edes sodan aikana.

Onko jossakin oikeasti lupa ja velvollisuus sodanaikaisiin raiskauksiin?

[Riidankylväjä]

Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti.

[Gyver]

Raiskaus on ollut - ja varmaan aina tulee olemaan - sodankäynnin väline kaikissa sodissa; viholliselle 'kuuluvia' naisia on lupa/velvollisuus raiskata ja sillä siisti.

Tuo kannattaa pitää mielessä jos alkaa sotia Mirriä vastaan.