Moka

[Psykopatologia]

Mitä sanot asiasta nyt?

[Mirri]

Mitä sanot asiasta nyt?

Jaa, mistä asiasta? Kirjoittajiin liittyvistä asioista en sano mitään; ne käsittääkseni eivät kuulu tähän ketjuun.

Minun ymmärrykseni mukaan aloitusviesti otsikoineen on tarkoitettu yleiseen keskusteluun; ei ollenkaan mihinkään palstan kirjoittajiin kohdistuvaan ja henkilökohtaisuuksiin menevään ruotimiseen. Siihenkin luotan, ettei ketjun aloittaja aloittanut keskustelua tarkoituksessa, että täällä syvennyttäisiin miettimään palstan kirjoittajien nettifoorumeilla tekemiin virheisiin.

Ei syytös-, tunnustus-, ja ruotimisketju ollenkaan, niin luulen.

[Psykopatologia]

No lisätään sitten otsikkoon ym.

Jaa, mistä asiasta?

Siitä, että esitit Kyllästyneen ajattelultaan viksahtaneena (yms.)
jopa niin, että sitä ei oikeastaan tarvitse perustella (yms.),
koska se näkyy muillekin Kyllästyneen kirjotuksista.

[Mirri]

No lisätään sitten otsikkoon ym.

Jaa, mistä asiasta?

Siitä, että esitit Kyllästyneen ajattelultaan viksahtaneena (yms.)
jopa niin, että sitä ei oikeastaan tarvitse perustella (yms.),
koska se näkyy muillekin Kyllästyneen kirjotuksista.

Mitä tapahtuu ja mitä seurauksia aiheutuu, jos sanoisin pitäväni Kyllästynyttä ajattelultaan 'vinksahtaneena'?

[Psykopatologia]

YP:n taholta ei silloin eikä nyt mitään. En tiedä Kyllästyneneet reagoinnista.

[minätäällä]

Kävin kuuntelemassa yhden Helsingin yliopiston professorin (mies, en kuollaksenikaan muista nimeä, taiteilijasukua) esitelmän luovuudesta ja flow-kokemuksesta. Kuulema koulussa luovuutta ruokkii se, että sallitaan erehtyminen. Uskon, että opettaja salliikin, ne vertaiset ovat niitä susia, niinkuin vertaispalstoillakin, paitsi ehkä täällä (?). Tarvitaan aikaa ja paljon harjoittelua, että yltää huipulle. Kannustusta, virheiden sallimista.

Mutta kenestä aloitetaan siis: ruoditaan henkilön psykopatologiaa ja virheitä ja menneitä sanomisia vaan tässäkin ketjussa palstan tyyliin. Miksi pitää kaikki vesittää menemällä henkilökohtaisuuksiin?

[Psykopatologia]

Tannoin juuri sinä kunnostauduit ko. henkilökohtaisuuksissa.

[minätäällä]

Joopa joo, ja kukas täällä on ottanut viimeiset viisi vuotta esille ne pankkikortti ja haiseva..... -jutut, vaikka kaikki muut ne olisivat jo unohtaneet, eivätkä enää kuollakseenkaan jaksaisi niistä nykyään jauhaa?

[minätäällä]

Olenpas, mutta PP poisti kaikki oikaisuni systemaattisesti heti kun olin ne kirjoittanut. Katso roskakorista.

[Psykopatologia]

Ketjuista ei poistettu viestejä kesken keskustelun. Viimein poistin ketjut kokonaan.
Vastoin minätäällään (aiempia) viestejä K. ei osallistunut poistoihin.
minätäällä on oppinut jo tuon!

[Psykopatologia]

Olenko minä niin vähäpätöinen postaaja, ettei kukaan viitsi raakkua minulle minusta?

Olisi ihan vaihtelevaa lukea edes yksi ketjullinen luonteeni heikkouksista.

Toivottavasti et anna asian vaikuttaa itsetuntoosi. Usko minua - jos olisit ollut kanssamme
riittävän kauan niin kyllä sinunkin heikkouksiasi retosteltaisiin ketjutolkulla.

Huolestuttavinta tuossa on, että tristenne näyttää olevan tosissaan. Katsomme
pahalla silmällä tuollaista mustamaalausta.

[Mirri]

Täälläkö ei retostella kirjoittajien heikoilla kohdilla, jos niistä saadaan tietää?

[Psykopatologia]

Ei retostella siltä pohjalta, että se olisi ensisijainen tarkoitus.
Retostelussa, useimmiten pitkissä ketjuissa, on ollut tarkoituksena
esimerkiksi kiinittää huomiota jonkun kirjoittajan päättelyn laatuun
tarkoituksena osoittaa, että ao. puhuu nytkin puppua.

Esimerkiksi ks kirjoitti Puolan sisällissodasta, ja hän on myös
pannut muroihin kusemisen minun piikkiini. Täten hänellä on
ollut epätarkkuutta aika lailla, mistä voi huomauttaa.

[Psykopatologia]

Et kirjoittanut Puolan sisällissodasta muuta kuin maininnan.
Vissiin siksi, että siitä ei ole mitään kerrottavaa.

[Psykopatologia]

Laitoin kaikessa ystävyydessä viestisi alle mahdollisen oikaisun
viittaamatta todennäköiseen virheeseesi eli en pyrkinyt nolaamaan
sinua.

[Psykopatologia]

Puolan sisällissota.

[Riidankylväjä]

Psykopatologia-foorumillakin joku on joskus harvoin saattaanut tehdä virheitä.
Mutta en nyt äkkiseltään muista, että joku olisi sellaista myöntänyt.

Muistelen, että olisin ollut kerran tehnyt virheen. Se oli semmoinen tapaus, että luulin olleeni väärässä, mutta sitten osoittautuikin, että olin kuitenkin oikeassa.

[Psykopatologia]

En tiedä, sinullahan tässä on selitysoikeus.

[Psykopatologia]

Sinä asiaan viittaat, muttet tarkenna vaan ihan kylvet hölmöydessäsi.
Pidä ihan itselläsi sotkusi, äläkä sotke minua niihin.

Juo enemmän maitoa

Lähtökohtani on ollut, että kirjoittaja itse muistaa tekstinsä.
Kirjoitit, kuinka TV:stä katselit ja jännäsit maailman tapahtumia;
Puolan sisällissota, Romania, Chile?

En löytänyt tekstiä enää (TV-ketjusta).
_____________________

viewtopic.php?f=5&t=3618&p=43743&hilit=puola+chile#p43743

Re: Ahdistavat uutiset lasten kannalta
Kirjoittaja korjaussarja » 18.03.2011 20:55

No, minä olin lapsena huolestunut ja kiinnostunut niin maailman kuin ympäristönkin tilasta jo alle kouluikäisenä.
Chilen tilanne, teollisuuden saasteet, hieman vanhempana tuli Puolan sisällissota juuri jouluksi hiljentämään mielen kesken markkinahumua.

Uutiset ja tietoiskutunnus etenkin tuntuivat toisinaan hyvinkin pelottavilta.

______________

Foorumin omalla haulla löytyi helposti.

[Mirri]

Puola on ollut sisäisten ristiriitojensa vuoksi julistettuna sotatilaan 80-luvulla - ei silloin ole moka puhua Puolan sisällissodasta:

1980-luvun alussa maa oli raskaissa veloissa ja yritys nostaa lihan hintaa 1980 johti lakkoihin ja ammattiliitto Solidaarisuuden perustamiseen. Sitä johti Gdańskin Lenin-telakan sähkömies Lech Wałęsa. Solidaarisuus pakotti hallituksen neuvotteluihin. Syyskuussa 1980 Gierekin korvasi Stanisław Kania. Opposition voiman kasvun ja puolueen vallan murenemisen vuoksi johtoon nimitettiin 1981 puolustusministeri kenraali Wojciech Jaruzelski, joka julisti maan sotatilaan. Lähes kaikki Solidaarisuuden johtajat pidätettiin. Länsimaat asettivat Puolan ja Neuvostoliiton boikottiin ja levottomuudet jatkuivat vuosia. Sotatila kumottiin vähitellen ja vangitut vapautettiin 1980-luvun kuluessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puola

Mutta toisaalta; Romanian kansannousu verisine vallankaappauksineen paiskautui suomalaisten uutisten katsojien silmille juuri jouluaikaan -89. Ei ole ihme, jos etenkin nuorella uutisten katsojalla asiat ovat menneet sekaisin; ei ole saanut tolkkua, että mikä tapahtui Puolassa, mikä taas Romaniassa.

Niin tai näin; jos Puola on ollut sisäisten asioidensa vuoksi sotatilassa (peräti vuosia, kuten Wikipedia väittää), kyllä silloin voidaan puhua Puolan sisällissodasta.