Big Five -persoonallisuus-inventaari

[Hilppa]

Miten paljon eri osa-alueiden määräsuhteet vaikuttavat tulkinnassa enemmän kuin itse absoluuttiset arvot?

[Gabriel]

(- -)
Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (E) pistemääräsi on 2.
Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 8.

Virheellinen. Ä-faktori on aivan eri kuin E.

Miksi ei muka voi olla? Pitäisikö niiden mielestäsi olla lähellä toisiaan?

(4) Emotional stability (emotionaalinen tasapainoisuus)
(5) Intellect, imagination (älyllisyys, mielikuvitus)

Ei kai nämä asiat nyt ole kiinteästi kytköksissä toisiinsa?

[Hilppa]

Minusta älyn arvioiminen subjektiivisesti kyselytestein on ihan kökköä. Jokaisella vastaajalla on oma subjektiivinen vertailukäsityksensä ja asenteensa, mitä älyn, kekseliäisyyden, abstraktien ideoiden (!! ) tulisi olla. Jokainenhan oman käsityksensä mukaan on kekseliäs, mielikuvituskyvyn omaava, abstrakteja ideoita käsittävä, mutta moniko suhteellisuusteorian osaa johtaa? En minä ainakaan.

[Gabriel]

Minusta älyn arvioiminen subjektiivisesti kyselytestein on ihan kökköä. Jokaisella vastaajalla on oma subjektiivinen vertailukäsityksensä ja asenteensa, mitä älyn, kekseliäisyyden, abstraktien ideoiden (!! ) tulisi olla. Jokainenhan oman käsityksensä mukaan on kekseliäs, mielikuvituskyvyn omaava, abstrakteja ideoita käsittävä, mutta moniko suhteellisuusteorian osaa johtaa? En minä ainakaan.

Suhteelisuusteorian juurilla. Ainakin minä mietin noin viisi vuotiaana mökille mennessä auton takapenkillä palloa puodotellessani, että miksi se ei pamahda ilmalennon aikana auton takapenkkiin koska auto liikkuu kovaa vauhtia eteenpäin. Riippuu tietysti mitä kukin älyksi laskee. Joku lukee kymmenentuhatta kirjaa ja ei silti ole älykäs tai vain kuvittelee olevansa. Minähän en ole älykäs, osaan vain painella oikeita nappuloita.

[Hilppa]

Minusta älyn arvioiminen subjektiivisesti kyselytestein on ihan kökköä. Jokaisella vastaajalla on oma subjektiivinen vertailukäsityksensä ja asenteensa, mitä älyn, kekseliäisyyden, abstraktien ideoiden (!! ) tulisi olla. Jokainenhan oman käsityksensä mukaan on kekseliäs, mielikuvituskyvyn omaava, abstrakteja ideoita käsittävä, mutta moniko suhteellisuusteorian osaa johtaa? En minä ainakaan.

Suhteelisuusteorian juurilla. Ainakin minä mietin noin viisi vuotiaana mökille mennessä auton takapenkillä palloa puodotellessani, että miksi se ei pamahda ilmalennon aikana auton takapenkkiin koska auto liikkuu kovaa vauhtia eteenpäin. Riippuu tietysti mitä kukin älyksi laskee. Joku lukee kymmenentuhatta kirjaa ja ei silti ole älykäs tai vain kuvittelee olevansa.

Päivän paras.

[Gabriel]

Tuloksissa pitäisi lukea näin:
Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (E) pistemääräsi on 2.
Älyllisyys / mielikuvitus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 8.

Siis PP on nussinu pilkkua koko ajan?
Kopioin raportista suoraan.

[Gabriel]

Minusta älyn arvioiminen subjektiivisesti kyselytestein on ihan kökköä. Jokaisella vastaajalla on oma subjektiivinen vertailukäsityksensä ja asenteensa, mitä älyn, kekseliäisyyden, abstraktien ideoiden (!! ) tulisi olla. Jokainenhan oman käsityksensä mukaan on kekseliäs, mielikuvituskyvyn omaava, abstrakteja ideoita käsittävä, mutta moniko suhteellisuusteorian osaa johtaa? En minä ainakaan.

Suhteelisuusteorian juurilla. Ainakin minä mietin noin viisi vuotiaana mökille mennessä auton takapenkillä palloa puodotellessani, että miksi se ei pamahda ilmalennon aikana auton takapenkkiin koska auto liikkuu kovaa vauhtia eteenpäin. Riippuu tietysti mitä kukin älyksi laskee. Joku lukee kymmenentuhatta kirjaa ja ei silti ole älykäs tai vain kuvittelee olevansa.

Päivän paras.

Oliko siinä jotain erityisen hauskaa mielestäsi?

[Gabriel]

Tuloksissa pitäisi lukea näin:
Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (E) pistemääräsi on 2.
Älyllisyys / mielikuvitus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 8.

Siis PP on nussinu pilkkua koko ajan?
Kopioin raportista suoraan.

Niin teit, mutta virhe olisi ehkä pitänyt huomata kasin tuloksella?

Ehkä olis, mulle kuitenkin oli kohtalaisen selvää, että mitkä kysymykset mihinkin tolppaan meni joten jätin sen pilkunnussinnan muille, sehän oli jo käynnissä ja minä en tunnetusti sanamuodoista kovin piittaa.

[Gabriel]

viisi vuotiaana?! Huh, mahtavaa!

Et ilmeisesti ymmärrä mistä puhut. Päätit siis vinoilla.

[Psykopatologia]

Eihän minulla (yllä) ole pilkunnussimista ollenkaan vaan selvän virheen korjaus.

[Psykopatologia]

Gabriel
Ulospäinsuuntautuneisuus-ulottuvuudella (U) pistemääräsi on 4,5.
Sovinnallisuus-ulottuvuudella (S) pistemääräsi on 6.
Tunnollisuus-ulottuvuudella (T) pistemääräsi on 3,5.
Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (E) pistemääräsi on 2.

Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 8.
Älyllisyys / mielikuvitus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 8. (PP:n korjaus)

[Mirri]

Kyllä. Virhe ei kuitenkaan ilmeisesti ole Gabrielin tekemä, vaan se on testin suomenkielisessä tekstissä. Sama virhe löytyy Trissen viestistä, johon hän on kopioinut oman tuloksensa.

[Mirri]

Ulospäinsuuntautuneisuus-ulottuvuudella (U) pistemääräsi on -4.
(Asteikko: -10 = min, 10 = max)

Jos olet saanut korkeita pisteitä ulospäinsuuntautuneisuus-ulottuvuudella, viihdyt todennäköisesti hyvin ihmisten ympäröimänä. Olet verbaalinen ja puhelias, esteetön ja tarmokas. Uskallat tehdä aloitteen ja ryhtyä toimeen. Vuorovaikutustilanteissa osaat pitää puolesi.

Henkilö, jolla on vähemmän pisteitä ulospäinsuuntautuneisuus-ulottuvuudella, on yleensä verrattuna korkeita pisteitä saaneeseen pidättyväisempi, vähemmän seikkailuhaluinen ja vähemmän puhelias. Hän saattaa myös joissain vuorovaikutustilanteissa olla ujo, arka tai estynyt.

Sovinnallisuus

Sovinnallisuus-ulottuvuudella (S) pistemääräsi on 4,5.
(Asteikko: -10 = min, 10 = max)

Jos olet saanut korkeita pisteitä sovinnallisuus-ulottuvuudella, olet todennäköisesti lämmin, sydämellinen ja ymmärtäväinen muita ihmisiä kohtaan. Olet innokas yhteistyöhön, luotat ihmisiin ja autat muita silloin kuin sinulla on siihen mahdollisuus. Olet todennäköisesti mukava ja miellyttävä sekä ystäviesi että tuntemattomia ihmisiä kohtaan.

Henkilö, jolla on vähemmän pisteitä sovinnallisuus-ulottuvuudella, on verrattuna enemmän pisteitä saaneeseen viileämpi, vähemmän ystävällinen ja epäluuloisempi muita ihmisiä kohtaan. Hänellä on taipumus ilmaista ärtymyksensä suoraan, ajoittain tunteilemattomasti.
Tunnollisuus

Tunnollisuus-ulottuvuudella (T) pistemääräsi on -4,5.
(Asteikko: -10 = min, 10 = max)

Jos olet saanut korkeita pisteitä tunnollisuus-ulottuvuudella, sinuun voi luottaa, sillä pyrit aina pitämään lupauksesi ja saavuttamaan päämääräsi. Olet työssäsi todennäköisesti järjestelmällinen, systemaattinen ja perusteellinen. Muut näkevät sinut kunnollisena ja järkevänä ystävänä tai työntekijänä.

Vähemmän tunnollisuus-pisteitä saanut on epäjohdonmukaisempi ja sattumavaraisempi. Hän voi joskus olla huolimaton ja käyttäytyä välinpitämättömästi, minkä seurauksena jotkut saattavat pitää hänet epäluotettavana tai sekavana.

Emotionaalinen tasapaino

Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (E) pistemääräsi on -6.
(Asteikko: -10 = min, 10 = max)

Jos olet saanut korkeita pisteitä tällä ulottuvuudella, olet yleensä rento myös stressaavissa tilanteissa, etkä helposti kiihdy tai järkyty. Todennäköisesti sinulla ei ole myöskään taipumusta kateellisuuteen.

Henkilö, jolla on vähemmän pisteitä emotionaalisen tasapainon ulottuvuudella, on herkempi, tunteellisempi ja alttiimpi kokemaan liikkuvia tunteita. Hän on todennäköisesti temperamenttinen ja loukkaantuu helposti. Hän saattaa joissakin tilanteissa olla pelokas, epävarma, jännittynyt tai kateelllinen.
Älyllisyys / mielikuvitus

Emotionaalinen tasapainoisuus-ulottuvuudella (Ä) pistemääräsi on 5.
(Asteikko: -10 = min, 10 = max)

Jos olet saanut korkeita pisteitä älyllisyys-ulottuvuudella, olet todennäköisesti luova, kekseliäs ja innovatiivinen. Olet avoin uusille ajatuksille, ja pidät syvällisistä keskusteluista. Haluat ymmärtää itseäsi ja maailmasi, ja olet ehkä kiinnostunut filosofiasta tai taiteesta. Muut näkevät sinut intellektuaalisena, älykkäänä ja ehkä myös kompleksina ja omaperäisenä persoonana.

Henkilö, jolla on vähemmän pisteitä tällä ulottuvuudella, ei ehkä arvosta luovuutta, omaperäisyyttä ja kekseliäisyyttä yhtä korkeasti kuin korkeimpia pisteitä saanut. Hän saattaa olla vähemmän mietteliäs, utelias tai tiedonhaluinen kuin ääri-älyllinen henkilö ja enemmän piintynyt tavoissansa.

(lihavointi minun)

[Psykopatologia]

Mersii, Mirri.

[Psykopatologia]

5 (bi-polaarista) "faktoria"

(1, U) Extraversion (erillisyys, vetäytyvyys vs. ulospäin suuntautuneisuus, positiivinen emotionaalisuus)
(2, S) Agreeableness (antagonismi, aggressiivisuus vs. myötämielisyys)
(3, T) Conscientiousness (dis-inhibitio vs. tunnontarkkuus)
(4, E) Emotional stability ("neuroottisuus" vs. emotionaalinen vakaus)
(5, Ä) Intellect, imagination (älyllisyys, mielikuvitus)

Täydensin kuvausta luultavasti oikeilla määreillä. (17:27) 17:55
Voidaan esittää 5-portainen järjestysasteikko. 18:05

|-2|-1|0|+1 |+2|

[Psykopatologia]

Hilppa 23.7.2015 13:48 Miten paljon eri osa-alueiden määräsuhteet vaikuttavat tulkinnassa enemmän kuin itse absoluuttiset arvot?

Etsitään painotuksista erilaisia tyyppejä. Keksin esimerkkejä.

[Psykopatologia]

5 (bi-polaarista) "faktoria"

(1, U) Extraversion (erillisyys, vetäytyvyys vs. ulospäin suuntautuneisuus, positiivinen emotionaalisuus)
(2, S) Agreeableness (antagonismi, aggressiivisuus vs. myötämielisyys)
(3, T) Conscientiousness (dis-inhibitio vs. tunnontarkkuus)
(4, E) Emotional stability ("neuroottisuus" vs. emotionaalinen vakaus)
(5, Ä) Intellect, imagination (älyllisyys, mielikuvitus)

Voidaan esittää 5-portainen järjestysasteikko. 18:05

|-2|-1|0|+1 |+2|

"psykopaattinen": U-1; S-2; T-2; E-1; Ä-1.

"hysteriforminen": U+1; S+2; T 0; E-1; Ä+1.

"obsessionaalinen": U-1; S-1; T+2; E-1; Ä+1.

[Mirri]

Mitäs tämä nyt on, kun päivän mukaan muuttuvat. Viimeksi kun tein, muistan, että ainakin emotionaalinen tasapaino oli -7.

Yleisellä tasolla kommentoin; en tiedä tämän testin luotettavuudesta mitään, enkä mitään siitäkään miksi yksittäisen ihmisen kohdalla tulokset vaihtelevat.

Mutta siis yleisesti... Käsitykseni mukaan erilaiset psykiatriset sairaudet voivat vaikuttaa persoonallisuuden selvittämiseen sillä lailla, että tulokset vaihtelevat potilaan kulloisenkin kunnon mukaan. Esimerkkeinä sairauksista psykoosit, depressio, bipolaarisuus... Ainakin sairauden ollessa akuutissa vaiheessa ja potilaan ollessa huonossa kunnossa persoonallisuustesti ei välttämättä kerro persoonallisuudesta, vaan sairauden oireista. Siksi kai persoonallisuuden kartoitukset pyritäänkin tekemään vasta potilaan ollessa riittävän hyvässä - tai ainakin vakaassa - kunnossa.

Jotenkin noin olen tämän asian vuosien varrella ymmärtänyt. Ja siksi en myöskään vaikeaa masennusta sairastavana pidä persoonallisuustestiä omalla kohdallani luotettavana, vaikka tietysti uteliaisuuksissani teinkin sen. Niin vahva vaikuttaja psykiatrinen sairaus akuuttina voi olla, että se vääristää pään sisällön hyvin oleellisesti. Sillä lailla toki voisi testailla niin itseään kuin testiäkin, että tekisi testin sekä sairauden jyllätessä vaikeana että myöhemmin joskus akuutin jakson mentyä ohitse, ja toipumisen ollessa hyvässä vauhdissa.

Käsittääkseni psykiatrisella osastolla tai -poliklinikalla, jos potilaille tehdään persoonallisuus- ja muita psykologisia testejä, tehdään (ainakin pitäisi tehdä) juuri noin: testataan sekä sairauden pahassa vaiheessa että toipumisvaiheessa, ja niitä tuloksia verrataan toisiinsa. Sillä tavoin voidaan nähdä mikä on sairautta ja mikä ei. Jos resurssit eivät riitä, testataan vain akuutin vaiheen mentyä ohitse, ei huonona aikana.

[Ryysy]

Hyvä, että mainitsit kommentoivasi yleisellä tasolla, muuten olisi persoonallisuus-inventaarin puuttuva paranoia-akseli pompsahtanut!

[Ryysy]

Vastasin tunnetilojen veihteluissa aika usein keskimmäiseen vaihtoehtoon, kun en ollut ihan varma että olenko nyt niin rauhallinen tai stabiili. Siinä ehkä otin liian varovaisesti. Ideoita ym. mulla taas on älyttömästi ja saan niitä yleensä myös läpi ja käyttöön. Olen aina saannut. Reaalielämässä hyvä ongelmanratkaisukyky ja selviytyminen odottamattomissa ja uusissa tilanteissa.

Minullakin on mielestäni hyviä ideoita, oikein fantastisia, vieläpä joskus päivittäin. Muut eivät vain ole aina ihan samaa mieltä, enkä itsekään usein jälkikäteen.