"Idiootti"

[Psykopatologia]

Puhuisi korkeintaan joillekin läheisilleen yms.

[Joiku]

Sillä todennäköisesti viitataan siihen, että kirjan päählöllä on vaikea epilepsia, jonka takia hän käyttäytyy erikoisesti.
t. haller

Tuo on kai wikipediasta? Oli hänellä epilepsiakin mutta ei sen takia sanottu idiootiksi vaan käyttäytyi muutenkin eri tavalla kuin muut.
Jos tuo lause pitäisi paikansa, olisin minä foorumin ainut oikea idiiootti ja te muut valeidioottteja.

[Kahvi]

Jos pohojanmaalla menee baarissa kovaan ääneen sanomaan, että paini ja pesäpallo on homojen lajeja, niin saa aika voimakasta (ja fyysistäkin) idiootti-responssia havainnoitavakseen.

[haller]

Moi Joiku! Ei toi epilepsiajuttu ollu Wikipediasta, vaan se on omaa tulkintaani k.o romaanista, olenhan myös opiskellut yleistä kirjallisuustiedettä yliopistossa, ja saanut sitä kautta jonkinlaiset työkalut kirjallisuuden analysointiin. t. haller

[Joiku]

Sorry, tiedän kyllä, että olet alaa opiskellut. Mutta jotenkin vaan kolahti tuo epilepsia ja idiootti.
Ja mulle on tullut vaan lukieassa olo, että häntä pidettiin idioottina muutenkin kuin epilepsian vuoksi.

[Lette]

Sivistyssanakirja: fakki-idiootti

fakki-idiootti
1. (arkikieltä) fakkiutunut henkilö.


fakki-idiootti
substantiivi
1. Henkilö, jonka tietämys rajoittuu omaan alaansa

[Psykopatologia]

Joiku on parina päivänä tuonut esiin, että Kyllästynyt etsii riitaa yms;
lisäksi hän on tuonut esiin suunnilleet samaa minusta.

Kyseessä on idiootti-responssi; kukaan muu foorumilla ei ole havainnut moista.

Lisäksi trisse on (taas) kunnostautunut idiootti-huumorilla.

[Joiku]

Eikö Kyllästynyt itsekin aina valita ettei kukaan puutu kun sitä kiusataan? Minä teen vain samaa.

Tämä foorumin kirjoittajat ovat joko niin seniilejä tai lääketokkurassa etteivät huomaa mitä ympärillä tapahtuu. Jos ruoka haisee jossain ketjussa, herätään vähäksi aikaa eloon ja kirjoittamaan mutta muuten hyoritään vaan sen oman pään sisällä.
Jotenkin hupaisaa sanoa ettei kukaan jotain täällä havainnoi

Oikeesti mie paskan vertaa välitän mitä Kyllästynyt yrittää. Ihmisen älyykkyysosamäärä on niin suuri, että osaa korjata lukihärösen kirjoitusvirheet ja linkittää you-tube linkkejä ja pitää tallella koneella kymmeniä vuosia vanhoja nettikeskusteluja ja ei enää kykene muuhun keskusteluun, kun niitä kopioomaan, niin olisinhan minä todellakin invalidi-responssi, jos tuollaisesta ihmispolosta jotain välittäisin. 'Kunnon silloin alussa sanoi että tuli oksennus kun näin Kyllästyneen taas foorumilla, niin pyydän oksennukseltani anteeksi.

Joko mie kirjoitin bannin arvoisesti? Kiitos, jos sen tein.

[Kahvi]

Joiku on parina päivänä tuonut esiin, että Kyllästynyt etsii riitaa yms;
lisäksi hän on tuonut esiin suunnilleet samaa minusta.

Kyseessä on idiootti-responssi; kukaan muu foorumilla ei ole havainnut moista.

Lisäksi trisse on (taas) kunnostautunut idiootti-huumorilla.

Kyllä minustakin Kyllästyneen tyyli kirjoittaa on usein sellainen, että sen voi tulkita riidanhaastamiseksi. Jotenkin töksähtävä tms.

[Psykopatologia]

Noinkin, mutta esillä on NYT t ä m ä tapaus - "Sensuellein piisi?"-ketjussa - jossa näen Joiun tulkinneen väärin.

[Helmenkalastaja]

Noinkin, mutta esillä on NYT t ä m ä tapaus - "Sensuellein piisi?"-ketjussa - jossa näen Joiun tulkinneen väärin.

No, sanotaan näin, että jos tuon täsmälleen saman viestin, jossa oli linkki Hendrixin kappaleisiin, olisi laittanut esimerkiksi Hilppa, Kyllästynyt ei olisi kirjoittanut niin kuin nyt kirjoitti. Eli kyllä minäkin katsoin Kyllästyneen viestin piikittelyksi Joiulle.
Ei se toki ollut pahimmasta päästä, enemmäkin nälvimistä ehkä.

[Kyllästynyt]

Noinkin, mutta esillä on NYT t ä m ä tapaus - "Sensuellein piisi?"-ketjussa - jossa näen Joiun tulkinneen väärin.

No, sanotaan näin, että jos tuon täsmälleen saman viestin, jossa oli linkki Hendrixin kappaleisiin, olisi laittanut esimerkiksi Hilppa, Kyllästynyt ei olisi kirjoittanut niin kuin nyt kirjoitti. Eli kyllä minäkin katsoin Kyllästyneen viestin piikittelyksi Joiulle.
Ei se toki ollut pahimmasta päästä, enemmäkin nälvimistä ehkä.

Et sinä, eikä kukaan muukaan, voi osoittaa viestistäni mitään asiatonta, olipa se osoitettu kenelle tahansa.

En piikitellyt tai nälvinyt, vaan yritin olla mahdollisimman vähäsanainen ja neutraali, mutta näköjään sekään ei kelpaa.

Kysynkin; millä tavalla minun olisi pitänyt Joiun viestin virheet ilmoittaa? Enhän edes puuttunut hänen toiseen, samassa viestissä olevaan, kirjoitusvirheeseensä, vaan jätin tarkoituksella sen mainitsematta.

[Hilppa]

Kyse on pikemmin Joiun oikeudesta kirjoittaa korostuneen lukihäiriöismurteellisesti näsäviisastellen ja ilkeillen toisille kirjoittajille. Ehkä se on Joiun omintakeista huumoria, mikä ei vain "aukene" kaikille kirjoittajille. Tai aukenee valikoidusti ja liiankin hyvin.

[Helmenkalastaja]

Noinkin, mutta esillä on NYT t ä m ä tapaus - "Sensuellein piisi?"-ketjussa - jossa näen Joiun tulkinneen väärin.

No, sanotaan näin, että jos tuon täsmälleen saman viestin, jossa oli linkki Hendrixin kappaleisiin, olisi laittanut esimerkiksi Hilppa, Kyllästynyt ei olisi kirjoittanut niin kuin nyt kirjoitti. Eli kyllä minäkin katsoin Kyllästyneen viestin piikittelyksi Joiulle.
Ei se toki ollut pahimmasta päästä, enemmäkin nälvimistä ehkä.

Et sinä, eikä kukaan muukaan, voi osoittaa viestistäni mitään asiatonta, olipa se osoitettu kenelle tahansa.

En piikitellyt tai nälvinyt, vaan yritin olla mahdollisimman vähäsanainen ja neutraali, mutta näköjään sekään ei kelpaa.

Kysynkin; millä tavalla minun olisi pitänyt Joiun viestin virheet ilmoittaa? Enhän edes puuttunut hänen toiseen, samassa viestissä olevaan, kirjoitusvirheeseensä, vaan jätin tarkoituksella sen mainitsematta.

Ei siinä ollut mitään asiatonta. Vain sen katson nälvimiseksi, että virheisiin ylipäätään puutuit. Eikö valvojalla ole oikeutta korjata kirjoitusvirhettä? Ymmärrän, että Hendrixin nimen kirjoittaminen väärin voi häiritä sinua, mutta etkö olisi voinut korjata sitä vähin äänin Joiun viestiin? Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn. Kappaleiden määrää selvisi varmasti kaikille linkin avanneille, joten siihen ei olisi "objektiivisesti ajateltuna" tarvinnut puuttua ollenkaan.

Lisäys: tai jos halusit tietää, mikä niistä 14 kappaleesta oli Joiun mielestä erityisen sensuelli, olisit vain vilpittömästi kysynyt sitä.

[Kyllästynyt]

Jos joku lähettää ketjuun, missä kysytään mielipiteitä yksittäisistä ja nimetyistä kappaleista linkin, jossa kappaleita on peräti 14 kpl, ei ole piikittelyä huomauttaa asiasta.

Ei siinä ollut mitään asiatonta. Vain sen katson nälvimiseksi, että virheisiin ylipäätään puutuit. Eikö valvojalla ole oikeutta korjata kirjoitusvirhettä?..

Valvojalla on mahdollisuus muokata toisten viestejä, mutta mielelläni en sitä tee.

... Ymmärrän, että Hendrixin nimen kirjoittaminen väärin voi häiritä sinua, mutta etkö olisi voinut korjata sitä vähin äänin Joiun viestiin?...

Kuten sanoin, en mielelläni muuta/korjaa muiden viestejä ja mielestäni kyseinen kirjoitusvirhe (jota en edes ajatellut kirjoitusvirheeksi vaan vääräksi käsitykseksi ko. nimestä) ei ollut niin vaarallinen ja tulenarka asia, ettei siitä olisi saanut sanoa mitään.
Korostan vielä, että huomasin viestissä toisenkin kirjoitusvirheen, mutten puuttunut siihen, koska ajattelin Joiun siitä saavan taas syyn kimppuuni käydä.

... Kappaleiden määrää selvisi varmasti kaikille linkin avanneille, joten siihen ei olisi "objektiivisesti ajateltuna" tarvinnut puuttua ollenkaan...

Minun mielestäni oli syytä puuttua; kyse oli ketjun ajatukseen soveltumattomasta viestistä. Ja vaikka lukijat osaisivatkin laskea kappaleiden lukumäärän itse, ko. ketjun tarkoitusta tuollainen ei palvele.

Lisäys: tai jos halusit tietää, mikä niistä 14 kappaleesta oli Joiun mielestä erityisen sensuelli, olisit vain vilpittömästi kysynyt sitä.

Edellisen kerran tuota ihmetellessäni ja miettiessäni, erehdyin asiaa kysymään, mutta Joiku hermostui siitäkin.

[Psykopatologia]

Kyllä nimet täytyy aina korjata opetukseksi muille ja kunnioituksesta taiteilijaa kohtaan.

[Helmenkalastaja]

Eipä minulla muuta. Provosoiduin vain mielipiteeni sanomaan, kun PP ylhäältä käsin ilmoitti, ettei kukaan huomannut kyseisessä viestissä mitään (huomautettavaa).

Siitä olen samaa mieltä, että nimi piti korjata, mutta minun mielestäni sen olisi voinut tehdä alkuperäiseen viestiin.

[Psykopatologia]

Kirjoitin (ko. ketjussa):
Kyllästyneen suorittama viestisi täydentäminen on paikallaan.

Joiun viestissä oli 1969, mitä arvostan.

[Helmenkalastaja]

Kirjoitin (ko. ketjussa):
Kyllästyneen suorittama viestisi täydentäminen on paikallaan.

Joiun viestissä oli 1969, mitä arvostan.

Kirjoitit noinkin, ensin. Myöhemmin "puhuit kaikkien suulla". Valitettavasti ketju on - jälleen kerran - poistunut.

[Psykopatologia]

Mikä ketju on poistunut?