Naisasialiitto Unioni tiedoittaa

[Psykopatologia]

Myöhemmin.

Jumalakin on mies, ja Jeesuskin,

[Ryysy]

Joskus on hyvä olla googlettamatta, siten asioita seuraamalla jokin asia pikku hiljaa valkenee, ymmärtää kuin automaattisesti mitä sillä tarkoitetaan ja näin pystyy muodostamaan käsityksen. Sen jälkeen voi googlettaa. Yritin tätä pitkään mala fidenkin kohdalla, mutta metsään meni, koska sanan käyttö (tai oma ymmärrykseni) ei ollut koskaan riittävän "näyttävä".

Jotkut termit ovat niin laajoja tai suuria, että ne tarkoittavat todella montaa eri asiaa, niihin liittyy enemmän kuin mitä sanakirjassa määritellään. Tai sitten olen paranoidi.

[Ryysy]

Miten Jaskalle käynyt nyt noin että käytätkin maahanmuuttoasiaa naisia vastaan?

[Ryysy]

Ongelma on siinä, että kaikki muslimit eivät ole. Lisäksi meidän on hyvin vaikea ymmärtää heidän kulttuuriaan. Kulttuurirelativismin kannattajilla on helpointa. "Maassa maan tavalla tai maasta pois. Menkää kotimaahanne raiskaamaan. Meidän maassa saa vain syntyperäinen suomalainen raiskata."

[Hilppa]

Noin on useimmiten.

Tietysti soittaessa vessahätäkeskukseen asioita voisi hieman liioitella.
Tapanilan tapauksessa häirintä tms. oli ehkä tulkittavissa "päällä olevana".

Se porukka/jengi lähti liikkeelle Tikkurilan uudesta asemakeskuksesta, joka jokin aika sitten avattiin. Siellä nämä maista tulleet notkuvat aikaa viettämässä, kun ei muuta tekemistä ole ja kun keskus on lähes tyhjillään kotiin matkustavista asiakkaista. Poliisi myös kohtuullisen ahkerasti seuraa kävelykatua ja ympäristöä. Nytkin siellä jotain juoppoa haastattelivat.

[Kuutar]

Minun mielikuvani patriarkaalisesta yhteiskunnasta on sellainen, että yksityiselämää normittava uskonnollisuus, isänmaallisuus ja konservatiivisuus kuuluvat siihen vahvasti. Mielestäni suomalainen valtakulttuuri ei enää ole tällainen.

[Kyllästynyt]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Voisitko esittää jonkin esimerkin feministien flirttailusta muslimien kanssa?

[Psykopatologia]

Nuo voivat kuulua patriarkaalisuuteen, mutta vain assosiatiivisesti;
riippuu siis siitä millainen isä tai mies on.

[Hilppa]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Näissä puheissasi on Jaska eräs ristiriita, jota et tunnu huomaavan. Sinä tunnut flirttaavan muslimien ideologian kanssa. Yrität esittää aivan samaa kuin muslimit: älä flirttaa vääräuskoisten kanssa. Teillä on paljon yhteistä, mm. halu puuttua naisten seksuaalisiin mieltymyksiin ja rajoittaa niitä, koska naisen seksuaalisuushan on itse saatanasta, eikö olekin?

[Psykopatologia]

Myöhemmin.
Jumalakin on mies, ja Jeesuskin,

Patriarkaalisuus tarkoittaa miehen valtaa yhteiskunnassa.

Vuonna 1680 sir Robert Filmer puolusti "kuninkaiden luonnollista valtaa", jonka vastakohtana oli
"ihmisten luonnoton liberaalisuus" tai vapaus. Täten patriarkaalisuus nähtiin Luojan asettama
luonnollisena olona, jota vastaan naisliike alkoi taistella 1800-luvulla. Historiallisesti asia oli
noin Suomessakin: nainen oli ikään kuin miehensä omistama.

Mielestäni olennaista patriarkaalisuuden asteen määrittelyssä on se, kumpi sukupuoli on
määräävässä asemassa yhteiskunnan organisaatioissa. (Suomessa oli 1990-luvulla kolme
naista ylimmissä viroissa noin kuukauden ajan. Kaikki kuitenkin osoittauvuivat flopeiksi.)
Tulisi edelleen tietää mm. kunnanvaltuustojen ja -hallitusten sukupuolijakauma ja varsinkin
puheenjohtajien sukupuoli. Edelleen tulisi tietää johtavien virastojen päälliköiden suku-
puoli ja sama suurista yhtiöistä ja niiden hallituksista. Eduskunnassa on mies-enimmistö
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/ti ... ke=tix5050

Naiset ovat kuitenkin alkaneet kiriä, ja korkeakoulu- ja yliopisto-opiskelijoista enemmistö
on kai jo naisia. Tieteessä ja taiteessa on mieshegemonia (ehkä vähiten kirjallisuudessa).
Käsittääkseni myös viihdekulttuuri toimii paljolti miesten ehdoilla, ja jokapäiväisessä
elämässä törmää siihen, että paljolti naiset palvelevat miehiään. Klisee on, että mies
on perheen pää, ainakin vielä, mutta naisilla voi olla perheissä salaista valtaa vahvoissakin
patriarkaateissa.

[Psykopatologia]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Näissä puheissasi on Jaska eräs ristiriita, jota et tunnu huomaavan. Sinä tunnut flirttaavan muslimien ideologian kanssa. Yrität esittää aivan samaa kuin muslimit: älä flirttaa vääräuskoisten kanssa. Teillä on paljon yhteistä, mm. halu puuttua naisten seksuaalisiin mieltymyksiin ja rajoittaa niitä, koska naisen seksuaalisuushan on itse saatanasta, eikö olekin?

Minusta Hilpalla on tuossa virhe-arvio.

[Psykopatologia]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Voisitko esittää jonkin esimerkin feministien flirttailusta muslimien kanssa?

Tuollainen vaikutelma on tullut mm. Asser Jarafatin & kumpp. vierailujen yhteydessä.

[Kyllästynyt]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Voisitko esittää jonkin esimerkin feministien flirttailusta muslimien kanssa?

Tuollainen vaikutelma on tullut mm. Asser Jarafatin & kumpp. vierailujen yhteydessä.

Arafat on ollut haudassa jo monta vuotta, enkä muista feministien käytöstä hänen vierailujensa yhteydessä, ja siksi edelleenkin kaipaan perusteluja väitteelle, että feministit flirttailevat muslimien kanssa ym.

[Hilppa]

Minä halusin kuulla Jaskan näkemyksen.

korjus: tietää->kuulla

[Ryysy]

Islamistiset arvot ovat perseestä. Mitä teemme - syytämme feminismiä. Mitä hyödymme - emme mitään.

[Ryysy]

Feministit flirttailevat muslimeiden kanssa varmaan sillä perusteella, kun eivät sano

SAATANA TUO TEIDÄN NAISIA ALISTAVA KULTTUURINNE ON PERSEESTÄ.

Eipä sillä... en minäkään uskaltaisi. Eikä Jaska eikä Kahvi eikä PP eikä kukaan heistä, vaikka ovatkin aitoja feministejä. Jaska saattaisi uskaltaakin, ainakin laittaa jonkin linkin.

[Kyllästynyt]

Miksi feministit suvaitsevat Islamia?
31.10.2013 09:51 Henry Laasanen 71 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Miksi feministit suvaitsevat Islamia?
Nuivissa keskusteluissa ihmetellään silmät ymmyrkäisinä feministien ylitsevuotavaa suvaitsevaisuutta Islamia kohtaan, vaikka monet Islamin arvot ovat totaalisesti feminismin arvojen vastaisia.

Suomalaisilta miehiltä feministit eivät suvaitse pienintäkään seksismiä tai sovinismia...

... Feministit ovat valmiita heittämään kaikki ylevät arvonsa romukoppaan, kunhan vain suomalaisnaisten seksikartelli säilyy koskemattomana.

Aasialaisten naisten kanssa tilanne on aivan erilainen: he edustavat alituista uhkaa suomalaisten naisten seksikartellille.

Maahantulijat ovat tervetulleita, jos he eivät romuta suomalaisnaisen seksuaalisuuden arvoa.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... at-islamia

Olen entistäkin vakuuttuneempi siitä, että Laasasen puheet ovat perseestä.

[Ryysy]

Surkeinta tässä on se, että nyt sekoittuu tavallisten tummaihoisten ihmisten elämä...

Myös käyty nettikeskustelu tai nettihuutelu (varsinkin muualla kuin täällä) on aivan järkyttävää luettavaa. Hyi helvetti, ihmiset on kauheita.

Tulipahan mieleen, että monella ja myös minulla on tummaihoisia tuttuja, mutta kun en yhtään tiedä ovatko somaleita vai muslimeita vai molempia. Joskus olen kyllä kysynyt, että mistä ovat kotoisin, mutten muista. Jos ovat somaleja tai muslimeja, niin ihan kai nuo on hyvin kotoutuneet. Ainut mikä vähän ihmetyttää niin missä kaikki tummaihoiset naiset ovat? Heitä näkyy vähemmän. Joskus olen nähnyt musliminaisia (vaatteista päätellen muslimeja).
...
Eikun olenhan nähnyt musliminaisia kai siinä missä tummaihoisia miehiäkin. Mutta musliminaisia en ole nähnyt pelaamassa esimerkiksi jalkapalloa toisin kuin tummaihoisia miehiä, baareista puhumattakaan. (Ei sillä että suosittelisin baareja kellekään.) Mutta mitä jos nämä tummaihoiset miehet ovatkin muslimeja ja heillä on kotona vaimot sillä aikaa kun ovat baareissa ja sen takia niillä on myös hotellihuoneet, koska niillä on naiset kotona?! Heureka! Jos näin on, johtopäätökseni on:

kulttuurista huolimatta miehet pettävät vaimojaan. Kulttuureissa, joissa naisilla on parempi asema, myös naiset pettävät miehiään.

[Kahvi]

Feministit sahaavat omaa oksaansa flirttailemalla muslimien kanssa, jotka ovat ääripatriarkaalisia naisten alistajia.

Näissä puheissasi on Jaska eräs ristiriita, jota et tunnu huomaavan. Sinä tunnut flirttaavan muslimien ideologian kanssa. Yrität esittää aivan samaa kuin muslimit: älä flirttaa vääräuskoisten kanssa. Teillä on paljon yhteistä, mm. halu puuttua naisten seksuaalisiin mieltymyksiin ja rajoittaa niitä, koska naisen seksuaalisuushan on itse saatanasta, eikö olekin?

Minusta Hilpalla on tuossa virhe-arvio.

Lihavointi minun.

Niin minustakin on, ja melko rankka sellainen. Ko puuttumishalu voi ehkä päteä islamiin, mutta tuskin Jaskaan. Ainakin itse olen saanut Jaskasta sellaisen mielikuvan, että nimenomaan hän ei missään tapauksessa halua puuttua naisten seksuaalisiin mieltymyksiin pyrkien rajoittamaan niitä - ja vielä vähemmän pitää naisen seksuaalisuutta sielunvihollisen keksintönä.

Hilppa tietenkin voi esittää argumenttinsa väitteensä tueksi, kuulisin ne mielelläni.

[Kahvi]

Islamistiset arvot ovat perseestä. Mitä teemme - syytämme feminismiä. Mitä hyödymme - emme mitään.

Niin no kyllä minusta on ihan paikallaan kritisoida niitä naisasianaisia yms, jotka eivät kritisoi sellaista kultturia joka on täysin feminististen ihanteiden vastakohta.