Naisen rakkaus

[Psykopatologia]

Jos heteroseksuaalinen nainen on (innokas) feministi, niin kuinka tämä vaikuttaa hänen seksi-elämäänsä?

[Psykopatologia]

Mutta kyllä kai äärifeministisetkin imevät (ainakin) toisiaan.

[Hilppa]

Jos heteroseksuaalinen nainen on (innokas) feministi, niin kuinka tämä vaikuttaa hänen seksi-elämäänsä?

Kiinnostaako ihan oikeesti? Miten tuota voisi tutkia?

[Psykopatologia]

Hetero-feminististen itseraportointien kautta. - Itse luulen, että eroja ei oikein ole verrattuna ei-feministisiin.

"Sosiaalinen" feminismi liittyy minusta enimmin yhteisöllisiin organisaatioihin ja yksilötasolla m u u h u n arkipäivän sosiaaliseen olemiseen paitsi seksiin, tai tarkemmin seksuaaliseen toimintaan, johon feminismi ei oikein istu. Siis voisiko naisilla olla seksin suhteen miehille erityinen "feministinen vaade"?

[Psykopatologia]

Varmaan noin, mutta onko kyseessä varsinainen feministinen vaade? Molemminpuolinen tyydytys on ollut esillä jo ennen feminismiä.

[Hilppa]

Ei ole mikään erityinen feministinen vaade. Kumppanin täytyy sytyttää, on paremminkin naisen vaade, jotta nainen alkaa suhteeseen ja tuo pätee yhtä lailla feministeihin kuin ei-feministeihin. Feministejä on niin montaa laatua kuin on sieluakin, joten "sytyttävyys" on perskohtainen juttu.

[Psykopatologia]

"Miehet haluavat vain pillua!" (Tuttu väite.)

Hesarissa (Aino Frilander; B 2) oli, että mm. Whoopi Goldbergkin on lakannut puolustamasta Bill Cosbya (78).
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1437447048662

Toimittaja Roxanne Jones kirjoittaa CNN:n sivuilla, että on oireellista, että Goldbergin ja Scottin kaltaiset naiset puolustivat Cosbya niin pitkään. "Lähes alitajuisesti mustat naiset pettävät naisten asian 'puolustaakseen rotua', koska tunnemme rasismin ja epäoikeudenmukaisuuden pitkän historian tässä maassa", hän kirjoittaa.

Mietin, että voisiko kuitenkin olla osin feminististen naisten propagandan tulosta, jos nainen ei pysty antautumaan miehelle.

[Ryysy]

.

[Psykopatologia]

2 (18) TOMMI PAALANEN KOMMENTOI 11.2.2015:
Mainio kirjoitus!
Olen samaa mieltä siitä, että seksi pitäisi nähdä roolileikkinä, joka irtautuu arkitodellisuudesta. Fantasioita ja leikkejä ei tarvitse arvottaa tasa-arvon tai seksuaalinormien perusteella.

[Hilppa]

- -
Mietin, että voisiko kuitenkin olla osin feminististen naisten propagandan tulosta, jos nainen ei pysty antautumaan miehelle.

Olen sitä ikäpolvea, jota on syötetty aivan muunlaisilla "kunnon tyttö ei..." –propagandoilla kuin feministisillä propagandoilla, joten omalla kohdallani ainakaan ei. Päinvastoin feminismi alkutaipaleellaan pikemmin huusi vapautta naiselle seksissä omilla ehdoillaan, mikä pikemmin puolusti naisen seksuaalisuutta kuin kahlitsi, kuten sen aikaiset muut propagandat ja dogmit, jotka olivat naista syyllistäviä. Uusista sukupolvista en tarkkaan tiedä millaisilla propagandoilla heitä on syötetty ja miten he ovat ne propagandansa nielleet.

[Ryysy]

.

[Psykopatologia]

Fingerpori ("Lusikka") - HS 18.5.2015

Mutta Lusikka toimii aina!

[Psykopatologia]

Kyllä Hilpan sanat oikein ovat. Liitän ko. seksuaalisen vapautumisen 1960-luvulla paljolti (myös) e-pillerin tuloon (Suomessa vuonna 1961). 1970-luvulla vapaampaa seksiä propagoivat varsinkin vasemmistolaiset naiset. Toisaalta mm. Paloheimo propagoi neitseenä avioliittoon astumista.

Mutta fokus kirjoituksissa on ollut osin tyttöjen kasvatuksessa ja osin seksuaalisiin suhteisiin ryhtymisessä. Itse olen enemmän tarkoittanut seksuaalista toimintaa jo v a k i i n t u n e i s s a suhteissa.

[Psykopatologia]

Anonyymit Eläimet HS 29.7.2015 http://nyt.fi/aihe/anonyymitelaimet/

[Mirri]

Minä etsisin naisten antautumisvaikeuksille syitä isien poissaolosta tyttäriensä elämässä, en feministeistä. Miten nainen pystyisi aikuisena antautumaan miehelle, jos on läpi kasvuvuosiensa elänyt vailla turvallista miessuhdetta?
Sitä paitsi onhan huonon äitisuhteen omaavilla miehilläkin vaikeuksia naissuhteissaan, muttei silloin etsiskellä syitä muista miehistä, vaan silloinkin syytettynä ovat naiset ja äidit.

Ei feministejä ihan kaikesta sentään voida syyttää, ja voidaan myös kysyä: moniko hyvän ja turvallisen isäsuhteen omannut nainen on kiihkomielinen ja aggressiivinen feministi. Luulen, että fanaattinen vihamielinen feminismi juontaa usein juurensa kasvuvuosien miehen - tai peräti useamman miehen - synnyttämiin pettymyksiin ja hylkäämiskokemuksiin.

[Ryysy]

.

[Ryysy]

.

[Psykopatologia]

Ruusu:
Näkisin, että feministiksi tai seksivammaiseksi kehittyminen liittyy myös paljon nuoruusvuosiin. Esim. jos paras ystäväsi on 'sovinisti', niin hankala siinä on kiihkofeministiksi alkaa jne. Tietysti myös nuoruuden muut kokemukset vaikuttavat!

Ovatko feminismi ja seksivammaisuus siis samaa juurta? Onko yllä sovinisti miespuolinen?

[Ryysy]

.

[Psykopatologia]

New Sex
The Science Of Dirty Talk And Why It Increases Sexual Pleasure
Aug 27, 2015 08:00 AM By Lizette Borreli http://www.medicaldaily.com/science-dir ... ure-349854
(- -)
3. Dirty Talk And The 'Good Girl' Complex
(- -)
For example, some women may get turned on by words like “slut” or “whore,” even though they find it offensive outside the bedroom. Women are able to take control of the word and use it on their own terms. This linguistic exchange can reveal the darker fantasies of the mind and be played out in the privacy of the bedroom.
(- -)