Nettielämä vrt. I R L

[minätäällä]

Netissä ei tarvitse nimettömänä välittää mistään mitään. Olen ihan semmoinen kuin sillä hetkellä tuntuu, eikä sillä ole mitään väliä. Nettinimimerkit eivät merkitse mitään. Paitsi tosin tuntuu netissä saatu kielteinen palaute kumminkin. Ehkä sillä olisi väliäkin...

[Biancaliina]

On vain todellinen minä. Kukas muukaan koneella kirjoittaa tai kadulla juttelee, ihmisiä tapaa, kuin minä.
-
...

[Trisse]

Joillain (manifesti) netti-minuus ja (manifesti) IRL-minuus tuntuvat eroavan toisistaan tuntuvasti. Minusta tuntuu, että nämä ihmiset voidaan jakaa karkeasti kahtia:

Kyseessä voi olla tietoinen valinta samalla tavalla kuin myös IRL:ssä ihmisillä on erilaisia tyylejä tai rooleja eri tilanteissa (esimerkiksi kirkossa kaikki piereskelevät, mutta kapakassa istuvat sävyisästi). Toisaalta kyseessä voi olla dissosiatiivinen ilmiö, jolloin netissä mobilisoituu sellaisia puolia, jotka IRL:ssä normaalisti tavallisesti estyvät (joko tietoisen tai tiedostamattoman kontrollin pohjalta).

Tunnistan nuo molemmat. Ehkä dissosiaatiosta alkanut ja siitä tullut sittemmin tyyli ja rooli.

[Biancaliina]

Mitä tarkoittaa "krusaali"? Tai "krusaalisempaa"?

[Psykopatologia]

Ei mitään. Po. krusiaalinen (yms.).

[Biancaliina]

Mitä tarkoittaa krusiaalinen?

[Psykopatologia]

engl. crucial, mm. olennainen, ratkaiseva (seikka jonkin asian yms. suhteen).

[Biancaliina]

Kiitos vastauksista!

[Riidankylväjä]

Viesti on: Pertsa on älykäs ja hieno ihminen, kun viljelee "siwistyssanoja".

[Trisse]

Jos ei ole tarpeeksi tietoa ja älyä itsellä niin esim. ytämä auttaa http://www.merriam-webster.com/

[Trisse]

Olisiko mahdollista että umpihetero esittäisi netissä homoa ja saisi kaikki uskomaan että hän on homo? Sitten hän pakkomielteisesti yrittäisi todistaa näille ihmisille että on hetero ja kaikki hänet oikeasti tuntevat ihmettelisivät miksi joiden nettityyppien mielipide hänen seksuaalisesta suuntauksestaan merkitsee noin paljon. Hän vakuuttaisi juuri noita netti-ihmisiä koska tietäisi etukäteen etteivät nämä koskaan tule uskomaan hänen heterouttaan? Noin hän eläisi masokistista homoseksuaalisuusfantasiaansa uudestaan ja uudestaan tuossa netin kaksoiselämässä.

[ve?e]

Kirjoittaja Trisse » 26.07.2010 16:45 [PP: Viestin täydennys (lainaus) sivunvaihdon vuoksi.]

Olisiko mahdollista että umpihetero esittäisi netissä homoa ja saisi kaikki uskomaan että hän on homo? Sitten hän pakkomielteisesti yrittäisi todistaa näille ihmisille että on hetero ja kaikki hänet oikeasti tuntevat ihmettelisivät miksi joiden nettityyppien mielipide hänen seksuaalisesta suuntauksestaan merkitsee noin paljon. Hän vakuuttaisi juuri noita netti-ihmisiä koska tietäisi etukäteen etteivät nämä koskaan tule uskomaan hänen heterouttaan? Noin hän eläisi masokistista homoseksuaalisuusfantasiaansa uudestaan ja uudestaan tuossa netin kaksoiselämässä.

Mä rupean tosi herkästi rankaisemaan itseäni. Voin tuollaisenkin skenaarion kuvitella.

[Kiitos täydennyksestä! -ve e]

[minätäällä]

Olen aloittelijana netissä ajatellut, että voin nimettömänä sanoa mitä vaan miten vaan ajattelematta. Ihan miltä sillä hetkellä tuntuu siis.

Nyt olen huomannut, että kyllä palautteella ja siitä saadulla mielipahalla on merkitystä. Kun vielä oppisi ja muistaisi laskea kymmeneen ja miettiä seuraavalla kerralla, ennen kuin vastailee spontaanisti.

[Biancaliina]

*

[Trisse]

Kun paras lapsuudenystäväni oli aikanaan käymässä Oulusta Helsingissä yhden päivän ajan niin törmäsimme toisiimme sattumalta Kluuvin tienoilla. Mieti mikä todennäköisyys. Joskus elämässä sattuu outoja asioita...

[Riidankylväjä]

Kun paras lapsuudenystäväni oli aikanaan käymässä Oulusta Helsingissä yhden päivän ajan niin törmäsimme toisiimme sattumalta Kluuvin tienoilla. Mieti mikä todennäköisyys. Joskus elämässä sattuu outoja asioita...

Sinun kannattaisi lotota.

[Biancaliina]

Mulla on sit paska tuuri. Näin 2 kaveria, juoksin kaupasta ulos (välittömästi).

Trisse, ahdistaako sua nähdä joitain tuttuja?

[Biancaliina]

*plaaplaa*

[Psykopatologia]

Tekninen nosto.

[Psykopatologia]

Uskon että tätä Kontukin tarkoitti. Käsittääkseni Kyltsi ajoi takaa sitä että nettielämä ja muu elämä eivät ole saman elämän eri puolia vaan täsmälleen samaa elämää. Tämän voi kumota sillä että ihmiset reagoivat ja toimivat netissä usein eri tavoin kuin IRL. Joten eri puolia ne ovat ja toisistaan selkeästi erotettavissa olevia.

(- -)

Toisaalta on esitetty, että netissä tapahtunut vaikuttaisi IRL:ään. Tällöin ne kuitenkin olisivat "samaa" elämää.