Mikko Paunion valta-median kritiikki.

[Psykopatologia]

Taas meni sensuuriin Usarissa - V-media jakaa CNN:n valenarratiivia suomalaisille
MTV ja Sanoma Oy:n mediat (HS ja IS) levittävät CNN:n valetotuuksia suomalaisille
20.7.2021 https://oikeamedia.com/o1-162800
( https://www.extrauutiset.com/category/korona/ )

https://reutersinstitute.politics.ox.ac ... _FINAL.pdf (164 p.; Suomi p. 76, Esa Reunanen, Tampere University)
Oxford-Reutersin 10. globaali raportti median luotettavuudesta kertoo, että luottamus valtamediaan USA:ssa on alinta koko maailmassa ja että se on korkein Suomessa: ”Finland remains the country with the highest levels of overall trust (65 %), and the USA now has the lowest levels (29 %) in our survey.”

Yhdysvalloissa kansa ei enää usko, mitä neomarxilaiset aktivistit, jotka kutsuvat itseään journalisteiksi, kirjoittavat ja puhuvat.
Media on siirtynyt oligarkkien (esim. Jeff Bezos; WaPo ja New York Times, kohta myös CNN?) ja kiinalaisten omistukseen, ja aiempi lievästi vasemmalla ollut sisältö on muuttunut äärivasemmistolaiseksi kertomukseksi, jossa rummutuksen teemoja ovat Donald Trump, avoimet rajat, ilmastonmuutos, luontokato, LBGT-oikeudet ja ylipäätään neomarxilaisen identiteettipolitiikan kaikin puolinen edistäminen.

Tärkeät asiat kuten USA:n eteläisen rajan valtava laittomien siirtolaisten vyöry (kaksi miljoonaa tänä vuonna) Bidenin valtaantulon jälkeen, presidentti Joe Bidenin kognitiivinen alamäki ja USA:n demokraattien hallinnoimien suurkaupunkien räjähtänyt rikollisuus jätetään raportoimatta.

Perinteinen journalismi on kuollut
Vaikka luottamus valtamediaan on Suomessa suurinta maailmassa, suuri osa – 35 % väestöstä – ei luota valtamedian sisältöön meilläkään. Se on suuri luku, vaikka se on pienin luku koko maailmassa.
CNN on menettänyt nyt 2/3 katsojista ja se on tällä hetkellä valtamedian rappion ruumiillistuma USA:ssa.
(- -)

[Mirri]

"...kansa ei enää usko..."

Mikä kansa; niin sanottu rahvas, vai jokin muu 'kansaksi' jonkun nimeämä ryhmä? Etenkin Yhdysvalloissa nimitys kansa on vähintäänkin epämääräinen, tai oikeastaan aivan käsittämätön, käsite. Täällä pienessä Suomessakin on hyvin suhteellista, kuka kenetkin laskee kansaan kuuluvaksi. Kansa on yhdelle yhtä ja toiselle toista, aina omien tarkoitusperien mukaan, mutta tuskin kansasta puhuttaessa tai kansaan vedottaessa koskaan oikeasti tarkoitetaan maan koko väestöä. Osa kansasta jätetään tietoisesti ulkopuolelle, se kun ei syystä tai toisesta kuulu 'meihin'. Niin tekee myös Mikko Paunio, jonka käsitys kansasta lienee yhdenlainen - ehkä aika kapea.

Mielestäni 'valtamedian' kritiikin yksi iso älyttömyys ilmenee juuri kansaan vetoamisessa. Pikkuisen olisi uskottavampaa höpinää, jos jätettäisi tällaiset idioottimaisuudet kirjoituksista pois: "Yhdysvalloissa kansa ei enää usko..."

[Psykopatologia]

Suomessa "kansaa" edustaa tavallisimmin suhteellisen edustava (gallup-)otos (jossa ei ole mukana ahvenanmaalaisia). Täten 35 % suomalaisista (kansasta) ei luota valta- eli vale-mediaan, jonka uutisointi on usein (ollut) puutteellista ja mm. maahanmuuttaneita suojelevaa sekä "neo-marksistista" (ks. mm. Oikean Median kriittiset kannanotot).

[Mirri]

Ei kai Oikea Media ole sen ihmeellisempi - tai oikeampi - kuin muutkaan eri puolueiden äänenkannattajat. Röyhkeämpi se voi olla.

Jännä juttu, että nämä oikeamedia/valemedia -vastakkainasettelijat eivät puhu vastuullisesta journalismista mitään.

[Psykopatologia]

Mirri: Ei kai Oikea Media ole sen ihmeellisempi - tai oikeampi - kuin muutkaan eri puolueiden äänenkannattajat. Röyhkeämpi se voi olla.
Jännä juttu, että nämä oikeamedia/valemedia -vastakkainasettelijat eivät puhu vastuullisesta journalismista mitään.

Oikea Media edustaa lähinnä persuja. - Usein OM on täydentänyt tai jopa korjannut vale-median uutisusointia.

[Kyllästynyt]

Oikea Media edustaa lähinnä persuja. - Usein OM on täydentänyt tai jopa korjannut vale-median uutisusointia.

Milloin ja missä asiassa?

[Psykopatologia]

Esimerkiksi Göteborgin alueen poliisi-murhassa (Porkka:) https://oikeamedia.com/o1-162204
PT-MEDIA https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/

[jupe]

Tyypillinen salaliittoteoria.

[Mirri]

Oikean Median toinen perustaja Marko Hamilo on kuvannut lehden linjaa verkkolehden blogissaan Miksi oikeistolaisen kannattaa äänestää perussuomalaisia oikeistolaista talouspolitiikkaa ajavaksi, maahanmuuttokriittiseksi ja yksilönvapauksia puolustavaksi. Oikean Median tarkoituksena oli hänen mukaansa nostaa oikeistokonservatiivisia poliitikkoja esille eri puolueista, joskin Hamilo on todennut että niitä on löytynyt lähinnä perussuomalaisista.

Uusoikeiston ja uskonnon suhdetta tutkinut professori Risto Saarinen on kuvaillut julkaisun "ottaneen eräänlaisen uusoikeistolaisen aatteellisen ajatushautomon roolin Suomessa".
Taivas TV7:n uutiskatsaukset syntyvät yhdessä Oikea Median kanssa.

Kirkko ja kaupunki -lehden mukaan Oikea Media edustaa amerikkalaisperäistä evankelikaalista oikeistokonservatiivista liikettä, johon kuuluvia viestimiä ovat myös ainakin Patmos-lähetyssäätiön blogi, TV7 ja AlfaTV. Niillä on yhteinen arvomaailma.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Oikea_Media

Oikea Media ei ole yhtään sen oikeampi kuin muutkaan tiedotusvälineet ja -kanavat. Se vain uskoo ja uskottelee muillekin olevansa oikeampi kuin muut.

Yhdenlainen MV-lehti siistityssä muodossa, minun mielestäni.

[Kyllästynyt]

Olen samaa mieltä Mirrin kanssa; OM ei ole sen oikeampi tai luotettavampi tietolähde kuin MV-lehtikään. Muodostan mieluummin omat käsitykseni ja maailmankuvani eri ns. valtamediaan kuuluvia lähteitä yhdistelemällä kuin uskomalla MV:n tai OM:n vahvasti väritettyyn antiin.

[Psykopatologia]

Minusta keskustelu tällaisenaan uhkaa mennä sivuraiteille. - Annoin konkreettisen esimerkin Göteborgista; repikää siitä!

[Mirri]

Vastuullinen journalisti ei välitä ihmisille tietoa näin: "Tällaisten juttujen levittäminen on kyllä niin alhaista touhua kuin vain voi olla."
Eikä näin: "Tällaisten valejuttujen levittäminen ala-arvoista touhua. Asioita voi kritisoida ihan niiden oikeilla nimillä ilman, että keksii juttuja. Kritisoitavaa löytyy muutenkin omasta takaa, että niitä tarvitsee keksiä. Tällaisella tekaistulla 'kritiikillä' vain tekee hallaa, jatkossa kukaan ei usko sitä asiallistakaan kritiikkiä."
https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/

[Mirri]

Mikä on Pt-media?

Pt-media on yksityisen harrastelijakirjoittajan pyörittämä yksityinen harrastelijaviritelmä, jolla ei ole minkäänlaista 'virallisen' uutissivuston statusta. Pt-media ei myöskään esiinny minään 'virallisena uutismediana', eikä edes hae mitään sellaista statusta.
Pt-media kirjoittaa mitä kirjoittaa. Ei puolesta, ei vastaan eikä mitään siltä väliltä vaan mitä mieleen sattuu tulemaan. Pt-media ei myöskään ole oikeistolainen, vasemmistolainen eikä mitään siltä väliltä.
Jos kokee ahdistusta asiasta, niin kannattaa ottaa vaan seuraava. Netti on täynnä mielenkiintoisempaakin asiaa.

Minkä maan lakia Pt-media noudattaa?

Toimipaikka on ollut 20 vuotta Tukholmassa, joten noudatamme kaikkia Ruotsin lakeja, mitä selvinpäin nyt pystyy noudattamaan. Kännissä lakia saatetaan rikkoa.

https://pt-media.org/mika-ja-kuka-on-pt-media/

Toivottavasti Oikea Media ei ole tiedottamisessaan samoilla linjoilla 'sielunkumppaninsa' kanssa.
Entä Mikko Paunio, mahtaako hänen kirjoittelunsa olla samanlaista kuin Pt-medialla?

[Psykopatologia]

Minusta keskustelu tällaisenaan uhkaa mennä sivuraiteille. - Annoin konkreettisen esimerkin Göteborgista; repikää siitä!

Elvytystä: Kaksi videota https://twitter.com/TimoVir20213018/sta ... 47840?s=20 (0:48 & 0:28)

[Kyllästynyt]

Minusta keskustelu tällaisenaan uhkaa mennä sivuraiteille. - Annoin konkreettisen esimerkin Göteborgista; repikää siitä!

Elvytystä: Kaksi videota https://twitter.com/TimoVir20213018/sta ... 47840?s=20 (0:48 & 0:28)

Hyvä esimerkki siitä, kuinka värittynyttä kyseisen "median" anti on.

[Psykopatologia]

Ko. elvytys-videot eivät ole PT-MEDIAsta vaan Twitteristä.

[Psykopatologia]

Vastuullinen journalisti ei välitä ihmisille tietoa näin: "Tällaisten juttujen levittäminen on kyllä niin alhaista touhua kuin vain voi olla."
Eikä näin: "Tällaisten valejuttujen levittäminen ala-arvoista touhua. Asioita voi kritisoida ihan niiden oikeilla nimillä ilman, että keksii juttuja. Kritisoitavaa löytyy muutenkin omasta takaa, että niitä tarvitsee keksiä. Tällaisella tekaistulla 'kritiikillä' vain tekee hallaa, jatkossa kukaan ei usko sitä asiallistakaan kritiikkiä."
https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi PT-MEDIAn kirjoittajan selvitys Göteborgin alueen poliisi-murhasta on huono yms.

[Psykopatologia]

https://pt-media.org/2021/07/03/somali- ... han-takia/
Göteborgin poliisi on pidättänyt poliisimurhasta epäiltynä 17-vuotiaan somalinuorukaisen Sakariye Ali Ahmedin. Nuorukaista vaaditaan tänään vangittavaksi, mutta tätä kirjoittaessa oikeuden päätöstä ei vielä ole tullut. (- -)

[Mirri]

Vastuullinen journalisti ei välitä ihmisille tietoa näin: "Tällaisten juttujen levittäminen on kyllä niin alhaista touhua kuin vain voi olla."
Eikä näin: "Tällaisten valejuttujen levittäminen ala-arvoista touhua. Asioita voi kritisoida ihan niiden oikeilla nimillä ilman, että keksii juttuja. Kritisoitavaa löytyy muutenkin omasta takaa, että niitä tarvitsee keksiä. Tällaisella tekaistulla 'kritiikillä' vain tekee hallaa, jatkossa kukaan ei usko sitä asiallistakaan kritiikkiä."
https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi PT-MEDIAn kirjoittajan selvitys Göteborgin alueen poliisi-murhasta on huono yms.

Minä en tiedä, onko kyseinen selvitys hyvä vai huono.
Tiedän vain, että oman kertomansa mukaan Pt-media ei edusta vastuullista ja luotettavaa journalismia, vaan että sen juttuja luettaessa vastuu ja asioiden luotettavuuden arvioiminen on aina lukijan varassa. Sellaista journalismia pidän huonona, joten jätän kyseisen 'tietolähteen' yksittäiset jutut lukematta, koska en jaksa ryhtyä arvioimaan niiden oikeellisuutta ja todenperäisyyttä. Ehkä menee lapsi pesuveden mukana, muttei mahda mitään.

Sama juttu esimerkiksi Oikeamedia.comin kohdalla. Se tarjoilee sellaista sekamelskaa (ilman minkäänlaista journalistin tai journalismin ammatillista ja eettistä vastuuta), että kriittisellä lukijalla on täysi työ ja enemmänkin yrittäessään suodattaa sen tarjonnasta hyvän huonosta - jyvät akanoista, kuten sanonta kuuluu.

[Psykopatologia]

https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/
Göteborgin poliisimurhan tiimoilta Suomessa leviää monenlaista ilmiselvää ”some-valetta”, että lienee aika hieman oikaista näitä juttuja.
(- -)
Tällaisten valejuttujen levittäminen ala-arvoista touhua. Asioita voi kritisoida ihan niiden oikeilla nimillä ilman, että keksii juttuja. Kritisoitavaa löytyy muutenkin omasta takaa, että niitä tarvitsee keksiä. Tällaisella tekaistulla ”kritiikillä” vain tekee hallaa, jatkossa kukaan ei usko sitä asiallistakaan kritiikkiä.

*Aiemmassa viestissäsi lainaat (epäselvästi) PT:n kirjoittajan loppukaneettia (yllä) - joka ei ole itsekritiikkiä - vaan Suomessa esiintynyttä "some-valeen" kritiikkiä, jota kirjoittaja mielestään (ylempänä) tuo kirjoituksessaan esiin.

Toki OM:ssäkin eri tasoisia kirjoituksisa ja kirjoittajia - kuten täälläkin.
___________________
(20:20:) Mirri 25.7.2021
*Vastuullinen journalisti ei välitä ihmisille tietoa näin: "Tällaisten juttujen levittäminen on kyllä niin alhaista touhua kuin vain voi olla."
Eikä näin: "Tällaisten valejuttujen levittäminen ala-arvoista touhua. Asioita voi kritisoida ihan niiden oikeilla nimillä ilman, että keksii juttuja. Kritisoitavaa löytyy muutenkin omasta takaa, että niitä tarvitsee keksiä. Tällaisella tekaistulla 'kritiikillä' vain tekee hallaa, jatkossa kukaan ei usko sitä asiallistakaan kritiikkiä."
https://pt-media.org/2021/07/03/sosiaal ... pauksesta/