Sukupuolesta vain haittaa käsitteenä?

[minätäällä]

Ihan hatusta nyt vaan taas, että mitä väliä koko sukupuolikäsitteellä on, kun kaikki on yksilöitä ja pitäisi saada olla sellaisia? Mitä hyötyä kellekään on miehen tai naisen ahtaasta, stereotyyppisestä roolista ja käyttäytymismalleista?

Ihan sama, onko mies vai nainen, kun on mukava ihminen, eikö niin? Petikumppanin voi kukin valita miten tykkää, ihan sama mulle.

Voi olla, etten käsitä alkeitakaan koko jutusta, mutta eikö voisi harkita sukupuolikäsitteen poistamista?

[minätäällä]

Siis ahtaista nais- ja miesrooleista, Trisse? Oletko tosissasi kysyessäsi edes?

Kysy homojen ja lesbojen järjestöiltä, sateenkaariperheiltä ja vaikka äitiyden rooliodotuksen alla masentuneilta synnyttäneiltä masentuneilta äideiltä.

Muokkaan nyt kiltisti PL:n ohjeiden mukaan ja jatkan ajatustani vielä:

Eiköhän me kaikki näillä palstoilla jossin mielessä horjuta tuon sukupuolisuuden ja sukupuolisuudidentiteetin kanssa, jos se muistaakseni kehittyi nelivuotiaana vasta, ja monet mt-ongelmat saa alkunsa jo paljon varhemmin? Voin muistella väärinkin lukemaani.


Ise pidän itseäni heterona, koska ihastun aina miehiiin, en koskaan naisiin. Mutta mitä väliä, jos joku ihastuksista olisi nainenkin, tai kaikkikin vaikka? Ei pitäisi minusta olla mitään väliä ja syrjimisen aihetta kellään.

[Psykopatologia]

Myös ikä voitaisiin poistaa, ja miehetkin mukaan synnytystalkoisiin!

[minätäällä]

Joo, hyviä parannuksia nykysysteemiin! Ex olis saanut synnytyksen vaivat ja raskauden, plus vastuun vauvasta, ja nyt olisin itse ehkä kahdeksantoista mieluiten!

[minätäällä]

Ei mutta milloin tuo sukupuoli-identiteetti oikeasti muodostuu, siis missä iässä? Jos on haikkää silloin tai jo ennen sitä, niin silloin kai homous ja lesbous ovat tuloksena analyyttisen, dynaamisen teorian mukaan? Voisko PL vastata?

[Riidankylväjä]

Ei mutta milloin tuo sukupuoli-identiteetti oikeasti muodostuu, siis missä iässä?

Väittäisin, että varsin nuorena. Ehkä parin vuoden tietämillä.

[minätäällä]

Eli kaikilla rajatilatasoiseti häiriinyneillä plus masentuneillakin voi olla häikkää tuon sukupuoli-identiteetin kanssa, vakavammista jutuista nyt puhumattakaan, vai miten on , Pl? Saat Riidankylväjäkin vastata tietty, mutta sulla ei oo mitään auktoriteettia ja statusta täällä, toisin kuin PL.llä josta kaikki tietää, että on ees pssykologi sentään ja psykoterapeutti.

[Riidankylväjä]

Pertsa on ammatti mies. Minä en osaa noihin häiriöihin mitään sanoa.

[minätäällä]

Eikun siis vaan periaatteesta, yleisestä kiinnostuksesta kyselin. Sulla oli tuossa jo videokin linkkinä normaalista seksualisuudesta ja terminologiastakin, mitä kaipailin. Kiitti.

[Miller]

Juu, luovutaan vain toki kaikesta muustakin biologiaan pohjaavasta. Kielletään ja tukahdutetaan ne varhaiset juuret ja uskotellaan miesten ja naisten olevan vain yhtä mössöä.

[Miller]

Eli kaikilla rajatilatasoiseti häiriinyneillä plus masentuneillakin voi olla häikkää tuon sukupuoli-identiteetin kanssa, vakavammista jutuista nyt puhumattakaan, vai miten on , Pl? Saat Riidankylväjäkin vastata tietty, mutta sulla ei oo mitään auktoriteettia ja statusta täällä, toisin kuin PL.llä josta kaikki tietää, että on ees pssykologi sentään ja psykoterapeutti.

Miten paljon em. kirjoitus kertookaan taas kirjoittajasta itsestään.

Ja Luukkosta helpottaa (hetkeksi) kun saa vihdoin kauan kaipaamaansa ylistystä!


Oivoi..jospa te nyt sinne metsään eksyessänne olisitte sitten edes yhdessä. Good luck!

[minätäällä]

No oon kyllä tykännyt Riidankylväjän kommenteistakin, muutta ainut joka täällä on ammattinasa ja pätevyytensä ilmaissut on kyllä PL.

Onko tuossa nyt minusta niin ihmeellistä tietoa, jos noin ajattelenkin?

Enemmän minusta vaikka Mirristä kertoo, että hänestä kuka tahansa nimimerkki täällä on "asiantuntija toisensa jälkeen" joka on minun näkemykseni pätevä ja oikeutettu pelkkien nettirähjäämiskirjoitusten perusteella diagnosoimaan ja mitätöimään. Mutta Mirrillähän on tietääkseni ristinsä, ne skitsofreniset pojat, joiden takia kannattaa uskoa auktoritreetteuíhin, että oma syyllisyys lievenisi.

[Psykopatologia]

g e n d e r

(muinaisransk. gendre, lat. genus suku), yksilön psykososiaalinen sukupuoli, tietoisuus itsestä tyttönä ja poikana, miehenä ja naisena. Genderin kehittyminen on selvää jo alle 2-vuotiaalla, ja genderin varmistumista voidaan pitää yhtenä separaatio – individuaatio -vaiheen tuloksena. Kehitystä täydentää oidipaali-vaiheessa jatkuva seksuaalisen identiteetin muotoutuminen, joka kristallisoituu puberteetissä.

Genderin tulo konstruktivistiseksi käsitteeksi alkoi vasta toisen maailmansodan jälkeen mm. ranskalaisen kirjailijan ja feministin Simone de Bouvierin (1908–1986) kirjan myötä: "Toinen sukupuoli" (Le Deuxième Sexe, 1949; naiseksi ei synnytä vaan kasvetaan). Tätä ennen gender oli vain biologiaa. On erityinen gender identity disorder (GID). *Diana-kompleksi.

[minätäällä]

Eli 2-4-vuotiaana muotoutuminen, plus oidipaalivaihe, ja vielä puberteetissa vahvistuminen uudelleen. Sitten se on selvä.
Tuo separaatio-individuaatiovaihe 2-4 -vuotiaana häiriintyy rajatilatasoisiassa ongelmissa (=persoonallisuushäiriöissä) ja masennuksessakin.

[Biancaliina]

En ymmärrä. Ei ole yhtään "sama asia" ihastunko naiseen vai mieheen. Haluan olla miehen kanssa.

[Psykopatologia]

Hyvä tietää, että olet feminiini. Kuva on hieman epäselvä.

[Biancaliina]

Kuva onkin ajalta...

[minätäällä]

Etkö PL usko, ja Biancaliina kans, että seksualisuus voi olla melkein mitä vaan, riippuen siitä kumppanista johon samaistuu ja oman regression tasosta? Vai onko mahdollista (PL?) vain muka yksi ainoa regression taso, jolla ihminen aina on ja ikuisesti jumittaa muka, voinnista, kumppanista ja muista olosuhteista riippumatta? Minä en oikein usko tuota, jotenkin. Vaikka nyt rajatilojen osalta.

[Psykopatologia]

En ole ihan varma siitä, minkälaiseen konstellaatioon viittaat. - Samastuminen asiassa kuin asiassa vie helposti tuhoon.

[minätäällä]

Varmaan, jos liikaa samastuu, niinkuin joku riippuvainen ja estynyt persoonallisuus.

Tarkoitin semmoista, muistaakseni Anna Freudin lapsen normaalia ja häiriintynyttä kehitystä käsittelevästä kirjasta saamaani käsitystä, että jonkin verran aina jää viettivarausta jo ohitettuihinkin psykoseksuaalisen kehityksen vaiheisiin. Yleensä ihminen regressoituu kai sille tasolle, jossa tuota viettivarausta on fiksoituneena eniten... jotenkin ajattelin vaan tuota oletko anaalinen vai oraalinen -ketjua, että miksei voisi olla molempia, vaikka kumppanin mukaan? Ja oman voinnin mukaan.

Ja fallinen riitelijä netissä ja genitaalinen vanhempana toimiessaan?