Tiededokumentti: Rotu ja älykkyys

[Psykopatologia]

-
http://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkis ... a-alykkyys

torstai 31.3. klo 21.00
KATSOTTAVISSA NYT NETISSÄ, katseluaikaa 4 vko

SEURAAVAKSI TELEVISIOSSA: la 2.4.2011 klo 16.45 YLE TEEMA

Tiededokumentti: Rotu ja älykkyys

Vuonna 2007 Nobel palkittu amerikkalainen tiedemies James Watson sai aikaan kohun.
Hänen tutkimustaan lainattiin ja siitä löydettiin väite, että tummaihoiset ovat älyllisesti muita rotuja jäljessä.
Hänen väitteensä aiheutti vastalauseiden ryöpyn ja tutkija tuomittiin rasistiksi. Hän pyysi anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa,
mutta samantien hänen julkiset esiintymisensä peruttiin .

Samaan aikaa äärioikeistolaiset nettisvut nimittivät häntä “uudeksi Galileoksi” ja poliittisen korrektiuden marttyyriksi.
Nämä molemmat reaktiot peittivät alleen mielenkiintoisia kysymyksiä kuten miksi eri rodut pärjäävät tai eivät pärjää
älykkyystesteissä.
Ovatko testit puolueellisia? Voidaanko rotua pitää tieteellisenä kategoriana?

Tiededokumentissa Raegh Omaar pyrkii selvittämään, mikä on totuus. Hän haastattelee eri tiedemiehiä ja -naisia,
jotka ovat puolesta ja vastaan - siitä, voiko rotu olla erotteleva tekijä. Omaar uskaltaa kysyä vaikeita kysymyksiä
ja tutkia myyttejä sekä roduista että älykkyystesteistä.

Ennen tiededokumenttia YLE Teema esittää aiheesta
kotimaisen tiedereportaasin nimeltä Mitä rotua suomalaiset ovat?

[Riidankylväjä]

Mielenkiintoista. Ruotsinsuomalaiset katsoivat kuuluvansa pohjoiseen rotuun, kun taas suomalaiset ovat alempia lyhytkalloisia.

Suomessa on tehty vuoden 1950 jälkeen n. 7500 rotyhygienisin perustein tehtyä sterilisaatiota.

http://yle.fi/ohjelmat/1014827

[Psykopatologia]

(Ihmis)rotu on niin poliittinen kysmys, että edes Biologian sanakirjassa
ei ole ko. hakusanaa (eläinroduista kylläkin).

Kun rodut eivät ole puhtaita, saavat opponentit
aseita rotu-oppeja vastaan. Sukupuoli kyllä
tunnustetaan - vaivoin.

[Riidankylväjä]

Pirullista tässä Ruotsi-Suomi asetelmassa on, että suomalaiset ovat sata vuotta todistelleet, että emme kuulu mongolidiseen rotuun, sitten Tatu Vanhanen läväyttää nenän eteen tutkimuksen, jossa väitetään, että mongolidisen rodun edustajat ovatkin älykkäämpiä kuin eurooppalaiset.

Tästä aiheesta koskien Vanhasen tutkimuksia ei ole pahemmin puhuttu julkisuudessa. Fokus on ollut afrikkalaisissa.

[minätäällä]

Minä uskon, ettei ole vielä ainakaan pystytty kehittämään puolueetonta mittaria, älykkyystestiä, joka ei suosisi länsimaisen kulttuurin piirissä eläviä, hyvin samantapaisia sukulaiskieliä puhuvia, keskiluokkaisia, kouluja käyneitä ihmisiä.

[Psykopatologia]

Ei, eikä ehkä ole aihettakaan. Jos testi ON kulttuurisidonnainen,
se toimii hyvin vain ko. kulttuurissa, jossa sitä sitten voi hyödyntää
paremmin kuin "yleistä" testiä.

[Riidankylväjä]

Ohjelmassa tuli esiin ns. Flynn efekti.

Flynn effect kertoo, että älykyysosamäärä paitsi nousee sukupolvien myötä myös tasoittuu erilaisissa väestöissä.

"If the Flynn effect have ended in developed nations, then this may possibly allow national differences in IQ scores to diminish if the Flynn effect continues in nations with lower average national IQs."

http://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect

[DaaDaa]

Kuten muutkin eroavaisuudet suuntautuvat keskiarvoon päin.

[Riidankylväjä]

Tein semmoisen havainnon, että tutkijat olivat aika luupäisesti omien teorioittensa ja tulkintojensa takana. Ei haluttu ymmärtää, että "älykkyystestien" tuloksiin saattaa vaikuttaa moni asia, joita oli rajattu heidän tutkimustensa ulkopuolelle.

Esimerkiksi semmoinen "kulttuurinen" juttu, että mustien koululaisten keskuudessa ei arvostettu koulumenestystä. Semmoisia asenteita on havaittavissa myös suomalaisten poikien keskuudessa. Helposti saa halveksitun "hikipinko" leiman otsaansa, jos saa hyviä numeroita koulussa.

[minätäällä]

Suomessakin on ihan tunnettu juttu, että korkeakoulututkinnon suorittaneet vanhemmat arvostavat koulutusta ja heidän lapsensakin jo sen takia useammin sitten kouluttauutuvat pitkälle. Afro-amerikkalaisten köyhempien perheiden kieli ja kommunikointitapa jo kotona tuottavat lapsien menestymiselle ongelmia koulussa.

Mutta tekeekö se älykkyys yksin nyt niin autuaaksi? Ei se tutkimusten mukaan ainakaan taannut onnellista ja hyvää elämää. Miehillä se kai oli tärkeämpi tekijä kuin naisilla seksuaalisessa vetovoimaisuudessa (muistelen lukeneeni yhdestä PL:n vanhasta ketjusta). Mutta tutkimusten mukaan vain 10% subjektiivisesta onnellisuudesta oli riippuvaista älykkyydestä, sukupuolesta, rodusta ja elämänkokemuksista, 40% omista asenteista ja suhtautumistavasta ja peräti 50% geneettistä perua (=temperamentti?). Älykkäät eivät olleet automaattisesti onnellisempia kuin vähemmän älykkäät ihmiset. Vaikka rikkaus toisaalta kyllä lisäsi onnellisuutta, ja kai on älykkäämpänä helpompi rikastua.

[Mirri]

Ohjelman jatkoksi sopinee tämän iltainen Teeman elokuva:

Arvaa kuka tulee päivälliselle

(Guess Who's Coming to Dinner, USA 1967) Vanhemmat joutuvat hämmentävään tilanteeseen kun tytär tuo kotiin uuden sulhasensa, mustan lääkärin. O: Stanley Kramer. N: Spencer Tracy, Katharine Hepburn, Sidney Poitier.

Valmistumisvuosi kertoo, että luvassa on ajankuvausta amerikkalaisen rasismin 'kulta-ajalta'.

[Mirri]

Teema jatkuu:

YLE Teema Ti 05.04.2011 klo: 21.00
Historia: Ihmisten eläintarha

Valkoisen rodun ylemmyyttä muihin rotuihin nähden pidettiin 1800-luvun lopulla tieteellisenä tosiasiana. Eksoottisia, villejä alkuasukkaita tuotiin jopa eläintarhoihin kävijöiden ihmeteltäväksi.