Moka

[Maria]

Mutta sinähän Mirri tämänkin aloitit.

Aloitin minkä tämän?

(Aiemmin viestiketjussa:)

Miksi hyökkäät kimppuun?

Sinun kimppuusi ei ole hyökännyt kukaan. Yleensä asioista voisi keskustella neutraalimmin käymättä juurta jaksaen kiinni kaikkeen ja vääntäen kaikkea mahdollista esiintulevaa vähän toisenlaiseksi lähinnä omien tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkkinä lainaus: "Eihän se, ettei sanota sisällissodaksi, tarkoita etteikö se sitä (sotatiloineen) kuitenkin olisi". Niinpä. Oma näkemys ja sen esilletuleminen ainoana oikeana vastauksena ja näkemyksenä kaikkeen. "Eikö nyt kuitenkin olisi näin, kun minä sen näen?" eniten pintaan tulevana. On eri asia, jos ihminen nimittää mieleensä tulevaa rehdisti ja aidosti oman mielensä näkemykseksi kuin, että yrittää väen vängällä saada nimitetyksi omaa näkemystään "kuitenkin oikeassa olevaksi".

[Mirri]

Minä kuitenkin opin tämän keskustelun tuloksena, ettei sotatila tarkoita sodassa olemista, vaan sotatilassa voidaan olla myös ilman sotaa. Vielä kun joku osaisi kertoa miten käsite sisällissota määritellään; mikä on sisällissotaa ja mikä taas ei - ja millä perusteella.

[Psykopatologia]

Klo 18.47
Ei kiskobussikaan ole automobiili, eikä avaruuslaiva paatti.

Sotatila on vain (hallituksen julistaman) poikkeustilan äärimuoto, jolloin esimerkiksi voidaan "laillisesti" lahdata.
Valtio voi myös olla sodassa ilman sotatilaakin, ainakin suhteessa toiseen valtioon.
Valtiossa oleva sotainen tila ei välttämättä ole sotatila, joka (luultavasti aina) edellyttää hallinnollisia määräyksiä.

Ostensiivisesti on melko selkeää määrittää sisällissotaa:
Yhdysvallat 1861 - 1865, Suomi 1918, Espanja 1936 - 1939, Korea 1950 - 1954, Vietnam 1964 - 1975 ym.
Luultavasti edellytetään pitempiaikaisia aseellisisa yhteenottaja osapuolten välillä.

Lultavasti P-Irlantia tai Baskimaata ei ole pidetty suoranaisen sisällissodan näyttämönä.
Myöskään itsenäisyyssotia ei pidetä sisällissotina.

[Psykopatologia]

Wikipedia-launauksesta:
Sotatila päättyy rauhantekoon.

Sotatila kahden valtion välillä päättyy rauhansopimukseen, jollaista ei ole kirjoitettu esimerkiksi
Koreoiden välillä. Täten maat ovat sodassa mutta eivät sodi, koska aselepo on kirjoitettu.
Myöskään kummassakaan valtiossa ei ole sisäistä sotatilaa, vaikkakin varsinkin P-Korea on
sotaisa. Täten de facto -rauha vallitsee sekä valtioiden välillä että sisällä.

[Psykopatologia]

Kapina on epäonnistunut vallankumous, toisti nahkakuulahissanmaikkamme.

Kyllä nämä jatkoselvittelyt ovat tuoneet sen kiistatta esiin, mikä Pp:n vaikuttimena toimii (taasen) .

Siis mikä?

[Psykopatologia]

ks viestitti virheellisesti jo perjantaina 18.3. Mutta vasta kuuden päivän päästä
asia tulee kriittiseen keskusteluun, vaikka heti toin esiin virheen.

Missä luuraa foorumilaisten kriittinen lukeminen? Vajaassa viikossa monta
litraa vettä on virrannut Vantaassa ja monet silmäparit ovat lukeneet
viestejä; kyllä "hauki on kala".

[Psykopatologia]

Viesti on täysin korrekti.

[minätäällä]

Mitä muuta kuin virheellisiä tulkintoja voi odottaa kirjoittajilta silloin, kun kyseessä on (vai onko) mt-aiheinen palsta?

[Psykopatologia]

Oikeita tulkintoja. Kuitenkin ihminen on "sama".

[minätäällä]

No kai se mt-ongelma näkyy siinä, miten tulkitsee itseä, toisia ja maailmaa? Vaikkapa masentuneena aina kielteisesti, itseä ja omia ongelmia suurennellen ja tulevaisuuden kielteisesti nähden. Ja kai ne todellisuutta enemmän vääristävät defenssitkin jotenkin näkyvät teksteissä.

[Psykopatologia]

Minusta vain projektion (yms.) voi joskus nähdä selvemmin.

[minätäällä]

Pöh, kyllähän masentuneen kielteinen vääristymä näkyy kaikessa.