”Suomessa on herättävä äärioikeiston uhkaan”

[Palle]

Kansanedustajat Veronika Honkasalo (vas), Erkki Tuomioja (sd), Saara-Sofia Sirén (kok), Hanna Kosonen (kesk), Iiris Suomela (vihr) ja Eva Biaudet (r) ovat jättämässä yhteisen keskustelualoitteen, jossa ehdotetaan eduskunnassa käytävän ajankohtaiskeskustelun äärioikeiston uhkaan varautumisesta. Aloitteeseen aletaan kerätä nimiä tänään.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/e7d ... itter:9ef1

[Psykopatologia]

Kyseessä taitaa olla "vaaliliitto" Perussuomalaisia vastaan.

[Palle]

Eduskunnan pahimmat harput ja seniili ukko, Tuomioja.

[jupe]

"Äärioikeistolaisen terrorin uhka on Suojelupoliisin arvion mukaan voimistunut. Sen vuosikirjan ja viime lokakuisen kansallisen turvallisuuden katsauksen mukaan äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat yksittäiset henkilöt ja pienryhmät muodostavat Suomessa suurimman terrorismin uhan radikaali-islamismin ohella.
Suojelupoliisi on jopa tunnistanut äärioikeistolaisia toimijoita, joilla on kyky ja motivaatio terrori-iskun toteuttamiseen, ja sillä on viitteitä konkreettisesta iskun valmistelusta."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/ ... n-turvassa

[Palle]

Minä otaksun, että ”äärioikeiston uhka” edustaa enemmän hallituksen ja erityisesti sisäministerin propagandatarpeita kuin todellista uhkaa.

[Psykopatologia]

(- -) äärioikeistolaista ideologiaa kannattavat [1] yksittäiset henkilöt ja pienryhmät muodostavat Suomessa suurimman terrorismin uhan [2] radikaali-islamismin ohella. (- -) [PP]

Mielestäni [2] vasemmistolainen radikaali-islamismi on paljon suurempi uhka kuin [1] oikeistolaiset pienryhmät.

[Psykopatologia]

SuPo 23.3.2021 https://supo.fi/uhka-arvio
(- -)
Suurimman terrori-iskun uhkan aiheuttavat äärioikeistolaista tai radikaali-islamistista ideologiaa kannattavat yksittäiset toimijat tai pienryhmät. Todennäköisimpiä ovat yksinkertaisesti toteutettavat iskut ja helposti saatavilla olevat tekovälineet, kuten teräaseet ja ajoneuvot, mutta myös ampuma-aseiden ja räjähteiden käyttö on mahdollista. Konfliktialueilla toimivien terroristijärjestöjen ulkomailta käsin järjestämien iskujen uhka on matala Suomessa. (- -)

[ritalin]

Vihervasemmiston ja muiden liberaalien toimet 2015 pakolaiskriisiin liittyen olivat oikeasti rikollisia. Tällä tarkoitan sitä, että näitä entisiä Saddamin miehiä ja kaikenlaisia sotilaskarkureita haluttiin ottaa tänne avosylin vastaan ja, että näille suorastaan tyrkytettiin peruskouluikäisiä suomalaisia tyttöjä.
Jos ei tiedetä, ketä sieltä tulee, niin miksi ne on ensimmäisenä ala-aste -ikäisten tyttöjen kanssa samassa pukukopissa?

Kuitenkin, jos mietitään suoran terroristisen väkivallan uhkaa, niin sen osalta nimenomaan äärioikeistolaisen terrorismin uhka on kasvanut. Tämän voi huomata, kun lukee tiettyjä keskusteluita... Arvioisin, että noin 2017 lähtien puheet ovat koventuneet merkittävästi ja, että on kehittynyt näitä pienryhmiä ja yksittäisiä henkilöitä, jotka ovat valmiita käyttämään väkivaltaa satunnaisia kohteita vastaan. Kohteet eivät näissä iskuissa olisi todennäköisesti mitään yksittäisiä seksuaalirikollisia, vaan hyökkäys kohdistuisi sattumanvaraisiin kohteisiin...

[jupe]

Demokratian vastaista toimintaa voi harjoittaa muutenkin esimerkkinä Sebastian Tynkkysen maratonpuhe eduskunnassa, jolla hän yritti vaikuttaa demokraattisesti tehdyn päätöksen toteuttamiseen.

[Palle]

Sitä varten eduskunnassa ollaan, että pyritään vaikuttamaan päätösten sisältöön. Sitä sanotaan demokratiaksi.

Toiseksi asiaa ei oltu vielä päätetty Sebastianin puheen aikanaan.

Demokratiaa ei ole jonkin ryhmän sulkeminen päätöksenteon ulkopuolelle, jollaisia vaatimuksia eduskunnassa myös on nähty.

[jupe]

Tynkkynen yritti jarruttaa päätöksentekoa, jonka tulos oli selvä etukäteen.

[Palle]

Mikään tulos ei ole selvä ennenkuin äänet on laskettu.

Tässäkin tapauksessa monet hallituspuolueen edustajat äänestivät vastaan ja opposition edustajat puolesta. Eli harvinaisen epäselvä tapaus.

Näissä tapauksissa edustajat pyrkivät puhumaan järkeä toisten edustajien päähän, joka kuuluu demokratiaan.