SCUM manifesto

[Palle]

S.C.U.M. Manifesto
(Society for Cutting Up Men)
by Valerie Solanas
Life in this society being, at best, an utter bore and no aspect of society being at all relevant to women, there remains to civic-minded, responsible, thrill
-seeking females only to overthrow the government, eliminate the money system, institute complete automation and destroy the male sex.

http://kunsthallezurich.ch/sites/defaul ... ifesto.pdf (16 p.)

[Rakkaussoturi]

Tää oli se ku koitti tappaa Andy Warholin. Muistan kyl lukeneeni tästä naisesta.

[Palle]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu. Se on kännetty suomeksikin, mutta en löytänyt pdf:nä.

[Kyllästynyt]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu...

Eikä ole.

[Mirri]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu. Se on kännetty suomeksikin, mutta en löytänyt pdf:nä.

Feminismiä vastaan taistelevassa fanaattisuudessasi puhut pötyä.

Ilmoitin tämän ketjun aloituksen ylläpitoon. Aloitus ei sisällä mitään muuta kuin yhden fanaatikon provosoivan heiton, johon hän toivoo lukijoiden tarttuvan hänen mieleisensä 'keskustelun' synnyttämiseksi.
Ketjun otsikossa ei ole mitään uutta tai Pallen luomaa, eikä aloitusviestissä senkään vertaa. Pelkkää provokatiivista vanhan jauhamista siteerausten turvin.

Mitä tämä foorumi menettää, jos Pallen aloittama 'keskustelu' vain yksinkertaisesti siivotaan pois?

[Palle]

Juttusi ovat sananvapauden kannalta ongelmallisia. Kehoitat rajoittamaan Pallen sananvapautta.

Sananvapaus sallii jopa Scum manifestin julkaisuun vaikka siinä kehoitetaan rikokseen.

[Kyllästynyt]

Juttusi ovat sananvapauden kannalta ongelmallisia. Kehoitat rajoittamaan Pallen sananvapautta.

Sananvapaus sallii jopa Scum manifestin julkaisuun vaikka siinä kehoitetaan rikokseen.

Sanavapauden nimissä ei kuitenkaan saa levittää valheita - niin kuin sinä jatkuvasti teet.

[Psykopatologia]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu. Se on kännetty suomeksikin, mutta en löytänyt pdf:nä.

Feminismiä vastaan taistelevassa fanaattisuudessasi puhut pötyä. (- -)

Totta on, että ko. manifesti (1967) ei ole "feministien" raamattu, ei ainakaan "porvarillisten" feministien, joka on tätä "koko kansan" feminismiä.

[logia]

En ole teosta lukenut, mutta olisiko feministien musta raamattu?

[Kyllästynyt]

En ole teosta lukenut, mutta olisiko feministien musta raamattu?

Ei ole minkäälainen raamattu. Palle vain käyttää erään sekopään kirjoitusta "todisteena" väitteelleen, että feminismin tavoite on tappaa miehet sukupuuttoon.

[logia]

Minä kuitenkin jotenkin ymmärrän kirjoittajaa, mitä nyt pieniä osia olen tuosta kirjasta lukenut. Olen kyllä aika ymmärtäväinen.

[Mirri]

Juttusi ovat sananvapauden kannalta ongelmallisia. Kehoitat rajoittamaan Pallen sananvapautta.

Ketjun aloituksessa et sanonut mitään.
Toinen asia: julkaisijan oikeudet menevät sananvapauden edelle; netissäkään ei ole pakko antaa palstatilaa ja julkaista, ei edes sananvapauden nimissä. Kuten hyvin tiedät.

[logia]

Jokin pakkomielle.

[ip-banni]

Mitä tämä foorumi menettää, jos Pallen aloittama 'keskustelu' vain yksinkertaisesti siivotaan pois?

Mitä sie menettäisit, jos et aina aukaisi suutasi Pallen ketjuissa.

[Palle]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu. Se on kännetty suomeksikin, mutta en löytänyt pdf:nä.

Feminismiä vastaan taistelevassa fanaattisuudessasi puhut pötyä. (- -)

Totta on, että ko. manifesti (1967) ei ole "feministien" raamattu, ei ainakaan "porvarillisten" feministien, joka on tätä "koko kansan" feminismiä.

Sinäkin Brutus. Porvarillista feminismiä ei ole olemassakaan. He ovat naisasianaisia. Feminismi on (ääri)vasemmistolaisuutta.

[Kyllästynyt]

... Feminismi on (ääri)vasemmistolaisuutta.

"Sinä vain koet asiat noin, toiset kokevat eri tavalla."

[Palle]

Myös esipuheen kirjoittaneen Atlas Saarikosken (Akuliina Saarikoski) mukaan SCUM on feministisistä ehkä tärkeimpiä ja hänelle todella tärkeä. Saarikoski antaa kuitenkin ymmärtää, ettei itse kannata manifestin ”silmitöntä” väkivaltaa.

Saarikoski korostaa, että feministit yleensä ajattelevat: ”miehet olisi ihan ok mutta niiden rakentama yhteiskunta on perseestä”, ja korostaa manifestin hyökkäävän myös miesyksilöitä vastaan. ”Sen luettuaan voi käyttäytyä niin huonosti kuin haluaa ihan missä vaan, se antaa itsevarmuutta liikkua maailmassa olematta kiltti”.

Antti Nylén sanoo pitävänsä manifestista, koska ”se hyökkää sukupuolierottelua vastaan”, ja korostaa, että teksti ei ole metaforaa, vertauskuvallista. Nylén sanoo kirjoittaneensa itse ”vähän vastaavaa miesvihamielistä tekstiä” ja tykkäävänsä manifestista, koska on miehistä ihan samaa mieltä. Nylén harmittelee, että nykyään melkein kuka tahansa maltillinenkin voi sanoa olevansa feministi, kunhan vain kannattaa mm. palkkatasa-arvoa.

https://vapaasana.net/2011/11/27/miesvi ... i-ylistaa/

[Kyllästynyt]

Ei tuo tee Solanasin kirjoituksesta "feministien raamattua".

[Psykopatologia]

Juttusi ovat sananvapauden kannalta ongelmallisia. Kehoitat rajoittamaan Pallen sananvapautta.

Ketjun aloituksessa et sanonut mitään. (- -)

Eihän avauksessa kuulukaan sanoa mitään (omaa), jos aloitus on (lähinnä vain) lainaus.

[Psykopatologia]

Kyseessä on feministien pyhä kirja, suorastaan feministien raamattu. Se on kännetty suomeksikin, mutta en löytänyt pdf:nä.

Feminismiä vastaan taistelevassa fanaattisuudessasi puhut pötyä. (- -)

Totta on, että ko. manifesti (1967) ei ole "feministien" raamattu, ei ainakaan "porvarillisten" feministien, joka on tätä "koko kansan" feminismiä.

Sinäkin Brutus. Porvarillista feminismiä ei ole olemassakaan. He ovat naisasianaisia. Feminismi on (ääri)vasemmistolaisuutta.

"Porvarilliset" feministit = naisasianaisia. Minusta noin voidaan todeta. - Kun epämääräistä käsitettä "feminismi" kuitenkin käytetään, jaoin aiemmassa käsiteanalyysissäni feminismin kolmeen (osin päällekkäiseen) kategoriaan. Ei tasa-arvoon mitään ismejä tarvita.