J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 11.10.2017 21:59

Sigismundin tapa "keskustella" on vastenmielinen.

Sigismund pakkosyöttää meille omaa feminismivastaista agendaansa, ja ikään kuin todisteeksi höpinöilleen, hän heittelee samanhenkisten paskanpuhujien löpinöitä.

Hänen viestintänsä koostuu kehäpäätelmistä.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 4739
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 11.10.2017 22:12

22:11
Sievä Sigismund kirjoitti:ÄSH-HÄDU ÄN LÄÄ ILÄÄHÄ ILLA ALLAAH, WÄ ÄSH-HÄDU ÄNNÄÄ MUHAMMADAN RASUL-ALLAAH.

Jotkut muslimit, jotka eivät osaa arabiaa, ovat opetelleet tällaisia rimpsuja ulkoa, jotta sanat menevät varmasti oikein ja ovat täten paremmin Allahille mieleen.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 50139
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 12.10.2017 18:28

Kyllästynyt kirjoitti:Sigismundin tapa "keskustella" on vastenmielinen.

Koskas minä olen sinun mielestäsi jotain muuta ollut?
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 12.10.2017 22:06

Sievä Sigismund kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Sigismundin tapa "keskustella" on vastenmielinen.
Koskas minä olen sinun mielestäsi jotain muuta ollut?

Ei ole kyse minun pitämisistäni vaan sinun tavastasi pakkosyöttää kaikille omaa katkeruuttasi ja kaunaisia luulojasi.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 4739
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 12.10.2017 23:48

Äläpäs venkoile, vaan seiso sanojesi takana kuin mies.
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 12.10.2017 23:56

Sievä Sigismund kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:Sigismundin tapa "keskustella" on vastenmielinen.

Koskas minä olen sinun mielestäsi jotain muuta ollut?

Eihän Kyllästynyt tuossa sanonut, että sinä olet vastenmielinen, vaan että sinun 'keskustelu'tyylisi on vastenmielinen.

Minäkin pidän pakkosyöttävää nettiviestintääsi vastenmielisenä; keskustelusta on turha edes puhua, kun kyseessä on sinun viestintätapasi.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 19523
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 13.10.2017 08:45

Totuus voi joskus kuulostaa vastenmieliseltä. Elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista.
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Kyllästynyt » 13.10.2017 12:19

Sievä Sigismund kirjoitti:Totuus voi joskus kuulostaa vastenmieliseltä...

Sinä olet liukas kuin märkä saippua ja kiero kuin korkkiruuvi.

Sinun julistuksesi ja saarnasi eivät ole "totuus". Ne ovat vain sinun mielipiteitäsi, ja ainakin minä olen totaalisen tympiintynyt harjoittamaasi pakkosyöttöön.
Avatar
Kyllästynyt
 
Viestit: 4739
Liittynyt: 06.07.2015 10:43

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 13.10.2017 20:00

Kyllästynyt kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Totuus voi joskus kuulostaa vastenmieliseltä...

Sinä olet liukas kuin märkä saippua ja kiero kuin korkkiruuvi.

Kiitos taas tästäkin Argumentum ad hominemista.
Ad hominem -argumentin yleinen kaava on seuraava:

Henkilö X esittää argumentin A
Henkilön X ominaisuuksissa on jotain vastenmielistä
Siispä argumentti A on epätosi
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja .Kissi » 13.10.2017 20:49

Kyllästynyt kirjoitti:
Sievä Sigismund kirjoitti:Totuus voi joskus kuulostaa vastenmieliseltä...

Sinä olet liukas kuin märkä saippua ja kiero kuin korkkiruuvi.

Sinun julistuksesi ja saarnasi eivät ole "totuus". Ne ovat vain sinun mielipiteitäsi, ja ainakin minä olen totaalisen tympiintynyt harjoittamaasi pakkosyöttöön.

Sanonpas oman mielipiteeni, kun kerran saa arvostella. Sigge ei ole mielestäni tyhmä, eikä ilkeä. Mutta rivien välistä on ollut luettavissa, että tyyppi ihan tarkoituksella esittää tyhmää ja haluaa ärsyttää. Mikäs sen motiivi on? Älykäs sopankeittäjä, mutta miksi?
.Kissi
 
Viestit: 1660
Liittynyt: 11.10.2015 18:50

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 13.10.2017 22:03

Sievä Sigismund kirjoitti:Totuus voi joskus kuulostaa vastenmieliseltä. Elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista.

Menin miltei sanattomaksi.
Käsittääkseni sinun tarkoituksesi on juuri se: haluat työntää keskustelukumppaneillesi jauhot kurkkuun ja saada heidät vaikenemaan.

Minun kannaltani sinun kommenttisi elämä ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista on melkoinen sivallus ja isku suoraan vyön alle. Totuus-höpinäsi jätän omaan arvottomuuteensa, koska jos sinä oikeasti kuvittelet tietäväsi totuuden ja kertovasi sitä tällä foorumilla, kuulostat vähintäänkin sekopäiseltä kirjoittajalta.
Avatar
Mirri
 
Viestit: 19523
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja m-vaiva » 14.10.2017 05:18

Mirri kirjoitti:Menin miltei sanattomaksi.
.

Melkein tulin onnelliseksi.
m-vaiva
 
Viestit: 394
Liittynyt: 05.03.2017 10:51

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.10.2017 18:27

Foorumin naiset eivät ole älynneet, että islam on kaikkialla alistanut naiset.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 50139
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 14.10.2017 19:17

Tai foorumin miehet eivät ole älynneet, ettei mikään uskonto ole milloinkaan alistanut naisia yhtään sen enempää tai vähempää kuin kunkin uskonnon tulkitsijat eli miehet.
Mielestäni on erittäin virheellistä syyttää mitään uskontoa naisen alistamisesta, koska uskontojen tulkinta on aina pidetty tiukasti miesten käsissä.

Ei kai uskontoja voida syyttää siitä, että miehet haluavat herroina hallita ja alistaa suorastaan keinoja (kuten uskontoja) kaihtamatta, vai voidaanko?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 19523
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 14.10.2017 19:24

Tarkoitukseni ei ole levittää islamia, mutta lainaan silti pätkän netissä olevasta Islam-oppaasta, koska mielestäni siinä kerrotaan asiaa naisten historiasta:
Encyclopedia Britannica kuvaa naisen asemaa Intiassa:
Intiassa pääperiaatteena oli alistaminen. Manun mukaan naiset pidettiin riippuvuuden tilassa yötä päivää. Perimyssäännöt perustuivat isänpuoleiseen sukulaisuuteen, eli perintö kulki mieheltä miehelle ja naiset olivat ulkopuolisia.

Hindulaisissa kirjoituksissa hyvä aviovaimo kuvataan seuraavasti:
"Nainen, jonka ajatukset, puhe ja ruumis pidetään alistettuna, saavuttaa hyvän maineen tässä maailmassa ja seuraavassa pääsee yhteen aviomiehensä kanssa".

Antiikin Ateenassa naisten asema ei ollut sen parempi kuin Intiassa tai antiikin Roomassa:
"Ateenalaiset naiset olivat aina alempiarvoisia, he kuuluivat miehelle - isälleen, veljelleen tai jollekin miespuoliselle sukulaiselle."

Naisen suostumusta avioliittoon ei katsottu tarpeelliseksi ja
"hänen oli alistuttava vanhempiensa tahtoon, ja otettava heiltä vastaan herransa ja aviomiehensä, vaikka tämä olisi ollut hänelle täysin vieras".

Historioitsija on kuvannut roomalaista vaimoa seuraavasti:
"Lapsi, alempiarvoinen, holhokki; henkilö, joka ei kykene tekemään mitään oman mielensä mukaan; henkilö, joka on jatkuvasti aviomiehensä valvonnassa ja holhouksessa".

Encyclopedia Britannica selostaa lyhyesti naisen laillista asemaa antiikin Roomassa seuraavasti:
Roomalaisen lain mukaan nainen oli jo historiallisina aikoina täysin riippuvainen. Avioliitossa hänen omaisuutensa siirtyi aviomiehelle... Nainen oli aviomiehelleen kuin tavaraa; kuin vain miehen tarkoitusperiä varten hankittu orja. Naisella ei voinut olla mitään ammattia eikä julkista virkaa... Nainen ei voinut toimia todistajana, takaajana, opettajana eikä holhoojana; nainen ei voinut adoptoida eikä tulla adoptoiduksi, eikä tehdä testamenttia tai solmia sopimusta.

Skandinavian heimojen keskuudessa naiset olivat:
...jatkuvan holhouksen alaisia riippumatta siitä, olivatko he naimisissa vai naimattomia. Niinkin myöhään kuin Kristian Viidennen laissa 1600-luvun lopussa laissa säädettiin, että jos nainen avioitui ilman holhoojansa suostumusta, holhooja sai halutessaan hallintaansa naisen omaisuuden tämän elinajaksi.

Englannin vanhan siviilioikeuden mukaan:
...kaikki aviovaimon kiinteä omaisuus siirtyi avioliiton solmimishetkellä aviomiehen omaisuudeksi. Aviomiehellä oli oikeus maasta saatuun vuokraan ja kaikkeen aviopuolisoiden yhteisesti hoitamasta tilasta koituneeseen voittoon. Myöhemmin englantilaiset oikeusistuimet kehittelivät keinoja, jotka estivät aviomiehiä siirtämästä kiinteää omaisuutta itselleen ilman vaimon suostumusta, mutta aviomiehillä oli yhä oikeus hallita omaisuutta ja saada itselleen sen tuottama rahallinen hyöty. Aviovaimon henkilökohtaisen omaisuuden suhteen aviomiehen valta oli absoluuttinen. Hänellä oli oikeus käyttää sitä niin kuin parhaaksi näki.

http://www.islamopas.com/bok/asema.htm
Avatar
Mirri
 
Viestit: 19523
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 14.10.2017 20:42

Miksi kukaan ei kertonut tuota Xantipalle?
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.10.2017 22:25

Kristinuskonkin sisällä uskonnon tulkit ovat alistaneet naisia, nykyään kuitenkin yhä vähemmän, pohjoismaissa ehkä vähiten. Mutta islam on sata vuotta jäljessä, myös tieteissä.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 50139
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Sievä Sigismund » 15.10.2017 11:39

Psykopatologia kirjoitti:Foorumin naiset eivät ole älynneet, että islam on kaikkialla alistanut naiset.

Väittäisin, että ovat hoksanneet, vaikka eivät tunnusta. Tasa-arvoiset suomalaismiehet tuntuvat naisten mielestä vätyksiltä, kun eivät pidä naisiaan kurissa. Muslimit ovat toista maata.
Avatar
Sievä Sigismund
 
Viestit: 3723
Liittynyt: 17.10.2016 22:19

Re: J.Ehrnrooth: Islamisoitumisen uhka ja uskonnon vapaus

ViestiKirjoittaja Mirri » 15.10.2017 12:07

Sievä Sigismund kirjoitti:
Psykopatologia kirjoitti:Foorumin naiset eivät ole älynneet, että islam on kaikkialla alistanut naiset.

Väittäisin, että ovat hoksanneet, vaikka eivät tunnusta. Tasa-arvoiset suomalaismiehet tuntuvat naisten mielestä vätyksiltä, kun eivät pidä naisiaan kurissa. Muslimit ovat toista maata.
(lihavointi minun)

Sigismund, tarkoitatko, että (foorumin) naiset kaipailevat miesten omistukseen ja vallan alle?
Avatar
Mirri
 
Viestit: 19523
Liittynyt: 01.01.2012 19:18

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa