Suru ei ole sairaus – syöpä on

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Tris » 13.12.2012 15:07

Miksiköhän naiset ovat miehiä halukkaampia myöntämään oirehdinnoille sairauden tittelin?
Tris
 

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 13.12.2012 15:13

Naiset/miehet vertailu (laajemmin) saattaa olla kohdassa "full text".
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 14.12.2012 01:20

Riidankylväjä kirjoitti:Pitäisikö sairaus/terveys määritellä sen perusteella
missä määrin se hankaloittaa normaalia elämää?

Olet kahdessa ketjussa määrittänyt ansiokkaasti sairautta mm. psykometrisesti
ja somaattisesti ("kaikki on loppujen lopuksi neurologiaa"). Nyt tässä on subjektiivinen
tai ulkopuolisen havaintoihin pohjaava malli riippuen siitä, miten hankaloittaminen
määritellään.

Yökuseminen on oiva esimerkki ns. psykogeenisestä "sairaudesta", ja se voi toimia
myös tietynlaisena referenssinä ns. psyykkisiin häiriöihin nähden: Kummissakaan ei
useimmiten havaita mitään erityista somaattista vikaa, vaan ongelma on funktionaalinen.
Kuitenkin nekin perustuvat neurologiaan (tai kuten itse ilmaisin, viime kädessä kvantti-
fysiikkaan).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Sairauden raja on häilyvä

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 30.01.2013 15:46

SAIRAUSKÄSITYKSET Anna Niemelä, 25.1.2013, 8:35 http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... i-30012013

Sairauden raja on häilyvä

Lääkärit pitävät useampia tiloja sairautena kuin maallikot.
(- -)
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja untuva » 30.01.2013 17:44

...
Viimeksi muokannut untuva päivämäärä 06.02.2013 22:13, muokattu yhteensä 1 kerran
untuva
 

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.01.2013 16:36

Eri diagnoosien "vaikutus" heikentymiseen on aina suhteessa muihin,
ja samassa diagnoosissa on eri vaikeusasteita, jotka voidaan DSM:ssä
halutessa koodata.

Jos henkilö on moni-diagnosoitu, eri diagnoosien erillistä vaikutusta
on vaikea määrittää.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Alkoholismi - ei sairaus

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.06.2013 01:10

Alkoholismi - ei sairaus

Alkoholismi ei ole sairaus, koska sen pystyy itse parantamaan.

Syöpää taas ei voi - se on sairaus.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Alkoholismi - ei sairaus

ViestiKirjoittaja Golden flower » 21.06.2013 11:12

Psykopatologia kirjoitti:Alkoholismi - ei sairaus

Alkoholismi ei ole sairaus, koska sen pystyy itse parantamaan.

Syöpää taas ei voi - se on sairaus.


Mielenkiintoista, päteekö kriteeri mielestäsi (jos tämä on mielipiteesi?) kaikkiin nykyisin sairauksina pidettäviin tiloihin, esim. masennukseen?
Golden flower
 

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.06.2013 11:20

Ei, ja masennuskin on monta erilaista tilaa.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Golden flower » 21.06.2013 11:43

Entä, jos alkoholisti ei pystykään parantamaan itseään?

Minusta näissä on samojakin elementtejä. Voisiko alkoholismikin olla monta tilaa?
Golden flower
 

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 21.06.2013 12:10

Eihän se usein pysty.

Krooninen ja tuurijuoppo.
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Suru ei ole sairaus – syöpä on

ViestiKirjoittaja Golden flower » 21.06.2013 13:07

Psykopatologia kirjoitti:Ei, ja masennuskin on monta erilaista tilaa.


Haluaisitko täsmentää? Tiedän "lievän", "keskivaikean", "vaikean" ja "kaamoksen", onko muita tiloja näiden lisäksi? Voiko masennus olla, vaikka diagnostiset kriteerit eivät täyty? Minulle psykologi esitti mahdollisuutta masennuksesta, joka näyttäytyisi pelkästään kognitiivisin oirein. Minusta se kuulosti ainakin erikoiselta, jos ei jopa mahdottomalta vaihtoehdolta.
Golden flower
 

Edellinen

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa