Rehellisyys

[Trisse]

Rehellinen on hyvä olla, sillä oman mielen tutkiminen edellyttää ehdotonta rehellisyyttä!

Varmaan kukaan ei voi mieltään tutkia ehdottoman rehellisenä vaan se on mahdollista vain sopivien puolustusmekanismien suojaamana.

[Psykopatologia]

Rehellinen on hyvä olla, sillä oman mielen tutkiminen edellyttää ehdotonta rehellisyyttä!

Varmaan kukaan ei voi mieltään tutkia ehdottoman rehellisenä vaan se on mahdollista vain sopivien puolustusmekanismien suojaamana.

Tietysti suunnilleen päin vastoin.

[Trisse]

No, liian kokonaisvaltaiset tajuamiset johtavat regressioon ja epätoivoon. Eihän terapeuttikaan saa sanoa potilaalle asioita joita tämä ei ole valmis ottamaan vastaan.

Miksi väität kaikissa itsestäänselvyyksissäkin vastaan minulle?

[Psykopatologia]

Voiko sellainen henkilö olla rehellinen, joka ei peilaa itseään juurikaan muiden ihmisten kautta. Ehkä edellinen henkilö voi olla konkreettisissa teoissaan rehellinen, mutta tuskin tunnetiloissaan, jos niitä ei kerta kykene edes tunnistamaan.

Rehellinen ei peilaa eli ei ota ikään kuin "neuvoa" muilta. Rehellinen tietää ilman muiden apua. Esittämäsi vaikuttaa jopa sisäisesti ristiriitaiselta. Miten tuo tunnetilojen peilaaminen aikuisen rehellisyyteen muka liittyy.

Muistan kyllä, että Hermiitti otti ankarasti nokkaansa netissä esitetystä, jopa nyt alle viikko sitten.

[Psykopatologia]

No, liian kokonaisvaltaiset tajuamiset johtavat regressioon ja epätoivoon. Eihän terapeuttikaan saa sanoa potilaalle asioita joita tämä ei ole valmis ottamaan vastaan.

Miksi väität kaikissa itsestäänselvyyksissäkin vastaan minulle?

Defenssithän juuri vääristävät.

[Trisse]

Rehellinen ei peilaa eli ei ota ikään kuin "neuvoa" muilta. Rehellinen tietää ilman muiden apua.

Häh? Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei rehellisyys tuo varmaa tietoa kaikesta.

[Psykopatologia]

Psykopatologia, niin otin, mutta epäasillisuus olikin jo niin kuvottavaa...

Tämähän on vaan nettiä, ei todellista elämää.

[Miller]

Rehellinen ei peilaa eli ei ota ikään kuin "neuvoa" muilta. Rehellinen tietää ilman muiden apua.

Häh? Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei rehellisyys tuo varmaa tietoa kaikesta.

Toki on. Tarpeeksi ylimielinen "tietää" kaiken ja on rehellisesti kaiken tavallisuuden yläpuolella.

[Psykopatologia]

Rehellinen ei peilaa eli ei ota ikään kuin "neuvoa" muilta. Rehellinen tietää ilman muiden apua.

Häh? Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei rehellisyys tuo varmaa tietoa kaikesta.

Puhutaan rehellisyydestä, ei tiedon varmuudesta. - Katsantosi mukaan - äärimuodossaan - tieto (ja rehellisyys?) muuttuvat muiden responssien mukaan eli konkunktuurien mukaan.

[Trisse]

Joo, tosiaan. Saatana kun mun piti löytää tää keskusteluryhmä. Vituttaa ihan sairaasti. Tuo yksi vahvistaa tuon toisen ylimielisyyttä ja katkeruutta ja kohtelee minua kuin pahankurista pikkulasta. Pitäisi häipyä helvettiin mutta minkäs nettiaddiktina tekee... muista ryhmistä olen ulosheitettykin.

[kontulib]

Psykopatologia, niin otin, mutta epäasillisuus olikin jo niin kuvottavaa...

En tiedä mistä epäasiallisuudesta sinä puhut, mutta jos kyse on sinun kirjasi arvostelemisesta, ei siinä ollut mitään epäasiallista; sinun kirjasi on kaikenkaikkiaan surkea tekele.
Se on jopa niin huono, että on kiusallista arvostella sitä rehellisesti.

En kuitenkaan pidä siitäkään ajatuksesta, että joku (mahdollisesti vähistä rahoistaan) sen ostaa, ja sitten toteaa saaneensa monta sataa sivua silkkaa tyhjänpäiväistä, ja vieläpä huonosti kirjoitettua, sisällyksetöntä hölötystä.

Olet sitten vissiin lukenut Hermiitin kirjan kun osaat sitä noin hyvin arvostella...
Odotitko sitten jotain Finlandia-palkittua teosta?

[Trisse]

Rehellinen ei peilaa eli ei ota ikään kuin "neuvoa" muilta. Rehellinen tietää ilman muiden apua.

Häh? Ei tuossa ole mitään järkeä. Ei rehellisyys tuo varmaa tietoa kaikesta.

Puhutaan rehellisyydestä, ei tiedon varmuudesta. - Katsantosi mukaan - äärimuodossaan - tieto (ja rehellisyys?) muuttuvat muiden responssien mukaan eli konkunktuurien mukaan.

Rehellisyys on suhteellista. Varmaan psykoanalyytikkona olet joskus kuullut alitajunnasta? Kaikki ihmisessä ei ole tietoista hänelle itselleen tai rehellisyyden läpäistävissä.

[Trisse]

Toki arviointia voi tehdä, jos on itse samalla tasolla, mutta kun kukaan täällä ei ole tasollani.

Miksi hukkaat täällä siis aikaasi?

[Psykopatologia]

Poistin kirjaketjun, kun Hermiitti alkoi vittuilla minulle, kun olin arvostellut Geoa. En voi elättää kyytä povellani.

[Psykopatologia]

Rehellistä ei voi loukata, koska itsetuntemus on niin huipussaan, ettei mikään kolahda perille.

Taas älytön ja ristiriitainen väite. Ei itsetuntemus välttämättä osoita psyykkistä vahvuutta. Perille kolahtamattomuus ei ole rehellistä, vaan suojaa. Hermitillä koska-perustelut menevät usein vikaan.

[Psykopatologia]

Käytät epämääräisesti kolahtaa-ilmausta.

[Biancaliina]

Toki arviointia voi tehdä, jos on itse samalla tasolla, mutta kun kukaan täällä ei ole tasollani.

Tunnen olevani yläpuolellasi.

[Biancaliina]

Toki arviointia voi tehdä, jos on itse samalla tasolla, mutta kun kukaan täällä ei ole tasollani.

Tunnen olevani yläpuolellasi.

Toivottavasti et aivan pilvissä. Oikeasti näytin vain pienen provokatoorisen kommentin voiman tässä viestiketjussa.

Samoin, minäkin.

[Trisse]

Toki arviointia voi tehdä, jos on itse samalla tasolla, mutta kun kukaan täällä ei ole tasollani.

Tunnen olevani yläpuolellasi.

Toivottavasti et aivan pilvissä. Oikeasti näytin vain pienen provokatoorisen kommentin voiman tässä viestiketjussa.

Kaikki menee täällä läpi.

[minätäällä]

Minusta kun tuntuu, että ne normaalit defenssitkin jo estävät ehdottoman rehellisyyden. Lienee siis mahdottomuus olla ehdottoman rehellinen ja objektiivinen itsensä suhteen. Mitä siis turhaan yrität väittääkään moista?