Millainen on raiskaajan psyykkinen profiili?

[Riidankylväjä]

Siitä puhutaan varsin vähän. Selvää on, että terve mies ei raiskaa ketään, mutta mikä tekee miehestä raiskaajan?

Onko hän vain köyhä ja ruma, josta naiset eivät ole kiinnostuneita? Mahdollisesti pilkkaavat hänen lähestymisyrityksiään, jolloin nousee aggressio?

Entä pedofiilit? Onko kyse samasta häiriöstä eri asteisena?

[Riidankylväjä]

"Tuhopolttajien, raiskaajien ja lähestymiskieltoon määrättyjen henkilöiden uusintarikollisuus"

"Seksuaalirikoksiin syyllistyminen oli merkitsevästi yleisempää raiskaukseen syyllistyneiden keskuudessa ja raiskaajista 13 % syyllistyi seuranta-aikana uuteen raiskaukseen. Lähestymiskieltoon määrätyt henkilöt syyllistyivät seuranta-aikana muita ryhmiä enemmän väkivaltarikoksiin."

Prosentit on otettu poliisin rikosilmoitusjärjestelmästä, joka on varsi epäluotettava lähde, koska vain n. 1/10 raiskauksesta tehdään ilmoitus poliisille. Tuosta voisi päätellä, että raiskauksen uusiminen lähentelee 100%:a.

http://www.rikosseuraamus.fi/33556.htm

[slimjohn]

Tuntematta yhtään raiskaajaa ajatelisin, että kyse täytyy olla jonkinasteisesta narsistisesta häiriöstä. Uskoisin pohjimmiltaan kyseen olevan varhaisesta äitisuhteen valta-asetelmasta, joka on PYSYVÄSTI ratkaistu omnipotenssifantasian turvin. Nainen on todellakin olemassa ainoastaa tyydyttääksen raiskaajan tarpeen. Suomalainen kulttuuri ei tuollaista ratkaisua tue, mutta muut kulttuurit saattavat sitä jopa vahvistaa.

[Riidankylväjä]

Fallinen narsisti?

Psykopaatti?

joku muu?

[slimjohn]

Nuo ovat ainoastaan leimoja ihmisen otsaan, ei kukaan ole vain jokin yksi diagnoosi. En usko, että asia voidaan ratkaista sanomalla kaikkien raiskaajien olevan esim. psykopaatteja, vaikka varmasti heitäkin ko. joukkoon kuuluu.

[Mirri]

Slimjohn, olen kanssasi samaa mieltä.

Ajattelen raiskaajan jollakin tavoin häiriintyneenä tapauksena, mutten ollenkaan psykopaattina - vaikka heitäkin epäilemättä on joukossa. Mies, joka uskoo olevansa oikeutettu saamaan tahtomansa (hänelle ei 'ryppyillä'), ja joka ottaa aggression avukseen, jos muu ei auta häntä viemään tahtoaan läpi. Häiriintyneisyyttä kai on kuitenkin enemmän kuin esim. jossakin tilapäisessä raivarissa, koska raiskauksen toteuttaminen kaikkinensa on aika pitkä prosessi. Mitä arkisempaa puuhaa raiskaaminen miehelle on sitä pahemmin hän kai on häiriintynyt.

Sitten ne kulttuuriset erot... Ne ovat niin järkyttävän suuria, että jos suomalaismies raiskaa, hän on mielestäni paljon pahemmin häiriintynyt kuin jos esim. muslimimies raiskaa. Jälkimmäinen on mitä todennäköisimmin kasvanut yhteisössä, jossa naisen raiskaaminen tietyissä tilanteissa on kutakuinkin sallittua, ja miehinen oikeus. Niinpä hän ei omasta mielestään tee väärin; hänen kulttuurissaan raiskaaminen ei ole yksiselitteisesti väärin - ainoastaan tietynlaisia (säädyllisiä, kunniallisia, ja toiselle miehelle kuuluvia) naisia ei pidä mennä raiskaamaan, muut naiset ovat vapaata riistaa...

Joten siinä missä suomalaismies raiskaajana voi olla ties miten pahasti häiriintynyt ja peräti psykopaatti, jonkin toisen kulttuurin edustaja ei ole sitä - ei sittenkään, vaikka teko länsimaalaisittain arvioituna on sama. Suomalaismies ottaa mitä tahtoo ja vaikka väkisin, koska ei ole psyykkisesti normaali, toisenlaisen kulttuurin edustaja tekee saman, koska hänet on kasvatettu siihen - tietämään, että niin naisille saa tehdä, se on miesten oikeus suhteessa naisiin. Lisäksi esim. islamilaisessa kulttuurissa kasvaneet (sekä miehet että naiset) helposti näkevät asian niin, että nainen on vastuussa; naisen tulee osoittaa olemuksellaan säädyllisyyttä ja kunniallisuutta, jottei viestittäisi miehille olevansa 'vapaata riistaa' - 'huono' nainen, jota miehillä on oikeus käyttää miten lystäävät...

[Riidankylväjä]

Pitäisikö meidän suvaita muslimiraiskaajia?

[Mirri]

Pitäisikö meidän suvaita muslimiraiskaajia?

Kenties pitäisi ymmärtää jotakin kulttuurierojen merkityksestä ihmisten käyttäytymiseen.

Muslimiraiskaajan 'psyykkinen profiili' on esim. Suomessa toisenlainen kuin täällä on suomalaisen ('länsimaisen') raiskaajan 'psyykkinen profiili'. Sama tietysti pätee toisin päin; suomalaisen/'länsimaisen' raiskaajan 'psyykkinen profiili' on islamilaisessa maassa erilainen kuin sikäläisten raiskaajien...

Mielestäni tuo on realiteetti; aivan sama suvaitaanko asiaa vai ei.

[Riidankylväjä]

"Sharia-lain mukaan naisen todistus ei kelpaa raiskauksen toteen näyttämiseksi; tarvitaan neljä miespuolista silminnäkijää. Jos nainen ilmoittaa raiskauksesta, neljän miespuolisen todistajan puutteessa hänet voidaan tuomita aviorikoksesta. Vaikka näin ei kävisikään, nainen voidaan surmata suvun kunnian mustaamisesta – tätä on nähty jo pohjoismaissakin. Käytännössä islamilainen oikeus on hyvin ymmärtäväinen ”kunniamurhaajia” kohtaan. Miestä on siis käytännössä mahdotonta tuomita raiskauksesta, mutta raiskauksen uhri voi loppujen lopuksi menettää henkensä – joko julkisessa kivityksessä tai sukulaismiesten surmaamana."

http://fi-lib.blogspot.com/2007/09/mit- ... itsee.html

[Biancaliina]

Tautiluokituksesta tietyt "seks.häiriöit/suuntaukset" löytyvät. Pedofilia ei tarkoita psykopatiaa.
Raiskausta ei löydy, tai "raiskaajaa" (?)...

Miksi kaikki "raiskaajat" olisivat "rumia ja/tai köyhiä" (ja millä mittarilla???).

Lainaten erästä; tuntuma on kuta kuinkin sama mitä "muidenkin" ihmisten kohdalla.
Raiskaus on teko; ei leimaa koko persoonallisuutta.
Pedofilia ei ole teko, mutta osa siirtyy tekoihin; mitä on eri asteisina.

En tiedä onko mitään tutkimusta tehty, profiileista, mutta "raiskaajia" löytyy joka kulttuurista, varmasti eri ammattiryhmistä jne.

Ei nämä asiat koske vain miehiä. Myös nainen voi olla pedofiili ja varmasti nainen voi jollain tavalla raiskatakin.
Kiistelty aihe: voiko nainen raiskata. Varmaan voi, mutten sentään ala kuvailemaan miten.

Joskus on puhuttu vallantunteesta, että mies/nainen kokisi tällaista raiskatessaan ja kenties saisi siitä jotain viboja.
On myös humalaistoilailuja; kontrolli pettää ja ihminen tekee vääryyden/vääryyksiä, mitä mahd. katuu seuraavana päivänä.

Nykyään on kriminalisoitu avioliitossa tapahtuvat raiskaukset ja muutenkin laki on hieman muuttunut.
Ennen "raiskaaja" saattoi siis olla "hyvä ja kiva aviomies" (sekä nuhteeton, lain silmissä).
Tällaista on edelleen maailmalla, muissa kulttuureissa ja raiskausta voidaan pitää uhrin (yleensä nainen) syynä.

[Biancaliina]

Pitäisikö meidän suvaita muslimiraiskaajia?

Suvaitse, jos osaat, kaikkia. Tekoja sinun ei tarvitse hyväksyä.
Jos "muslimi" raiskaa ja istuu tuomionsa, niin hän teki väärin ja hyvitti tekonsa.
Toivon mukaan uhri saa esim. psykoterapiassa traumaa hoidetuksi ja pääsee elämässään eteenpäin (Suomessa on hyvä terv.huolto verrattuna tiettyihin maihin).

Kulttuurierot on joskus huomattavia; esim. jossain maissa uhri kärsii lisää.

[minätäällä]

Minusta raiskaaminen on väkivaltaa, joten kai voisi kysyä yhtä hyvin, millainen on väkivaltaisen ihmisen profiili.

[Psykopatologia]

Ei "yhtä hyvin", koska eivät kaikki väkivaltaiset raiskaa.

[minätäällä]

Ehkä sitten vain naisia vihaavat?

[Maria]

Sairas omistamisen halu. Mustasukkaisuus. Alistaminen. Vääristynyt seksuaalisuuden toteuttaminen, tyydytyksen saaminen alistamisesta.

[minätäällä]

Minusta impulssikontrollin heikkous ja humala voisivat selittää sekä raiskaukset että väkivaltaiset teot. Taustalla ehkä pettymys ja turhaumat. Ehkä pohjimmiltaan naisviha ja viha äitiä kohtaan? Ihan hatusta tuo viimeinen.

[slimjohn]

Ei kai raiskaajat naisia vihaa, ennemminkin yliarvioivat naisten merkityksen ja samalla juopuvat omnipotentista vallastaan. Miksi vaarantaa vapautensa pakkoseksiä saadakseen, kun maksulliset naiset ja käsikin on keksitty? Siis jos ei saa muuten..

[Biancaliina]

Ei kai raiskaajat naisia vihaa, ennemminkin yliarvioivat naisten merkityksen ja samalla juopuvat omnipotentista vallastaan. Miksi vaarantaa vapautensa pakkoseksiä saadakseen, kun maksulliset naiset ja käsikin on keksitty? Siis jos ei saa muuten..

Ja nuo maksulliset pitäisi kieltää. Heti.

[slimjohn]

Miksi huoraaminen pitäisi kieltää? Kyseessä on laillinen ansaitsemismuoto, verot ja kaikki. Minäkin voisin alkaa rattopojaksi, mutta en tiedä riittäisikö stamina.

[Biancaliina]

Miksi huoraaminen pitäisi kieltää? Kyseessä on laillinen ansaitsemismuoto, verot ja kaikki. Minäkin voisin alkaa rattopojaksi, mutta en tiedä riittäisikö stamina.

Ihmiset "osineen" ja elimineen eivät kuulu (tuolla tavoin) kaupiteltaviksi.