Trisse kirjoitti:Hilppa kirjoitti:Mitä ihmeen millaista? Katsoin kerran Käpy selän alla, eikä siinä ollut mitään kovin repäisevää elämää. Sen sijaan ikääntyneiden ihmissuhde kiinnostaa ikääntyviä. Kaikkihan me olemme ikääntyviä. Vai onko joku sitä mieltä, että ei koskaan täytä vuosia, vietä syntymäpäiväänsä, muista minkä ikäinen on, vanhene edes teoriassa, kypsy kuin viini?
Sorry, tarkoitin "iäkkäitä". Itse katson mielummin Inhimillisestä tekijästä vaikka parantumatonta syöpää, alkoholismia tai jonkun asiantuntijan haastattelua.
Minusta Inhimillinen tekijä ei varsinaisesti ole asiantuntijahaastatteluiden ohjelma, vaikka siellä on joitakin kiintoisia asiantuntijahaastatteluja ollutkin. Nimensä mukaan koen, että sen tulisi esitellä kaikkia inhimillisen elämän puolia ja onnistuessaan se on ollut ihan hyvä. Haastattelijan persoona vaikuttaa myös, millaisia kokoonpanoja saa aikaan ja mitä saa irti tavanomaisistakin haastateltavista. Mutta myös haastateltavan osuus on suuri, hänen pitää kyetä kertomaan kiinnostavasti ja samaistuttavasti inhimilliset kokemuksensa. Itse en pidä enkä jaksa aina keskittyä kuuntelemaan parantumattoman syövän, alkoholismin, muistihäiriöiden, omaishoitajuuden vuodatuksia, koska niitä on jo koluttu niin paljon. Haastateltavassa persoonassa pitää olla sitä jotakin, jotta tarina alkaa olla kiinnostava. Selviytyminen ja muutos kiinnostaa. Sosiaaliporno on itselleni ehdoton nou nou. Kuitenkin tavallisestakin elämästä voi tulla hyvinkin kiinnostava haastattelu. Koskaan ei tiedä.