Psykopatologia.munfoorumi.com

""Suuret ikäluokat pitävät kiinni eduistaan, mikä käy hyvin kalliiiksi nuoremmalle sukupolvelle. Pitkällä aikavälillä tämä on hyvin vahingollista talouksille", King sanoo."

http://www.talouselama.fi/uutiset/euroo ... i/a2194004

Eduissa on helppo roikkua kiinni kynsin hampain, kun kuvitellaan niiden olevan itse ansaittuja - saavutettuja etuja, kuten sanonta kuuluu. Ainakin Suomessa uskotaan vakaasti siihen, että saavutetut edut on itse työllä ja vaivalla hankittuja oikeuksia. Onko uskomus yhtäpitävä todellisuuden kanssa, se on sivuseikka.

Ansaituiksi koetut edut ovat ikään kuin omaisuutta; kukapa omaisuuttaan jakelisi pois.

Talouselämä kirjoitti:Tilanteen korjaaminen edellyttäisi hänen mukaansa jonkinlaista uutta sopimusta, joka keskittyisi sukupolvikuilun korjaamiseen. Nykylinjalla päätökset keskittyvät pitkälti suurten ikäluokkien etujen suojaamiseen, ei vähemmistössä olevien nuorten etujen suojaamiseen.

Eikös Suomessa jo ole aloitettu järjestelyt tai ainakin pohdittu, miten tulevien sukupolvien eläkkeet tullaan maksamaan. Vrt. taannoinen A-Talkin eläkekeskustelu.

Tarkoittaako toimittaja työttömillä Pohjois-Afrikan nuoria työttömiä miehiä ja Arabi-kevään kansannousua?

Kyllä, mutta valtion velka senkun kasvaa ja
huoltosuhden heikkenee rajusti vuoteen 2020
mennessä.

Tilannetta heikentää talouden alamäki.

Mitään muuta keinoa asian hoitamiseksi ei ole kuin talouden saaminen tukevaan kasvuun ja täystyöllisyys.

Etujen leikkaukset lämmittävät vain vähän aikaa kunnes ollaan taas samassa tilanteessa ja tarvitaan lisäleikkauksia.

Euroopassa politikot keskittyvät inflaation vahtimiseen talouskasvun kustannuksella.

Toinen asia on mm. Kokoomuksen ajama hyvinvoinnin uusjako, jossa toisille annetaan lisää ja toisilta otetaan entisetkin pois.